Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reippaalle ja tunnolliselle lampaalle: 

Kiitos, kun jaat meille ajatuksiasi ja tietojasi. Osaat kirjoittaa hyvin ja saan merkittävää vertaistukea sinulta. 

Kysyisin vielä, että saitteko julkista kotisairaanhoitoa, vaikka on omaishoitajuus, sillä täällä se ei onnistunut. 

Mun vanhempien tilanteessa olisi saatu julkistakin kotihoitoa, mutta laskettiin, että mun vanhempien tuloilla tulee heille kuitenkin jonkin verran edullisemmaksi ostaa palvelu yksityiseltä. Lisäksi yksityinen pystyy paremmin pitämään sovituista aikatauluista kiinni (mikä toki on ymmärrettävääkin, kun tietää julkisella kotihoidossa olevien hoitajien vähyyden verrattuna heidän asiakkaidensa suureen määrään) ja lisäksi yksityisellä ei makseta käyntien lukumäärästä vaan käyntiin käytetystä ajasta. Jos on esimerkiksi ostettu 30 minuuttia kestävä kotihoidon käynti ja hoitaja saa homman tehtyä 15:ssä minuutissa, hoitaja on kuitenkin vanhempieni luona sen 30 minuuttia, mistä vanhempani maksavatkin. Keittää vaikka kahvit tai muuten vaan juttelee vanhusten kanssa. Isälle varsinkin tästä on ollut hyötyä, kun isä saa kunnolla selittää asioita ja hoitajalla on myös aikaa selittää isälle asioita. Lisäksi yksityiseltä on nyt käynyt aina sama hoitaja/hoitajat. Toki sielläkin on sairastumisia ja hoitajilla sitten lomansa, mutta pääsääntöisesti on aina sama tai samat ihmiset, jotka siellä käyvät. 

Mun vanhempieni tapauksessa omaishoitaja on siis jo 94-vuotias rollaattorilla liikkuva vanhus, joten eihän isä edes mitenkään saisi äitiä vietyä suihkuun ja pestyä äitiä. Jos mun vanhemmat näkisi jossain eikä tuntisi tapausta, ehdottomasti kaikki ajattelisivat, että äiti on isän omaishoitaja eikä päinvastoin. Isä on siis fyysisesti paljon huonommassa kunnossa kuin äiti. Julkisen kotihoidon suhteen tilanne olisi takuulla ollut ihan eri, jos minä tai mun siskoni oltaisiin oltu äidin omaishoitajia. Silloin tuskin olisi ollut mahdollista saada hyvinvointialueelta kotihoidon palveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinne sekajätteeseen sitten laitetaan, kun kaikki erikseen lajiteltu kuitenkin?

Ei kaikki lasi tai kaikki muovi ole kierrätyslasia tai kierrätysmuovia. Esimerkiksi rikkinäinen juomalasi menee sekajätteeseen. Tai joku vanha muoviastia. Tai vaikka kermaiikkalautanen. Myös kissanhiekat kuuluu sekajätteeseen. Tai jos ostaa vaikka paketin kylmäsavulohta, niin se alusta siinä ei ole kartonkijätettä, mutta ei myöskään metallijätettä. Sekin menee sekajätteeseen. 

Miksi se yksi kaveri koulupäivän aikana ei riitä? Sitten vapaa-ajalla on muita kavereita, jotka voivat olla vaikka vuoden pari nuorempia , mutta joilla on edelleen samat kiinnostuksenkohteet kuin sun tytölläsi. Tuo on se ikä, jossa lapsilla alkaa kiinnostuksenkohteet eriytyä. Toiset vielä leikkii ja ovat selvästi lapsia ja toiset taas alkaa käyttäytyä pikemminkin kuin teinit. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Kyllähän työmatkoillakin tapahtuneet onnettomuudet ovat työnantajan vastuulla, niin miksi ei koulumatkalla tapahtuneet onnettomuudet (jollaiseksi kai pahoinpitelynkin voi lukea) ja kiusaaminen kuuluisi (poliisin lisäksi) myös koulun vastuulle.

 

 

 

No itseasiassa ei ole työnantajan vastuulla, jos sut ryöstetään tai pahoinpidellään työmatkalla. Pahoinpitely ei siis ole onnettomuus kuten vaikka liukastuminen kadulla ja siitä aiheutunut ranteen murtuminen. 

Tiskipöydän alakaapissa on kaksi roskista, molemmat sekajätteille. Erikseen on sitten kaksi kannellista laatikkoa, joissa kummassakin 3 roska-astiaa eli yhteensä 6. Niihin lasi, metalli, paperi, muovi, bio ja kartonki. Lisäksi on vielä pieni kannellinen purkki, johon kerään käytetyt paristot. Tyhjät palautuspullot laitan perässävedettävään "mummokärryyn", jonka otan aina kauppaan lähtiessäni mukana.