Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Varmastikib raha on syy, miksi tietyt tahot valjastettiin voimallisesti ajamaan alas ja demonisoimaan etätyötä. Etätyö sinällään tukee useimmilla yksilön ja lähipiirin hyvinvointia, terveyttä, ja on ympäristön kannalta erinomainen asia.

Toki jatkuva etätyö ja esim. Julkishallinnon alat, joissa kukaan ei muutenkaan seuraa teetkö tulosta, voivat aiheuttaa valvonnan ongelmia ja yhteishengen ja esihenkilötyön haasteita.

Mä tosiaan tein etätöitä jo vuosia ennen pandemiaakin. Aika usein kävi niin, että huomasin työajan jälkeen jonkun työsähköpostin ja hoidin homman samantien. Kun kerran oli kone ja yhteydet asiakkaille suoraan kotoakin. Asiakkaat olivat tyytyväisiä, kun ei tarvinnut odottaa seuraavaan arkipäivään. Lähitöissä taas kone olisi ollut toimistolla eikä mulla olisi ollut aavistustakaan, että asiakkaalla on jokin ongelma. Muutama asiakkaista on mun tuttuja muutenkin ja saattoivat ihan vaan Messengerissä laittaa viestin, että nyt on tällanen ongelma, kerkeenkö katsoa. Ja mähän katsoin ja hoidin homman. Jos mulla olisi ollut kone toimistolla, olisin joutunut vaan vastaamaan, että sorry, mutta ei onnistu ennenkuin menen toimistolle. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kyky ýmmärtää taloutta näköjään pysähtyy lounasravintoloihin. Kyöstilä ei jauhanut mistään lounaskahviloista vaan siitä, ettei mukavauudehaluiset ihmiset saa taloutta kasvuun.

Ihan laajemmin, jos ihmisest kuluttaa etätyön takia vähemmän lounaisiin, yleensä kulutus kasvaa jossain muualla. 

Lisäksi, jokainen joka ottaa kantaa talouteen tai sen kasvuun, ei ole ekonomisti. Kukaan ammattimainen ekonomisti ei kuvittele, että talouskasvu perstuu siihen, että ihmiset pakotetaan käyttämään lounasravintoloita. 

No mikä sitten on se asia, joka ekonomistien mielestä on etätyössä huonoa? Vai voisiko sittenkin olla kyse siitä, että ihmisiä - olipa etätöissä tai lähitöissä - ei enää kiinnosta kuluttaa kuten ennen? Että tarpeettoman tuhlauksen sijasta ihmiset ovat alkaneet säästää pahan päivän varalle?

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan etätyössä ei voi kukaan epätoivotusti  lääppiä ja ahdistella konkreettisesti. Joten konkreettinen epätoivottu seksuaalinen ahdistelu jää pois. Ja tietenkin säästyy rahaa kun ei tarvitse maksaa työmatkoja. Eikä tarvitse erikseen tehdä eväitä ja miettiä mitkä eväät säilyy ja mitkä ei. Ei myöskään tarvitse tarpoa lumikinoksissa, kaatosateessa, ukkosella jne. Jää myös työmatkoilta pois epätoivotut ahdistelut ja seuraamiset liikennevälineissä. Enää ei ukot voi tulla ahdistelemaan ja ehdottelemaan seksiä työmatkoilla liikennevälineissä ja kaduilla. Eikä tarvitse erikseen silitellä vaatteita.

Tästä tuli mieleen, että just pari päivää sitten lähikaupassa käydessäni mietin, että ysärin laman aikaan, kun aamulla lähdin viemään kuopusta päiväkotiin, en tietenkään olettanut, että klo 6 olisi jalankulkuväylät olleet aurattuina. Mutta jos menin klo 9:ksi töihin enkä klo 7:ksi, niin oli jo aurattu. Ja elettiin siis lama-aikaa. Nyt voi mennä monta päivääkin ennenkuin kaupungilta löytyy joku tyyppi auraamaan. Ja jostain syystä nykyisin ajoradat aurataan siten, että lumi kipataan just suojateiden kohdalle. Varsin "mukavaa" niille, jotka vievät taaperoa rattailla päiväkotiin. Viime talvena useammankin kerran näin, miten ihmiset lykkää lastenvaunuja ajoradalla, koska jalkakäytävillä ei vaan ne vaunujen pyörät lumihangessa kulje. Puhumattakaan sitten siitä, kun sää vaihtelee ja jalankulkuväylät on pelkkää luistinrataa. Meillä taloyhtiö - tai siis huoletoyhtiö - hoitaa mallikkaasti taloyhtiön väylien hiekoittamisen, mutta kun taloyhtiön alue vaihtuu kaupungin alueeksi, niin se on kuin viivottimella piirretty viiva, missä hiekoitus loppuu ja luistinrata alkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mä ihan vaan mietin, miten suurella osalla työssäkäyvistä se työpaikka oikeasti sijaitsee siten, että sen lähellä on niitä "kulutuspaikkoja"? Aika paljon taitaa työmatkat suuntautua kaupungin liepeille toimistohotelleihin, missä palvelut on lähinnä lounasruokaloita, siis jos puhutaan työntekijöistä, joilla teoreettisestikin olisi etätyömahdollisuus.

 

Se oletus, että kulutus kasvaisi lähitöissä, liittyy varmasti oletukseen, että työntekijät eivät jää työpäivänsä jälkeen enää keskustaan. No eivät jää, kun eivät siellä ole olleetkaan. Esim. mun työmatkani suuntautuu juuri päinvastaiseen suuntaan kuin keskusta.

No tämäkin. Mä olin parikymmentä vuotta Meilahden sairaalassa töissä. Kotini oli ihan eri suunnassa työpaikaltani kuin Helsingin keskusta. Muutaman vuoden olin Pitäjänmäellä töissä ja siitä pääsi kotiin nopeammin kuin Helsingin keskustaan. Kummankaan työpaikan läheisyydessä ei ollut mitään shoppailupaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kulutus on kyllä vähentynyt paljon entisestä, mutta ei se johdu pelkästään etätöistä. Ennen (noin 2005 - 2015) kun olin töissä keskustassa, tuli välillä käytyä kahviloissa, kierreltyä tavarataloissa ja shoppailtua kaikenlaista. Saatettiin joskus jäädä työkavereiden kanssa syömäänkin. Nykyään, vaikka käynkin välillä keskustassa, shoppailu ei kerta kaikkiaan kiinnosta, vaan yritän vain selvitä sieltä keskustasta pois mahdollisimman nopeasti. Keskusta on muuttunut jotenkin suttuiseksi ja likaiseksi, siitä puuttuu entinen hohto ja vetovoima. Kotona on niin paljon viihtyisämpää. 

Mä olin aikoinaan muutaman vuoden töissä Helsingin ydinkeskustassa. Toimisto sijaitsi Annankadulla ihan Forumin vieressä. En kertaakaan niinä vuosina työmatkalla käynyt yhdessäkään keskustan kaupassa vaan aamulla kipitti Elielin aukiolta suoraan töihin ja töistä lähtiessä sama juttu eli suoraan vaan Forumin läpi ja tunneleita pitkin Elielin aukiolle, bussiin ja kotiin.

Noin muuten ei tule käytyä stadissa enää kuin ehkä  1-2 kertaa vuodessa. En mä edes tiedä, mitä siellä nykyisin on. Tarkoitan siis mitään sellaista, mihin mun pitäisi ekonomistien mielestä käyttää rahojani. Ennen HSL:n parin vuoden takaista reittiuudistusta kävin parikin kertaa kuukaudessa lauantaisin stadissa. Tuli käytyä Hakaniemen hallissa tai muualla ja samalla reissulla sitten jossain kahvilassa tai ravintolassa lounaalla. Sitten HSL keksi, ettei olekaan enää viikonloppuisin suoraa bussiyhteyttä stadiin vaan mitää mennä bussilla joko Selloon tai Myyrmanniin ja jatkaa siitä junalla stadiin. Hmm....jos kerran olen jo kauppakeskuksessa, niin miksi jatkaisin vielä junalla eteenpäin? Ja muutenkin pyrin siihen, että hoidan asiat nopeasti ja pääsen vielä samalla lipulla takaisinkin. Perjantaina olin yllättynyt, kun selvisin HUSLabista verikokeista (ei ollut edes ajanvarausta), apteekista sekä parista Myyrmannin kaupasta niin nopeasti, että lippu, jolla olin kotoa lähtenyt, oli edelleen voimassa. Pääsin siis samalla lipulla vielä takaisinkin.