Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opin tänään av:lla: Helteellä ei  tarvitse pukeutua tilaisuuden mukaisesti, vaan voi mennä vaikka alasti hautajaisiin, koska on kuuma. 

Mun äitini siunaustilaisuus on 3 viikon päästä ja mä opin tänään av:lla, että mun  pitää tsekata, että varmasti kaikilla naispuolisilla hautajaisvierailla on sukkahousut jalassa. 

Sua ei sitten ole lukutaidolla siunattu. Harmin paikka. Auttaisi elämässä aika paljon, jos osaisi sen taidon. 

Tässä ketjussa aika moni on sanonut, että hautajaisissa täytyy olla sukkahousut. Ilman tätä ketjua en takuulla olisi äitini hautajaisissa edes kiinnittänyt huomiotani siihen, onko jollain sukkahousut, polvisukat, nilkkasukat vai tuleeko kenties paljain säärin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä opin tänään av:lla: Helteellä ei  tarvitse pukeutua tilaisuuden mukaisesti, vaan voi mennä vaikka alasti hautajaisiin, koska on kuuma. 

Mun äitini siunaustilaisuus on 3 viikon päästä ja mä opin tänään av:lla, että mun  pitää tsekata, että varmasti kaikilla naispuolisilla hautajaisvierailla on sukkahousut jalassa. 

Provohan tämä todennäköisesti on, mutta mä olen jo jonkin aikaa tehnyt 3-päiväistä työviikkoa. Luonnollisesti se tietysti tarkoittaa, että mulla on vähemmän rahaa käytettävissä. Toisaalta progerssiivisen verotuksen ansiosta tuloni eivät kuitenkaan pienentynyt suorassa suhteessa työajan lyhenemiseen. Jos haluaa lyhentää työaikaansa, pitää miettiä, mistä kaikesta on valmis luopumaan. Jos ei mistään, sitten työajan lyhennystä ei kannata edes harkita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuinen kysymys: MIKSI VI**SSA TE SUOSTUTTE TOHON??! Ja sitten itkee itkee vinku valittaa. Kasvattakaa nyt saakeli selkäranka ja lopettakaa toi mies lasten paapominen.

En minä sitä miestä paapo. En hoida mitään sen asioita. Mitään palveluita ei ole enää miehelle tarjolla tässä huushollissa, koska lakkasi osallistumasta kaikkeen. Joudun hoitamaan yhteisten lasten asiat yksin, siitä tässä on kyse. 

Seli seli, eli hoidat sen isänkin osan TEIDÄN lasten arjesta, jne...

Lapset oppii esimeristä, oletko kertaakaan pysähtynyt mietimään millaisen esimerkin TE annatte lapsille? Lapset yhtä kädettömiä kuin isänsä?

Lapset ovat toimintakyvyltään ikätasonsa mukaisella tasolla. 

Mutta olisi varmaan pitänyt jo vuosi

Ei vaan sun olisi pitänyt jo vuosia sitten ottaa miehesi kanssa puheeksi se, että koska sinä olet käytännössä yksinhuoltaja, miksi mies vielä pyörii sun huushollissasi. Ja kysyä, haluaako mies sittenkin ryhtyä lapsilleen isäksi vai alkaako mieluummin pakata kamojaan ja häipyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä olet riippuvainen puolisosi tuloista nykyaikana. Ei ole ikinä edes tullut mieleen, että ei olisi omia tuloja millä pärjään.

Jotkut on, eikä osaa ajatella elämäänsä pitemmälle. Haluavat päästä helpota. Loisia työttömänä kotona. Tottakai mies ottaa omaisuuden tällöin nimiinsä. Mutta näitä tyhmiä naisia riittää-ehkä miehiäkin.

Kerro mulle, miten omaisuus otetaan omiin nimiin?

No esimerkiksi niin, että mies ottaa asuntolainan, ostaa asunnon ja se asunto laitetaan yksistään miehen nimiin. Tai mies ostaa auton ja se auto on miehen nimissä. Tai vaikka purjevene, mäkki, moottoripyörä tai mikä tahansa. Luonnollisesti on tehty ennen naimisiinmenoa avioehto. Sekin on mahdollista, että jo miehen vanhemmat ovat aikoinaan suojanneet oman omaisuutensa siten, että perillisten puolisoilla ei ole perintöön avio-oikeutta siinäkään tapauksessa, että perillinen ei olisi älynnyt tehdä avioehtoa.