Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 65: "Ei. Pointtina tässä nimenomaan on se, että tiettynä ajankohtana on tarve suurelle määrälle vuokra-autoja. Syystä tai toisesta, minulle Suomen suvi on hyvä syy. Mutta jos et kykene ymmärtämään koko pointtia niin olen pajhoillani puolestasi. Kantsii ehkä jättää kommentointi niille jotka keskusteluun kykenee."

No entä, jos kaikilla autoilevilla tutuillasikin olisi just sille samaiselle ajankohdalle jotain muuta menoa eivätkä voisikaan lainata autoaan sulle just silloin, kun haluat? Eikö tuollaisessa tapauksessa olisi järkevämpää hankkia oma auto, jos vuokra-autokaan ei ole mahdollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa saa vuokrata sähköauton edullisesti illalla ja viikonloppuna. Moni ei vaan tajua googlettaa.

Tämä kuvio toimii vain ja ainoastaan niin kauan kun suurimmalla osalla on oma auto jolla omat menot ja kuljetustarpeet hoidetaan. Sivussa autottomien läheisten tarpeet. Sen sijaan jos tilanne on se, että kaupungin 100 000 autottonta kotitaloutta haluaa ajella tiettynä kesäiltana tai viikonloppuna vuokra-autolla niin yhtälö ei toimi mitenkään. 9/10 jää ilman vuokrista. Sama koskee Suomen yleisintä lomakuukautta eli heinäkuuta. Vuora-autoja ei todellakaan riitä kaikille. Ja ei, lomien siirto syyskuulle tai toukokuulle ei ole suurimmalle osalle vaihtoehto. Tai edes toivottavaa.

Ja ne kaikki 100 000 haluaa mennä juuri sellaiseen paikkaan, mihin ei mitenkään pääse millään muulla kuin henkilöautolla itse ajaen?

Nro 51: "Entä, jos sopivia vuokra-autoja ei ole saatavilla tai ne maksavat enemmän mitä olisin valmis matkustamisesta maksamaan? Elämä on valintoja joka suuntaan. "

Nimenomaan elämä on valintoja joka suuntaan. Sitten ei mene, jos ei ole varaa eikä mahdollisuutta mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä 'ei Helsingissä tarvitse autoa ja se saastuttaakin' tyypit, jotka ovat  jatkuvasti lainaamassa autoa muilta. 

Miksi hankkia autoa, jos sitä tarvitsee ehkä 2 kertaa vuodessa? Suurimpaan osaan paikoista pääsee kuitenkin kätevästi junalla ja bussilla. Hankkisitko traktorin tai hevosen, vaikka sille olisi tarvetta vain pari kertaa vuodessa? Ihmisillä on useita osallistumista hankaloittavia tekijöitä: autottomuus, huono liikkuminen, pienet lapset, sairaudet, työkiireet, rahattomuus ja lista vain jatkuu. Turha näistä on vetää hernettä nenään. Aina voi todeta, että "ai teidän on hankala päästä tänne, katotaan sitten joku toinen kerta!". Asia ratkaistu, ei tarvetta uhriutumiselle.

Ne 2 kertaa vuodessa voi vuokrata auton.

Mulla ei ole autoa eikä ajokorttiakaan, joten itse en ole siis törmännyt tuohon ilmiöön. Mietin, että jos henkilöllä on ajokortti ja aiemmin ollut autokin, autolla liikkuminen koetaan niin paljon helpommaksi kuin mennä taksilla tai julkisilla? Ja vielä, jos ajatellaan, ettei kaverille tarvitse edes maksaa kyydistä mitään, niin kivempihan se olisi päästä vaikka Helsingistä Ouluun jonkun kaverin kyydillä kuin maksaa lentoliput? 

Mä en tykkää autossa istumisesta, joten menen mieluummin julksilla. Ajattelen vähän niin, että mihin ei kävellen, julkisilla eikä taksillakaan pääse, sinne mun ei tarvitsekaan mennä. Mun siskollani taas on ollut auto ja ajokortti siitä päivästä lähtien, kun hän täytti 18. Ulkomaanreissuja lukuunottamatta mihinkään ei menisi muulla kuin omalla autolla. Muutama vuosi sitten oli serkkuni häät ja siskoni ehdotti, että lähdetään perjantain töiden jälkeen autolla, yövytään matkalla hänen kesämökillään, jatketaan aamulla matkaa Kemiin häihin, illalla sieltä autolla taas siskoni mökille yöksi ja sunnuntaina ajetaan mökiltä kotiin. Mä sanoin, että mee sä vaan noin, mä menen mennen tullen lentäen. Kemiin ei lento kestä kuin noin 50 minuuttia. 

Pointtini edellisessä siis se, että autoiluun tottuneet kokevat sen helpoimmaksi tavaksi liikkua, mutta sitten syystä tai toisesta heillä ei ole itsellään kuitenkaan autoa.