Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä puhuu ottavansa syanidia tai mitä tahansa lääkkeitä avuntarpeen ylittäessä omat kyvyt. Ei se ole niin yksinkertaista, pikkuhiljaa dementoitunut, tai nopeastikin, ei enää ymmärrä itse mitään lääkkeitä ottaa. On täysin muista riippuvainen. Omainen ei voi yliannostusta pakottaa ottamaan, vaikka se olisi ollut joskus terveenä omaisen oma tahto. Saa siten syytteet taposta tai murhasta.

Tarvitaan eutanasialaki sekä henkilön itsensä tekemä hoitotahto (esimerkiksi Omakantaan, josta sen näkee myös terveydenhuollon ammattilaiset). Ja kyllä, eutanasialaissa on omat riskinsä, mutta jos tälle ongelmalle jotain halutaan tehdä, ei ole oikein muitakaan vaihtoehtoja. Ainakaan ennenkuin teknologia kehittyy niin, että joku kiva pikku robotti käy tuuppaamassa syanidin. Tai sitten keksitään, mistä saadaan tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi hoitajia vanhustenhuoltoon. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kuka sen hälytysjärjestelmän hankkii ja asentaa ja kenen rahoilla. Kuka päivittää tietojärjestelmiä ja onko siihen jollakin taholla haluja vapaaehtoisesti. Jos ja kun ei ole niin voiko siihen jonkun pakottaa? Ja entä ne totaalisen yksinäiset joista ei ole mitään tietoa että he tuollaista järjestelmää edes tarvitsisisi? Asetetaako järjestelmä kaikille täysi-ikäisille (alle 18 käytännössä kuuluu olla huoltaja) vai asennetaako se jossain muussa iässä yli 65 vuotiaille, 75 vuotiaille ja se tärkein onko mitään mahdollisuuksia järjestelmän toteuttamiseen taloudellisesti tai laillisesti?

Ensin pitää tietysti selvittää, onko sellaisia rannekkeita jo jossain päin maailmaa kehitelty. Sitten pitää integroida laite tietojärjestelmään ja se integraatio tietysti pitää jonkun tehdä. Kansalaisten nimet, hetut ja osoitteet löytyvät jo Suomessa käytössä olevista järjestelmistä, joten tarvitaan vain järjestelmä, joka käy rannekkeesta saadun tiedon perusteella hetulla hakemassa ko järjestelmästä osoitetiedot ja joka lähettää hälytyksen "kalmonkerääjälle". Mä voin tuota laitteen ja järjestelmän välistä integraatiota lukuunottamatta vaikka koodata loput 2 vuoden päästä, kun jään eläkkeelle,  ihan omaksi huvikseni. Teen työkseni paljon eri järjestelmien välistä tietojen siirtoa sekä niistä lähteviä erilaisia automaattisia hälytyksiä. Mutta parempi tietysti olisi, jos joku työllistyisi tekemällä sen eikä niin, että joku eläkeläinen tekee sen huvin vuoksi :D



Miten sitten määritellään, kenen se ranneke pitää hankkia ja milloin, pitää tietysti jollain ylemmällä taholla päättää. Mä jo aiemmin ehdotin, että sen rannekkeen hankkimisen voisi liittää vaikka samaan, kun teet itsellesi eläkehakemuksen. Jos et hae ranneketta, et saa eläkettäkään. En mä tätä ole tietenkään nyt loppuun asti kaikilta eri skenaarioilta miettinyt, mutta jos mietitään sitä, että hoitajia ja hoitopaikkoja ei ole riittävästi ja huolena on, että vainajat makaa ties kuinka pitkään asunnoissaan, niin tällainen systeemi voisi olla yksi ratkaisu. Ei tarvitsisi jäädä odottamaan naapureiden ilmoitusta hajuhaitasta.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 185: "Ei kaikilla ole edes niitä omaisia jotka kävisi katsomassa pihiseekö henki vai ei."

Naapurit ilmoittaa, kun vanhuksen asunnosta alkaa tulla mädänneen haju. Näinhän se valitettavasti osan kohdalla jo meneekin. Vaan ehkä tässä teknologia tulee avuksi eli vanhuksilla on jokin ranneke, mikä ilmoittaa jonnekin "keskukseen", kun vanhuksen elintoiminnot lakkaavat. "Keskus" hälyttää sitten viranomaisen paikalle. Ehkä saadaan uusi virkanimike "kalmojenkerääjä". Sarkasmia, mutta valitettavasti ihan mahdollistakin. 

Mille keskukselle? Kuka keskuksessa päivystää? Turvapalvelutkin (esim. turvapuhelin) jokunen on hankittava vanhukselle  ei niitä kukaan tule eikä voi tulla väkisin asentamaan.

Ensisijaisesti jo nyt ne turvapalvelut ohjautuu omaisille vain jos muuta vaihtoehtoa ei ole jollekin ammattitaholle (esim kotihoidolle). Kotih

"Keskus" on tietojärjestelmä, ei siellä tartte kenenkään ihmisen päivystää. Kun rannekkeesta tulee ilmoitus keskuksen tietojärjestelmään, että Maija Meikäläisen sydän ei enää lyö, tietojärjestelmä lähettää automaattisen ilmoituksen, jossa on vainajan henkilötunnus, nimi ja osoite "kalmojenkerääjälle". Se on sitten eri juttu, onko aikanaan kalmojen kerääjiä riittävästi. 

Mulla ei ole tietoa turvapalveluiden ensisijaisuudesta, mutta kun vanhemmilleni sellainen tammikuussa hankittiin, ei siitä omaislle mitään ilmoitusta tullut. Sitä varten se just hankittiinkin, ettei isä aina soita mulle, kun äiti on kaatunut tms. Vaikka asunkin naapuritalossa ja teen etätöitä, niin en mä jatkuvasti voinut kesken palaverien tai keskellä yötä juosta sinne ja sitäpaitsi mä en sitten oman terveyteni puolesta saanut edes nostella enää äitiä. 

Nro 185: "Ei kaikilla ole edes niitä omaisia jotka kävisi katsomassa pihiseekö henki vai ei."

Naapurit ilmoittaa, kun vanhuksen asunnosta alkaa tulla mädänneen haju. Näinhän se valitettavasti osan kohdalla jo meneekin. Vaan ehkä tässä teknologia tulee avuksi eli vanhuksilla on jokin ranneke, mikä ilmoittaa jonnekin "keskukseen", kun vanhuksen elintoiminnot lakkaavat. "Keskus" hälyttää sitten viranomaisen paikalle. Ehkä saadaan uusi virkanimike "kalmojenkerääjä". Sarkasmia, mutta valitettavasti ihan mahdollistakin. 

Vierailija kirjoitti:

Speksit tälle on asetettu jo kauan ennen nykyhallitusta. Hyvinvointialueiden perustamisesta lähtien on niiden suunnitelmissa ollut vähentää radikaalisti laitospaikkoja, niin vanhusten, vammaisten, mt-potilaiden kuin päihdeongelmaistenkin. Pyrkimys on lisätä kotiin annettavaa, omaisten toteuttamaa hoivaa.

Tulee ihan mieleen ysärin lama, kun silloinkin mm psykiatrian laitospaikkoja vähennettiin ja siirrettiin mt-potilaat avohoitoon. Sitä avohoitoa vaan ei ollut riittävästi. Osa mt-potilaista jäi käytännössö heitteille. Samaa on tapahtunut nyt vanhusten kohdalla ja tulee tapahtumaan vieläkin enemmän, kun laitospaikkoja vähennetään entisestään, vaikka tarve kuitenkin koko ajan kasvaa.