Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun äidillä on ollut käytössä lääkeautomaatti lähes vuoden ajan. Automaatti antaa lääkkeet äidille kolme kertaa vuorokaudessa. Sovittuihin aikoihin automaatti alkaa huhuilla äitiä nimeltä, että tules ottamaan lääkkeet. Äidin mielestä automaatti rajoittaa hänen elämää ja sitä pitää aina vahtia. Välillä äiti soittaa huutoraivopuheluita ja vaatii, että laite pitää viedä pois. Hyvin usein äiti soittaa hädissään, monta kertaa vuorokaudessa, että milloin "se nainen" tulee, mitä hänen pitää sille sanoa ja antaa. Olen yrittänyt sanoa äidille, että laite helpottaa meidän lasten työtä, kun meidän ei tarvitse huolehtia hänen lääkkeistään, mutta sekin saa aikaan raivokohtauksen.  Siihen vielä puhuva kahvinkeitin, ei tule onnistumaan.

Väärä lääkitys.

Mikä väärä lääkitys? Kerro enemmän, kun geriatrin mielestä lääkitys on nyt kohdallaan.

Jos lääkityksestä on ihmiselle ennään harmia kuin hyötyä se kannattaa lopettaa.

Mikä lopetetaan, verenpaine-, parkinsson- vai kipulääkkeet?

Jos lääkitystä aiheuttaa kiukkukohtauksia niin kyllä. Jos tablettien ottaminen sitä aiheuttaa lääke muoto on väärä. Verenpaine lääkkeet muistisaiaalta joka hädin tuskin pärjää kotona voisi kyllä lopettaa kokonaan.

Muistisairaus ja hankala luonne aiheuttaa kiukkukohtauksia, ei lääkkeet. Lääkemuotakin on hankaa vaihtaa, kun vaihtoehtoja ei ole.

Vaikka miten paljon on hienoa teknologiaa, niitä ei voi asentaa vanhuksen kotiin, jos hän sanoo kaikelle ei. 

Vaihtoehtoja on olemassa ja niitä pystytään kehittämään jos halua on. Sen sijaan nykyisin ei haluta etsiä uusia ratkaisuja vaan mennään sillä samalla linjalla jolla on vuosikymmenet toimittu.

Edelleen, sillä vanhuksella on itsemääräämisoikeus. Väkisin hänelle ei voi asentaa mitään laitteita, jos hän sanoo ei. Ei siltikään vaikka ihan jokainen lääkäri, hoitaja ja läheiset olisi sitä mieltä, että siitä olisi apua.

Itsemääräämisoikeus koskee ihan kaikkea. Ei voi valita että vain tässä ja tuossa se pätee. Jos vanhus ei halua ottaa lääkkeitä hnellä on oikeus siihen. Jos hän ei halua muuttaa tai halua palveluita hänellä on oikeus siihen. Itsemääräämisoikeuteen vedoten hän ei kuitenkaan voi vaatia sitä että muut tanssivat hänen määräysten tahdissa.

Kun vanhus ei syö lääkkeitään tai ruokaa, ja kuolee nälkään, niin sitten kyllä ihmetellään, että eikö omaiset käy, eikö huomaa.  Onko se heitteillejättö? 

Suomessa on aika vähän lääkkeitä,  joita lain mukaan voi syöttää vaikka väkisin.  Eivät hoivakodissa olevat vanhukset aina suostu lääkkeitä ottamaan.  Väkisin niitä ei syötetä.  Itsemääräämisoikeus.  Jos vanhus ei halua syödä eikä juoda,  ei ole pakko.  Itsemääräämisoikeus. 

Jos haluttaisiin lakimuutos ja omaiset hoitamaan,  niin hoivaa tarvitsevan vanhuksen asema pitäisi muuttaa suunnilleen alle kouluikäisenä asemaa vastaavaksi ja omaishoitajana asema tämän huoltajaksi.  Omaishoitaja siis päättäisi,  missä vanhus asuu,  mitä hän syö,  mihin aikaan on hereillä ja milloin nukkuu,  milloin mennään pesulle jne. Tämän päivän vanhukset ovat tottuneet päättämään asioistaan itse eikä taida kovinkaan moni haluta antaa päätösvaltaa jollekin toiselle. Taaperon voit vielä kantaa suihkuun,  mutta aikuista vastaan rimpuilevaa et.  Mun äitiä ei edes kaksi kotihoidon työntekijää saanut suihkuun,  joten äiti oli yli puoli vuotta peseytymättä. Itsemääräämisoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun äidillä on ollut käytössä lääkeautomaatti lähes vuoden ajan. Automaatti antaa lääkkeet äidille kolme kertaa vuorokaudessa. Sovittuihin aikoihin automaatti alkaa huhuilla äitiä nimeltä, että tules ottamaan lääkkeet. Äidin mielestä automaatti rajoittaa hänen elämää ja sitä pitää aina vahtia. Välillä äiti soittaa huutoraivopuheluita ja vaatii, että laite pitää viedä pois. Hyvin usein äiti soittaa hädissään, monta kertaa vuorokaudessa, että milloin "se nainen" tulee, mitä hänen pitää sille sanoa ja antaa. Olen yrittänyt sanoa äidille, että laite helpottaa meidän lasten työtä, kun meidän ei tarvitse huolehtia hänen lääkkeistään, mutta sekin saa aikaan raivokohtauksen.  Siihen vielä puhuva kahvinkeitin, ei tule onnistumaan.

Väärä lääkitys.

Mikä väärä lääkitys? Kerro enemmän, kun geriatrin mielestä lääkitys on nyt kohdallaan.

Jos lääkityksestä on ihmiselle ennään harmia kuin hyötyä se kannattaa lopettaa.

Mikä lopetetaan, verenpaine-, parkinsson- vai kipulääkkeet?

Jos lääkitystä aiheuttaa kiukkukohtauksia niin kyllä. Jos tablettien ottaminen sitä aiheuttaa lääke muoto on väärä. Verenpaine lääkkeet muistisaiaalta joka hädin tuskin pärjää kotona voisi kyllä lopettaa kokonaan.

Muistisairaus ja hankala luonne aiheuttaa kiukkukohtauksia, ei lääkkeet. Lääkemuotakin on hankaa vaihtaa, kun vaihtoehtoja ei ole.

Vaikka miten paljon on hienoa teknologiaa, niitä ei voi asentaa vanhuksen kotiin, jos hän sanoo kaikelle ei. 

Vaihtoehtoja on olemassa ja niitä pystytään kehittämään jos halua on. Sen sijaan nykyisin ei haluta etsiä uusia ratkaisuja vaan mennään sillä samalla linjalla jolla on vuosikymmenet toimittu.

Edelleen, sillä vanhuksella on itsemääräämisoikeus. Väkisin hänelle ei voi asentaa mitään laitteita, jos hän sanoo ei. Ei siltikään vaikka ihan jokainen lääkäri, hoitaja ja läheiset olisi sitä mieltä, että siitä olisi apua.

Jos ihminen on vaaraksi itselleen tai muille, voidaan ottaa käyttöön erilaisia hoidollisia pakkokeinoja. Lääkitä ei voi muistisairasta pakolla (monessakaan tapauksessa), mutta esim. turvarannekkeen ottaa moni käyttöön "vapaaehtoisesti", kun sanotaan, että hoitoa ei voi muuten järjestää (tuossakin se itsemääräämisoikeuden määrittely kummasti joustaa, kun oikeasti sanotaan, että toimit kuten me sanomme, tai hoitoa ei tule).  

Mun äidilleni ei turvaranneke kelvannut.  Otti sen aina pois ranteestaan . Kuulemma liian ruma rannekello.  Onneksi asui isän kanssa,  joten turvaranneke laitettiin isän ranteeseen. Noin muuten äiti muisti ehkä 5 minuuttia,  mitä hänelle oli sanottu.  Vaikka sanoit samasta asiasta satoja kertoja,

Noin muuten osalla ketjuun kirjoittavista tuntuu olevan unelmien työnantaja,  joka antaa pitää vapaapäiviä ihan milloin vaan ja lähteä ihan milloin vaan pois töistä.  Asiakaspalavereihinkin löytyy aina tuuraaja,  jos omaishoitaja joutuukin etsimään karannutta vanhusta tai menemään rauhoittelemaan vanhusta tai vaikka auttamaan vessaan tms.  Vaikka teinkin vain 3-päiväistä työviikkoa etätöissä,  niin eipä muistisairas kysele,  mihin aikaan tänään olisi sopiva hetki alkaa sekoilemaan.  Mulla oli hyvä työpaikka,  kun jo äidin muistisairaiden alussa pystyin luopumaan osasta omia töitäni ja lopulta olin siirtänyt kaikki työtehtäväni muille.  Tosin vasta äidin kuoltua pystyin lopettamaan työnteon kokonaan.  Tällainen siirtymä kuitenkin edellyttää,  että on säästöjä ja sijoituksia,  joilla pärjää,  kun palkka pienenee vähentyneiden työtuntien myötä.  Läheskään kaikilla ei ole näin joustava työnantaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään tapauksessa! Huoneille on käyttöä lasten lähdettyäkin eikä n 10h päivässä voi jättää dementikkoa valvomatta. 

Eikä oma jaksaminen ja kunto kestä nostelua rai yövalvomista enää

Saattaa tulla yllätyksenä mut siis kotihoidon avuissa oleva dementikko on yksin jopa 10h päivässä. Ei niitä kukaan koko ajan vahdi. 

Kotihoidossa olevan dementikon koti voidaan muuttaa dementikolle sopivaksi. Työikäisen kodissa on väistämättä esim. keittiö, josta löytyy tavaroita ja aineita jotka eivät dementikon haltuun saisi joutua. 

Niin voisi myös sen dementikon lapsen koti tai läheinen asunto. Vai eikö? 

Tämä! Ihmiset valittaa miten kauheen huonosti asiat vanhustenhuollossa on, mutta sitten kun ratkaisuksi ehdotetaan sitä ilmeisintä, alkaa kauhea valitus. 

Hoidetaan herranisä nyt vanhempamme, se on meidänkin lapsille esimerkki siitä miten meitä kohdellaan. 

Milläs rahalla sitten eletään, jos kotiin tulee hoitokotikuntoinen vanhus? Silloinhan ei töissä voi käydä kodin ulkopuolella.

Haet omais- hoitotuet

Menoihin mummun eläke.

Omaishoidontukea joko saa tai ei saa, riippuu siitä, onko määrärahoja jäljellä sille vuodelle. Miten hyvätuloisia mummoja sinä kuvittelet olevan, että sillä maksaa kahden ihmisen elämisen? Siinä oma eläkekin jää surkean pieneksi, joten siinä pilaa oman vanhuuden. Keksi jotain oikeasti käyttökelpoista.

Ja mummun eläkettä saa käyttää vain mummun asioihin,  ei omaishoitajan asioihin.  Se itsemääräämisoikeus pätee tässäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun äidillä on ollut käytössä lääkeautomaatti lähes vuoden ajan. Automaatti antaa lääkkeet äidille kolme kertaa vuorokaudessa. Sovittuihin aikoihin automaatti alkaa huhuilla äitiä nimeltä, että tules ottamaan lääkkeet. Äidin mielestä automaatti rajoittaa hänen elämää ja sitä pitää aina vahtia. Välillä äiti soittaa huutoraivopuheluita ja vaatii, että laite pitää viedä pois. Hyvin usein äiti soittaa hädissään, monta kertaa vuorokaudessa, että milloin "se nainen" tulee, mitä hänen pitää sille sanoa ja antaa. Olen yrittänyt sanoa äidille, että laite helpottaa meidän lasten työtä, kun meidän ei tarvitse huolehtia hänen lääkkeistään, mutta sekin saa aikaan raivokohtauksen.  Siihen vielä puhuva kahvinkeitin, ei tule onnistumaan.

Väärä lääkitys.

Mikä väärä lääkitys? Kerro enemmän, kun geriatrin mielestä lääkitys on nyt kohdallaan.

Jos lääkityksestä on ihmiselle ennään harmia kuin hyötyä se kannattaa lopettaa.

Mikä lopetetaan, verenpaine-, parkinsson- vai kipulääkkeet?

Mä olen tehnyt jo hoitotahdon ja siinä määrännyt,  että mun muut lääkkeet pitää lopettaa ja ainoastaan kipulääkkeitä jatkaa.  Tuo siis tilanteessa,  jossa en enää kykene itse asioitani hoitamaan.  Olen siinä myös maininnut,  että punaviini saa mut väsyneeksi,  joten jos suostun lasillisen punaviiniä juomaan, kannattaa tarjota sitä tuntia ennen nukkumaanmenoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme jo aikuisia ihmisiä ja ymmärrämme ettei sitä lapsenvahtia aina vaan saa. Ja nuo illat ei myöskään ole enää mitään teinimäistä hihittelyä, kun joku sanoi pippeli. Ihan ruokaa ja juomaa, eikä mitään överikännejä. 

8-vuotias tarvitsee lastenvahdin?

ei tuon ikäistä saa jättää yksin kotiin!

Naapuri näkee ja tekee lasun!

Alle 12v ei ole vastuussa itsestään!

 

Esimerkkejä oikeuden päätöksistä:

6-vuotias yksin kotona: Sakkoja ja korvausvelvollisuus.

Pariviikkoinen vauva yksin: Äiti sai sakkoja.

8- ja 10-vuotiaat yksin yli vuorokauden: Sakkoja. 

Tuossa ap:n tilanteessa lapsi olisi voinut olla 2 tuntia yksin kotona alkuillasta, tai kysytty voiko olla esim. kaverin luona 2 tuntia, ja äiti menee illanviettoon selvin päin 2 tunniksi, ja hakee lapsen kaverin luota. Näin muiden ilta ei mene pilalle. 

Kyllä 8v voi olla 18-21 välillä 2t yksin kotona nyt kun illat ovat jo valoisia. Puhuu esim. isän tai mummon tai kummin kanssa puhelimessa/ videopihelun sen viimeisen puoli tuntia, jos jännittää yksin olo, kun ulkona alkaa hämärtyä. 

Totta.  1990-luvulla ei saanut kouluikäisille lapsille enää hoitopaikkaa,  vaikka vanhempi teki vuorotyötä.  Kun iltavuoro loppui klo 22, olin kotona noin klo 23. Alle kouluikäisille sai vuoropäiväkotiin paikan,  mutta koululaiset pärjäsi jo itse kotona.