Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin. 

Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen. 

Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa. 

Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.

Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin. 

Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin. 

Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin. 

Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina

Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää. 

Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.

Silloin kun julkista terveydenhoitoa perustettiin, niin Kokoomus vastusti. Ei meillä olisi yhtä ainoaa terveyskeskusta, jos Kokoomus olisi saanut päättää. Kokoomus vastusti aikanaan myös kaikille maksutonta peruskoulua. Nämä ovat aivan kenen tahansa helposti tarkistettavissa olevia faktoja. Jos Kokoomus olisi saanut päättää, Suomi ei olisi maailman onnellisin maa.

Tämä on ihan totta.  Ja edelleen Kokoomus haluaa ajaa julkista terveydenhuoltoa alas. Moni 65v varmaan ajattelee,  että onpas kiva päästä terveyskeskusmaksun hinnalla yksityiselle.  Joo,  mutta ei nämä lääkärit kuitenkaan määrä samoja tutkimuksia kuin jos kävisi siellä omilla rahoillaan.  Nk kahden kerroksen potilaita sielläkin on. Lisäksi veronmaksajat maksaa nyt noille pörriäisille ja muille sen todellisen summan.  Tämä on yksi taktinen liike siihen,  että kohta Kokoomus voi sanoa, että julkista terveydenhuoltoa ei oikeastaan tarvita. 

En ole koskaan ajanut autoa selvinpäin. En kyllä muutenkaan, kun ei tullut hankituksi ajokorttiakaan. 

No mä en ole koskaan ollut naimisissa, joten olen 24 vuotta täytettyäni ollut aina vanhapiika eli kohta 41 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupsut, nassukat, söpönassut ja lystikkäät

Virvon varvon tuoreeks terveeks 

tulevaks vuoeks

Ei vitsaa teil, ei palkkaa meil :)

 

Hyvää Palmusunnuntaita

Vitsaa ei kasvatuksessa enää saa käyttää. Hyvä niin. Mutta joltain puuttuu kunnollinen kotikasvatus. Ei ole rajoja eikä käytöstapoja. Saiskohan niitä virpojilta.

Virpomisvitsa on kyllä täysin sallittu.

Näin muuten eilen, kun pappia virvottiin.

Ja ihan suotavaa oliskin virpoa, mutta perinnettä voisi kehittää. Niille, joilta puuttuu käytöstavat, voitaisi viedä koristelemattomia vitsoja, jos vaikka viisastuisivat . Siinä naapureilla olis nauramista.

Tuosta tuli mieleen,  että kauan sitten mun exä tuli virpomaan.  Oli koristellut pajunoksan kaljapullon korkeilla ja etiketeillä. Lorun lopussa sanoi "vitsa sulle, kalja mulle ". Yhdet elämäni makeimmat naurut ja toki hain jääaapista  kylmän oluen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin. 

Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen. 

Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa. 

Kai ymmärrät ettei ansiosidonnaisen tehtävä ole taata sinulle samaa elintasoa kuin silloin kun käyt töissä. Eläkekään ei ole suunniteltu saman elintason ylläpitämiseksi. Olen itsekin 50+ ja minulla on huonompi palkka kuin sinulla mutta itselläni ei olisi ongelmaa tulla toimeen nykyisellä leikatulla ansiosidonnaisella koska olen tehnyt eri valintoja kuin sinä. Meillä on velaton omakotitalo, ei mökkiä, ei mönkkäriä, ei skootteria, ei koiraa. Sen sijaan on kaksi sijoitusasuntoa ja pörssiosakkeita. Jos rahat eivät jostakin syystä riittäisi niin osakkeita olisi helppo myydä.

Onneksi minäkin olen velaton ja on minullakin sijoituksia ja säästojä. Siksi en uskokaan että edes saisin mitään sellaista tukea joka on harkinnanvarainen. Ja mitä tulee valintoihini, en kadu lapsiani. Mutta niin kauan kuin nuo lapset asuvat vielä kotona, 1400 euroa ei kyllä riitä juokseviin kuluihin. 

Mutta onhan se aika rajua että olet 30+ vuotta käynyt töissä ja veroja maksanut (satoja tuhansia euroja) ja sitten sen yhden hädän hetkellä katsot kuinka kaikki omalla työllä rakentamasi murenee käsiin. 

Tämä lienee aika monen tulevaisuus, ehkä minunkin. 

Hallituksen agenda tuntuu olevan tehdä suomesta samanlainen pskamaa kuin jenkit. Jokainen huolehtikoot itsestään ja töistä jos saat potkut, on sinulla 5min aikaa pakata tavarasi ja poistua rakennuksesta. Kun oma aikani on joskus päästä eläkkeelle en usko nykyisen kaltaista järjestelmää enää olevan. Silloin otetaan aasiasta mallia ja asutaan monta sukupolvea samassa talossa ja nuorimmat huolehtii vanhoista tai pahimmillaan/parhaimmillaan heitetään vanhukset toiseen kuntaan ja otetaan heidän henkkarit pois ja toivotaan että joku huolehtii jos huolehtii.. suomesta on tulossa kehitysmaa ja itse tulen vaihtamaan tämän pskan joko ruotsiin tai norjaan lähivuosina

Höpö höpö. Me olemme valovuoden päässä jenkkien mallista eikä kukaan sitä tavoittele. Vastuu omasta elämästä on pakko palauttaa yksilölle itselleen. Suomalainen yhteiskunta on liian kauan kantanut ison osan myös yksilölle kuuluvasta vastuusta ja nyt kun elättejä on enemmän ja enemmän koko ajan, on yhtälö vain käynyt mahdottomaksi. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää heitä. Mitä yhteiskunta on edes saanut palkaksi tästä. Enemmän ja enemmän tyytymättömiä, vastuutaan pakoilevia kansalaisia jotka vaativat yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän itselleen. Eikä tämä ole edes lisännyt hyvinvointia vaan ihmiset voivat huonommin ja huonommin koko ajan. Todellinen hyvinvointi tulee siitä että ihminen ponnistelee ja saavuttaa jotain omilla ansioillaan. Valmiiksi eteen kantaminen ei aiheuta kuin tyytymättömyyttä saatua kohtaan ja katkeruutta ettei saa enempää. 

Tutkimusten mukaan olosuhteet ovat Suomessa niin hyvät että täällä pitäisi olla maailman onnellisin kansa. Mutta miksi emme sitten ole. Siksi että saamme niin paljon ilmaiseksi että emme enää osaa arvostaa sitä vaan haluaisimme vain koko ajan enemmän ja enemmän. Kiinnitämme huomiota vain siihen mitä meillä ei ole sen sijaan että kiinnittäisimme huomiota siihen mitä meillä on. Mietimme vain niitä asioita jotka ovat muualla paremmin mutta emme mieti hetkeäkään sitä mitkä asiat ovat siellä muualla huonommin.

Olen osittain kanssasi samaa mieltä.  Hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin rakentamaan,  kun perheiden lapset alkoivatkin lääketieteen kehittymisen myötä selvitä hengissä aikuisiksi asti.  Maatilan pitämiseen ei tarvitti kuutta eikä edes neljää lasta.  Nuorten oli pakko muuttaa maaseudulta kaupunkeihin opiskelemaan ja töihin.  Välimatkaa ikääntyviin sukulaisiin oli satoja kilometrejä ja kaupungeissa tarvittiin lapsille hoitopaikkoja,  jotta vanhemmat pystyivät käymään töissä.  Tämä oli vuosikymmenten kehitys. Yhteiskunta korvasi entiset yhteisöt. Kun ei ollut enää yhteisöjä huolehtimassa niin lapsista,  vanhuksista, sairaista , vammaisista tai taloudelliseen ahdinkoon joutuneista,  yhteiskunnan tehtäväksi tuli korvata yhteisöt. 

Nyt ollaan ottamassa takapakkia,  mutta ne yhteisöt eivät palaudu hetkessä vaan siihenkin menee vuosikymmeniä. Ihan kuten meni hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseenkin.