Reipas ja tunnollinen lammas

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin vaikea ymmärtää,  että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja että sähköä riittää? Miten tämä lupaus pidetään? Siten,  että kansalaiset vähentävät sähkön käyttöään ja maksavat siitä silti enemmän.  

Aivan. Ei sähköyhtiöt ala tekemään tappiota sen takia, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja vieläpä kaikissa tilanteissa riittävästi. Joku sen maksaa ja se joku on me kansalaiset. Tavalla tai toisella. 

Tässä vielä hyvä artikkeli, mitä Irlannissa on tapahtunut, kun sinne on tullut paljon datakeskuksia. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011234444.html

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin vaikea ymmärtää,  että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja että sähköä riittää? Miten tämä lupaus pidetään? Siten,  että kansalaiset vähentävät sähkön käyttöään ja maksavat siitä silti enemmän.  

Aivan. Ei sähköyhtiöt ala tekemään tappiota sen takia, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja vieläpä kaikissa tilanteissa riittävästi. Joku sen maksaa ja se joku on me kansalaiset. Tavalla tai toisella. 

Nro 39: "Komentoketjussa nainen joka emmää vaan tiiä mitä mä teen"

Et vissiin ole käynyt inttiä, jos kuvittelet, että sairaanhoitajilla, joita tuo valmiuslaki velvoittaa,  olisi jokin paikka komentoketjussa. Mutta voin kertoa sulle, että siellä komentoketjussa on ihan muut tyypit, jotka päättää, mihin tehtäviin poikkeustilanteissa hoitoalan koulutuksen saaneet 18-68 -vuotiaat laitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En ole vielä sen ikäinen, että voisin lähteä sotapakolaiseksi. Vasta, kun täytän 68 vuotta eli vielä vajaat 4 vuotta pitää pysytellä täällä, vaikka mitä tapahtuisi, 

Mitä yli 60v tekee sodassa? Oletko koittanut retkeillä edes pari päivää suomen ilmastossa.

Aiemmin valmiuslaki velvoitti 18-65 -vuotiaat hoitoalan koulutuksen saaneet tehtäviin, jotka heille poikkeusoloissa määrätään. Nyt ikäraja on nostettu 68:aan vuoteen. En mä tiedä, mihin hommiin mut määrättäisiin. Se selviäisi sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä annan lapselleni rahaa, niin sosialisti haluaa tästä siivun. Se on kato sitä solidaarisuutta..

Ei kannatakaan antaa rahaa vaan maksaa lastensa päivittäisiä kuluja. Esim vuokran tai yhtiövastikkeen voi hyvin maksaa eikä mitään ylärajaa ole, kuinka paljon. Lainanlyhennystä taas koskee tuo lahjavero, mutta ei noita kahta edellistä. Ei koske myöskään, jos maksaa lastensa sähkölaskun, kotivakuutuksen, ruuat jne jne. Halutessasi voit maksaa vaikka naapurisikin em elinkustannukset. Oleellista vain on, että maksaa sen laskun suoraan maksun saajalle eikä siirrä rahoja toisen tilille ja se toinen sitten maksaa sen laskun.

Voihan sitä silti anta 7499 € käyttörahaa, vaikka vastikkeet maksaisikin

Juu siis tottakai noiden laskujen maksamisten lisäksi. Ja myös isä voi antaa tuon summan lapselleen ja samoin äiti. Sitten se tekee jo melkein 15 000 €. Jos lapsi on parishteessa, kumpikin voi antaa myös vävylle/miniälle tuon 7499 € eli tässä tapauksessa pariskunta saa jo lähes 30 000 €. Jos vielä ajatellaan, että pariskunta asuu 3 vuotta vuokralla, vuokra esim 1000 €/kk, niin maksamalla pariskunnan vuokrat, heillä itsellään jää 36 000 € säästöön rahaa. 3 vuotta ja siinä on pariskunnalla jo melkein 66 000 € eikä verottajaa kiinnosta palaneen puupennin vertaa.