Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata oikeisto julkisen näivettämistä vaan sitä että nämä molemmat toimivat hyvin rinta rinnan. 

Se on oikeastaan ihan se ja sama mitä kukakin kannattaa. Se ratkaisee onko niitä resursseja olemassa ja suljetaanko yksiköitä ja hoitopaikkoja kun niitä resursseja (eli rahaa) ei mistään tule.

Ei tietenkään ole sama millaista politiikkaa tehdään. Siitähän kaikki lähtee, jos rahaa ei ole pitää yksiköt sulkea. Oikeisto juuri pyrkii lisäämään rahaa ja vasemmisto kuluttamaan sitä. 

Sitä oikeiston rahan lisäämistähän tässä just odotellaankin. Toistaiseksi kuitenkin hyvinvointialueet eli perusterveydenhuolto ja sosiaalipuolen palvelut joutuvat sulkemaan yksiköitä ja heikentämään palveluita, koska sitä rahaa nyt vaan ei vielä ole. Toivotaan, että kolmen vuoden päästä on. Ei sillä, että jos mun tänä vuonna 95 täyttävä isäni nyt jotenkin pärjäisi vielä 2 vuotta kotona, niin sitten mä jäänkin jo eläkkeelle ja voin tarvittaessa majailla hänen luonaan siihen asti, että hän kuolee. Ei tarvita hoivakotipaikkaa isällekään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole meidän nuorempien velvollisuus tehdä palkatonta työkokeilua ja lisäksi hoitaa eläkkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi.

Ei tule tapahtumaan.

Ei minunkaan mielestäni. Varsinkin, kun tässä perusterveydenhuollon alasajossa ja eläkeikien nostossa tullaan jossain vaiheessa siihen pisteeseen, että nuoremmat ehtivät itse kuolla erilaisiin sairauksiin ennenkuin ovat edes eläkeiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Epäilen että ei suunnitella. Miksi suunniteltaisiin? Julkisen sektorin alas ajoa ehkä suunnitellaan tai sitä on perusterveydenhuollon osalta jo suunniteltu pitkään, mutta eipä sote hallintoa kiinnosta mitä omaiset suunnittelee tai on suunnittelematta. Osa varmasti hoitaa, osa ei.

Jo nyt ainakin muutama hyvinvointialue suunnittelee ympärivuorokautisen hoivan paikkojen vähentämistä ja nk yhteisöllisen asumisen paikkojen lisäämistä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että yhä useampi kotona pärjäämätön vanhus tulee olemaan kotonaan. Joko omaiset hoitaa tai sitten ne harvat, joita vielä kotihoidossa työskentely kiinnostaa, hoitavat sen, mitä muutamassa minuutissa per käynti ehtivät hoitaa. Kyllä mä entisenä sairaanhoitajana ja aikoinaan niin kotihoidossa kuin hoivalaitoksessa työskennelleenäkin näen tässä sellaisen suunnan, että omaiset joutuvat ottamaan yhä suuremman vastuun läheisistään. Tietenkään kaikki eivät halua tai yksinkertaisesti voi ottaa, mutta varmasti on ajateltu, että ainakin osalla omaisista on sitten se kuuluisa "kutsumus" huolehtia omista vanhemmistaan, jotka ilman huolenpitoa olisivat heitteillä. 

Nro 500: "Toisessa kaupungissa lääkäri oli sanonut, että lähetettävä saman tien potilas heille, alan erikoislääkäri siis."

Pääkaupunkiseudulla ollut ihan yleistä jo toistakymmentä vuotta, mutta johtuu siitä, että HUS on keskittänyt eri toiminnot eri sairaaloihin (Helsinki-Espoo-Vantaa -alueella). Sairaala, johon sut terveyskeskuksesta ohjataan, ei välttämättä ole se, jossa on osaamista hoitaa sairautesi. Sitten siirrytään joko lanssilla tai Kela-taksilla sinne, mistä löytyy osaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan noita hoidon rajauksia tulossa vaikka kuinka paljon sterilisaatioista rintojen pienennykseen ja ajokorttitarkastuksiin - ja nämä vaan niitä joita on vuodatettu julkisuuteen, lisää on varmasti tulossa.

Lisää on varmasti tulossa. Mitä ja milloin, sitä ei voi tietää. Tosiasia kuitenkin on, että yhteiskunnan rahat eivät tule riittämään enää kaikkeen. Jossain vaiheessa on mietittävä, pitääkö yhteiskunnan investoida "elämänlaadun parantamiseen" vai pitääkö ryhtyä laskemaan tarkasti, millainen rahallinen hyöty yhteiskunnalle on jostain tietystä toimenpiteestä. Eli paljonko yhteiskunnalle tulee maksamaan, jos kyseistä toimenpidettä ei tehdä, verrattuna siihen, että se tehdään. Jos vanhukset yhä enemmän nakitetaan omaisten ja/tai toistensa hoidettavaksi, silloinhan yhteiskunnalle ei ole rahallista hyötyä siitä, että  vanhukselle tehdään jokin kallis toimenpide (esimerkiksi vaikka lonkan tekonivelleikkaus, pallolaajennus tms). Omainen ja/tai toinen vanhushan hoitaa jokatapauksessa, tehtiin toimenpidettä tai ei.