Reipas ja tunnollinen lammas

Alle 10 v lapsia. Missä oli vanhemmat? Vaikka lapsi osaisikin uimahallissa uida, luonnonvesissä on kuitenkin  erilaiset virtaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne resurssitkaan auta jos ei tiedetä miten hoitaa potilaita. Ja kun ei tosiaan tiedetä.

Tämähän se. Ennenvanhaan mielisairaaat suljettiin laitoksiin, suurin osa loppuelämäkseen. Niissä sentään suurin piirtein pystyttiin pitämään ihmiset hengissä. Jos ei muuten, niin köyttämällä sänkyihinsä kiinni, jotta eivät pääse vahingoittamaan itseään. Tai tekemällä lobotomia. Nykyisin ei voi tehdä muuta kuin koittaa erilaisia lääkityksiä ja  jos ei tehoa, sitten ei tehoa. Nuo entisajan hoitomuodot olisivat nykyisin rikos ihmisyyttä vastaan. 

571: "Tai maksaa ainakin osittain tai ei maksa ollenkaan ja kaikki eivät saa mitään vakuutusta. Mahtavaa. "

Nimenomaan mahtavaa. Ainakin niiden mielestä, jotka tätä nykyhallitusta viime vuonna äänesti. Eli riittävän suuri osa suomalaisista oli keväällä 2023 sitä mieltä, että tämä on mahtavaa. 

Multa muuten about kuukausi sitten yksi tuttu, pitkäaikaistyötön ja ihan vannoutunut Perussuomalaisten kannattaja pyysi lainaksi pari kymppiä, jotta olisi saanut haettua apteekista lääkärin määräämän antibioottikuurin. Asuu kaupungin kälyisessä vuokrayksiössä, mutta asumistuki pieneni.  Vastasin, että ethän sä nyt multa tartte rahaa lainaksi tollaseen, koska nythän meillä on hallitus, joka ajaa just sun kaltaisten asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maalaispaikkakunnalta jossa aikoinaan Kalle Achte hoiti yksin koko kunnanlääkäriviran.

Yöjapäiväpäivystyksetkin.

 

Aika taisi 50-60 luvun vaihteessa olla vähän toinen.

Mutta sairauksia oli silloin aivan niin kuin nytkin. 

Mutta hoitoja sairauksiin huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

En ihan usko että meillä syntyisi täysin vapaaehtoisuuteen perustuvaa ammattimaista hoivaa. Kuka sitä valvoisi? Ja voiko yhteiskunta valvoa toimintaa johon se ei kustannusten osalta osallistu itse. Kuinka moni luottaisi esim. omaisensa esim. täysin vapaaehtoisuuden pohjalta toimivaan hoitokotiin.

Vapaaehtoisuutta meillä toki jo nyt jonkin verran on. Eikä se todennäköisesti nykyisessä mittakaavassa ainakaan häviämässä olisi mutta en kyllä pidä mitenkään todennäköisenä että se lisääntyisikään.

Jonkin verran meillä on myös erilaisten yhdistysten (eli kolmanne sektorin) omistamia hoitokoteja ja niiden määrä saattaisi jopa lisääntyä tilanteessa jossa sitä julkista hoivaa ei ole tarjolla. Mutta nekin tarvitsevat myös sitä ammattimaista organisointia ja myös työntekijöitä. Rahat vapaaehtoisvoimin ehkä voitaisiin toimintaan kerätä. Ja toisaalta ne yhdistykset ei tavoittele voitto siitä toiminnastaan.

Hoiva ja hoito on kaksi eri asiaa. Jenkeissäkin on tätä lääkäreiden ja sairaanhoitajien vapaaehtoistyönä tarjoamaansa hoitoa. En tiedä, kuka sitä valvoo vai valvooko kukaan. Hoiva on sitten toinen juttu. Ei Suomessa nytkään kukaan valvo sitä, miten paljon joku omainen hoivaa omia iäkkäitä sukulaisiaan. Voit ryhtyä omaishoitajaksi, mutta sekään ei ole mikään pakko. Ja jos ryhdytkin, niin omaishoidonohjaaja soittaa 1-2 kertaa vuodessa omaishoitajalle ja kysyy, onko kaikki ok. Jos omaishoitaja sanoo, että on, niin ei sieltä kukaan tule katsomaan, onko vai eikö. Omaishoitajan pitää itse sanoa, jos kaikki ei olekaan ok. 

Meillä Suomessa tuo valvominen on tosi tärkeä asia. Ja ihan hyvä, että onkin, Jos siis joku yhteisö perustaisi hoivakodin tai muun vastaavan, jossa ihmiset tekisivät töitä vapaaehtoistyönä eli ilman palkkaa. Mutta en usko, että meillä näin pienessä ja harvaanasutussa maassa löytyisi sellaista määrää vapaaehtoisia, että voitaisiin perustaa heidän voimin mitään hoivakoteja. Kun yleensä vapaaehtoistyötä voi tehdä vain oman palkkatyönsä lisäksi tai sitten, kun toimeentulo on muuten taattu (esim on jo eläkkeellä). Työtönhän ei Suomessa edes saa tehdä mitään sellaista, josta noin yleensä maksettaisiin palkkaa. Jos tekee, menettää työttömyyskorvauksensa.