Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itse lähietäisyydeltä paikalla ja kyseessä oli ma mut, olivat siis oletettavasti so ma li taustaisia 

Mikä siinä on että ne ei vahdi lapsiaan?! Liittyykö kultturiin että olettavat että joku kyllä katsoo niiden mukeloiden perään? Eikä niiden maailamssa ole vähän niin että koko kylä yhteisvastuullisesti huolehtii? Kai ne luulee että sama toimii täälläkin.

Tämä on oikeasti aika hyvä kysymys. Jos mä olisin muuttanut pienten lasteni kanssa vaikka Floridaan, niin tottakai olisin selvittänyt, mitä kaikkia vaaranpaikkoja siellä on, enkä olisi päästänyt lapsiani juoksentelemaan jonnekin Evergladesin suoalueelle ilman aikuisen valvontaa. En olisi päästänyt edes Miami Beachilla juoksentelemaan miten haluaa vaan olisin ollut silmä tarkkana koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama sorakuoppajärvi, jonne on ennenkin hukkunut (oliko viime kesänä?) lapsi? 

Ei. Tämä on hieno uimaranta- ja ulkoilualue, sauna ja laiturit, ravintola ym. Kiva paikka kesällä (ja talvellakin).

Ei Vantaalla ole merta tai järviä. 

 

Jaa. Uima-allasko se Kuusijärvi sitten on?

Sopii katsoa karttaa. Vantaalla EI OLE järviä tai merta. Silvolan tekijärvi on ainoa sininen piste. 

Sitten sulla on joko väärä kartta tai et osaa lukea karttaa. Kuusijärvi on nimensä mukaisesti järvi.

Itseasiassa Pähkinärinteen Lammaslampikin on biologisesti järvi eikä edes nimensä mukaisesti lampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimaopetukseen tässä tuhansien järvien maassa on pakko panostaa nyt enemmän. 

Miten sä sen teet kun tietyt uskomukset estää sen kokonaan tai pitää olla kaapu päällä, kokeileppa ite. Vanhempien vastuu on opettaa uimaan, no miten nää tietyt tyypit sen tekee kun ei osaa itsekään. Aika mahdottomia vaadit.

Sen takia uimaopetus pitäisikin sisältyä ihan peruskoulun opetussuunnitelmaan, Mieluiten ihan sieltä ekalta luokalta alkaen. Ja ennenkuin se joku koronasta edelleen taraumatisoitunut alkaa vinkua mun kommenttejani, niin jo 1960-luvulla kansakoulussa meidät oppilaat vietiin uimahaliin opettelemaan uimista. Ainakin Helsingin Munkkivuoressa ja uimaopetus tapahtui Pirkkolan uimahallissa. Mä tosin osasin uida jo, koska vietin lapsuuteni kesät maaseudulla järven rannalla. Mutta tällä tavalla huolehdittiin siitä, että niidenkin vanhempien, jotka eivät itse opeta lapsiaan uimaan, lapset oppivat uimaan. Mutta siihen aikaan ei tosiaan kysytty vanhemmilta lupaa siihen, saako lapsi osallistua uimaopetukseen. Uimaopetus oli osa opetussuunnitelmaa ja aika harvoin taisi kukaan vanhempi vastustaa opetussuunitelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät opi uimaan, jos vanhemmat eivät osaa uida, eivätkä vie lapsia pienestä pitäen uimahalliin. Luonnonvesiin ei pitäisi mennä kenenkään, jolla on heikko uimataito.

Juuri näin! Tuo Kuusijärvi on ihan siinä rannan tuntumassa (siis noin 5 metriä rannasta) aika matalaa ja siinä vielä rannan suuntaisesti voi 10-vuotias vaikka kävellä niin, että pää ja kädet on pinnalla ja jalat pohjassa,, mutta siinä on sitten sen jälkeen monessa kohtaa nk äkkisyvääå ja sitten alkaa myös jonkin verran virtauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Uimaopetukseen tässä tuhansien järvien maassa on pakko panostaa nyt enemmän. 

Niin pitäisi. Ei läheskään kaikki kantislapsetkaan osaa nykyisin uida. Vanhempia ei kiinnosta viedä uimahalliin tai järven rantaan ja opettaa,  kouluilla taas ei ole resursseja. Ne 2-3 kertaa liikkatunnilla uimahallissa ei riitä.