Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Vasemmistopuolueiden taloudenpito on taas aiheuttanut Suomeen työttömyyttä aina juuri niissä ryhmissä joita he edustavat. Pata kattilaa soimaa.

Vasmmmistopuolueet ovat kyllä aina olleet mielellään ottamassa työssäkäyvältä keskiluokalta ja suurituloisilta ja antamalla ne köyhille (eli äänestäjilleen), mutta onko tämä kauaskantoisesti järkevää onkin sitten jo ihan otinen jutut. Jos nyt miettii tämän hallituksen arvonlisäveron korottamista 1,5%:lla, niin suurituloisellehan se on "yks paskan turahdus" hintoihin, mutta pienituloinen voi joutua jopa vaikeuksiin. Pääsääntöisesti oikeistopuolueet ovat aina olleen kannattamassa verojen kevennystä ja jopa tasaveroa, koska tämä olisi heidän äänestäjiensa etu, vaikkakin olisi joko mitätön etu pienituloiselle tai - tasaveron tilanteessa - katastrofi pienituloiselle. Mä olen poliittisesti sitoutumaton ja äänestyspäätökseeni kussakin vaaleissa vaikuttaa se, mistä seuraava hallitus (olipa sitten kyse valtiosta, kunnasta tai hyvinvointialueesta) on päättämässä. Ja joka kerta perehdyn ensin kunkin puolueen agendaan ja kun olen puolueen valinnut, valitsen sitten jonkun ehdokkaista. 

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Mulla on ollut vuosibudjetti vuodesta 1981 alkaen. Ensin sinikantisessa ruutuvihossa ja sitten ysärillä, kun hankin ekan tietokoneen, Excelissä. En ole eritellyt siinä menoja vaatteisiin, lääkkeisiin tms, mutta esimerkiksi jouluun ja isompiin merkkipäiviin olen budjetoinut tietyyt summat. Menoina on siis yhtiövastike, sähkö, netti&puhelin, ruoka (joka sisältää myös pesuaineet yms), sijoitukset, sekä kahdelle (eri pankeissa) säästöön laitettavat summat. Lisäksi elokuulle ja lokakuulle on vielä mätkyt ja päivitän busjettia heti, kun verottajalta tulee tieto, saanko mätkyjä vai en. Tuloina mulla on vain palkka, mahdollinen veronpalautus sekä osingot, joita yleensä tulee kerran vuodessa. Mulla siis sijoitukset ja säästöt on budjetissa menoina. Excel on ihan kätevä siinä, että kun jotain summaa muutan, päivittyy myös koko sen kuukauden tilanne eli paljonko palkasta jää budjetoitujen menojen jälkeen ylimääräistä. Mulla menee melkein kaikki laskut suoraveloituksena tililtä. Jos tilaan jotain netin kautta, maksan sen saman tien eli en osta mitään osamaksulla. Käyttötiliini mulla on pankkikortti, samoin toisessa pankissa olevalle tilille. Tämä ihan sitä varten, että jos käyttötilini pankissa on joku toimintahäiriö, voin maksaa ostokseni toisen pankin kortilla. 

Sille, joka kyseli, mitä muuta tekee vapaa-aikanaan, niin mulla on ollut tapana tehdä seuraavan vuoden vuosibudjetti tapaninpäivänä. Tekee vaan seuraavalle vuodelle uuden välilehden ja kopioi kuluvan vuoden välilehdeltä kaiken siihen. Sen jälkeen - jos jokin summa on muuttunut (esimerkiksi yhtiövastike noussut) - päivitän vaan oikean summan. Menot pyöristän aina ylöspäin ja tulot alaspäin. Ei siihen oikeastaan mene 10 minuuttia kauempaa, kun  on kaikki tsekannut. Nyt mulla on tosin vuosibudjetit tehty jo vuodelle 2027 asti, koska jään kesällä 2026 eläkkeelle ja vähän kartoitin, mikä tilanteeni silloin tulee olemaan. Summia pitää tietenkin tarkistaa, koska hinnathan nousee. 

MIKÄÄN ei anna takuuvarmaa työpaikkaa. Työpaikan saat, jos olet kaikista hakijoista paras ja sopivin. Tai no jos olet lääkäri, niin ei tartte työttömänä olla. Sote-ala oli aiemmin aika takuuvarma, mutta nyt sielläkin aletaan säästää ja irtisanoa porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Joku joskus jossain kirjoitteli että suomessa on kyllä isoja yrityksiä ihan hyvä määrä kansainvälisesti vertaillen.

Mutta suomessa on aika vähän keskisuuria yrityksiä.

Pörssissä on isoja yrityksiä joitain kymmeniä, keskisuuria samoin joitain kymmeniä ja pieniä yrityksiä reilu sata. Yhteensä pörssiyrityksiä on helsingin pörssissä noin 200 kpl. Toki suurin osa suomen yrityksistä ei ole pörssiyrityksiä, mutta pääasiassa suurimmat ovat, tai näin oletan.

Jokainen voi huomata että suhteellinen määrä eri kokoluokan yrityksiä ei oikein täsmää. Jos isoja on kymmeniä niin miksi keskisuuriakin on vain kymmeniä. Niitä pitäisi olla paljon enemmän.

Ratkaisu voisi olla kannustaa meidän pieniä yrityksiä kasvamaan suuriksi yrityksiksi. Tähän pitäisi laittaa ihan valtion tasolta panostuksia että miten pienet yritykset saadaan kasvamaan. Tämä hyödyttäisi kaikkia suomalaisia. Kasvua ei saisi hakea pelkästään

Pienet yritykset eivät uskalla. Ensin pitää olla tilauksia ja sitten vasta uskalletaan palkata lisää väkeä. Suomessa yrittäjän asema on aika heikko, jos yritys ei kannattakaan. Ei ole samoja sosiaalietuja kuin palkansaajalla. Työttömäksi jäänyt yrittäjä on paljon heikommassa asemassa kuin työttömäksi jäänyt palkansaaja.