Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 34: "Miksi sen lapsen pitäisi ostaa tavaraa tavaroiden lisäksi? Millaisiksi materialisteiksi te lapsia oikein opetatte?

Hankkikaa vaikka aineeton lahja. Vuohi kehitysmaahan, koulutus kehitysmaan lapselle vuodeksi yms."

Mähän kirjoitin jo tuolla aiemmin, että jos mitään ei tarvitse eikä  halua, voi laittaa rahan vaikka säästöön. Mulla on lähisuvussa kaksi alakoululaista. Sisarukset. Toinen ostelee mielellään kaikkea hömppääkin Normalista yms paikoista, mutta toinen on yks Roope Ankka ja tykkää säästää. Noi vuohet ja kehitysmaalaisten koulutukset on mun mielestä sellaisia juttuja, joita aikuiset tekee hyväntekeväisyytenä eikä ne ole lapsille mikään lahja. Ihan sama kuin tarjoaisin lähibaarissa jollekin työttömälle kaljat ja sanoisin lapsille, että se oli teidän joululahjanne. Lapselle jotain, mikä tulee hänelle itselleen. 

Mutta tuolla jo esitettiin ihan hyviä ehdotuksia siitä, että kummitäti ostaisi klahjaksi jotkut liput jonnekin ja menisi kummilapsensa kanssa sinne tapahtumaan. Aineeton lahja ja laatuaikaa kummin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Rahaa. Mä olen jo vuosia antanut joululahjaksi rahaa alle 10-vuotiaillekin. Ostavat sitten joulun jälkeen sillä rahalla mitä haluavat tai laittavat säästöön. Joku karkkipussi ja sitten kirjekuoressa joulukortti ja kortin väliin setelit. 

Miksi pitää olla sekä karkkipussi, kortti että rahaa?

Minusta rahaa ei tarvitsisi antaa lapsille lahjaksi ollenkaan. On vanhempien tehtävä huolehtia lapselleen viikkoraha.

No voi antaa pelkän rahankin. Itse en ainakaan viitsi vaivata päätäni, mitä joku sukulaislapsi mnahdollisesti haluaisi ja mitä hänellä ei vielä ole. Ja kun ei mitään hajua, mitä muut sukulaiset mahdollisesti ostavat. Ei se lapsikaan tarvitse viittä kappaletta just samaa. Ostaa sitten joulun jälkeen saamillaan rahoilla sen, mitä ei joululahjaksi keneltäkään tullut. 

Rahaa. Mä olen jo vuosia antanut joululahjaksi rahaa alle 10-vuotiaillekin. Ostavat sitten joulun jälkeen sillä rahalla mitä haluavat tai laittavat säästöön. Joku karkkipussi ja sitten kirjekuoressa joulukortti ja kortin väliin setelit. 

Mitäpä jos nyt työllistettäisiin ensin ne nuoret, jotka ovat elämänsä alussa? Ne, jotka voisivat työllistyttyään jopa ottaa asuntolainaa ja ostaa asuntoja?  Ne, jotka voisivat jopa sitä surullisen kuuluisaa syntyvyyttäkin nostaa?  Kasvavat lapset kuluttavat ja siten kauppiaatkin riemastuisivat, kun kauppa alkaisi taas käymään. Ostettaisiin vaatteita, luistimia, polkypyöriä, leluja jne. Tottakai olisi hyvä, jos työttömiksi jääneille yli 55-vuotiaillekin löytyisi töitä, mutta yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta nuorten työllistäminen on kuitenkin mielestäni tärkeämpää. Ei ole mitään järkeä, että nuori joutuu työttömyyden ja tukileikkausten jälkeen muuttamaan 25 neliön koirankopista 15 neliön kaninkoppiin vain siksi, ettei varaa ole muuhunkaan. 

Nro 61: "Ei ole rikkonut kaikkia. Omalla työpaikalla tuon huomaa enkä tiedä uutena mikä liittyy mihinkin.

Oma arvaus että juuri nykyinen maailmantilanne yhdistettynä Suomen talous-ja turvanäkymiin rasittaa."

Joillain korona-aika rikkoi ja joillain ei. Mä muistan, miten ennen koronaa tälläkin palstalla oli usein krijoituksia, miksei enää ole sellaista kyläilykulttuuri kuin oli joskus 1980-luvulla. Että nyt pitää aina tavata kahviloissa, baareissa, ravintoloissa jne. Mun tuttavapiirini kohdalla korona-aika aiheutti tässä suhteessa nimenomaan paluun takaisin kasarille. Kun ravintolat ja kahvilat oli kiinni tai niihin ei haluttu väenpaljouden (= tartunnan) pelossa mennä, alettiin taas käydä toistemme luona kylässä.