Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HTML ja Notepad työkaluna.

Ja FTPn kautta ladataan palvelimelle

Oi niitä aikoja!!!

Tykkäätkö texmex-ruuista? Jos tykkäät, niin tomaattimurskasta, säilykepavuista ja mausteista teet täytteen, jota voit sitten käyttää tacoissa ja tortilloissa. Säilykepapujen valikoima on aika laaja. Mä tykkään tehdä aika usein ruokaa "lähi-idän tyyliin" ja yksi suosikkini lisukkeeksi on marinoidut kikherneet. Sitruunaa, tuoretta chiliä, valkosipulia, tuoretta persiljaa, vähän oliiviöljyä, suolaa ja mustapippuria marinadiin. Sekaan valutetut kikherneet ja pariksi tunniksi jääkaappiin. Yksi hyvä on myös shaksuka. Yksi ohje siihen löytyy vaikkapa täältä:

https://www.k-ruoka.fi/reseptit/shakshuka

Nro 200: "Ymmärrän tuon energia- ja proteiinitarpeen mutta kommentoin kuitenkin osastoympäristön ulkopuolelta samaa asiaa.

Energiaa ja proteiinia saa myös esim munista ja juustosta. Joten leivänpöällisenä ne ovat aivan yhtö hyviä kuin lihakin. Kasvikset sen sijaan tuovat ravintoon kuitua ja vitamiineja. Esim paprikassa on runsaasti c-vitamiiinia, tomaatissa myös paljon terveellisiä ainesosia.

Kokonaisuudesta puhuttaessa olisi tärkeää huomioida myös se kokonaisuus mitä leivän päälle laitetaan. Nyt vaikuttaa että uusista suosituksista loukkaantuneet ajattelevat juurikin laitoshoidossa tmv olevia, joille näitä vaihtoehtoja ei ole. Suositukset pitäisikin ilman muuta ottaa käyttöön myös laitoksissa ja tarjota muita proteiinin ja energian lähteitä makkaran tilalle.

Turha jankata että makkara vs kurkku, kun aniharvalla itse ruokansa hankkivalla se leivänpäällinen on kumpaakaan pelkästään."

Mä oon sun kanssa ihan samaa mieltä. Mä kuitenkin ajattelen noita suosituksia siitä näkökulmasta, jossa yksilö ei voi itse päättää syömisistään. Erityisesti sen vuoksi, että laitoskeittiöissä suosituksesta voikin tulla määräys. Itse ruokansa valitseville suositus on ja tulee pysymäänkin suosituksena. Ja riippuen siitä, miten paljon voi käyttää rahaa ruokaostoksiinsa, voi syödä aivan gourmet-tason aterioita ihan vain uuden suosituksen kahden ensimmäisen tason raaka-aineilla. Sen sijaan laitoskeittiöissä vaikuttaa enemmän kuin valtavasti raha. Laitoskeittiössä tullaan valitsemaan niistä kahdesta suositelluimmasta tasosta kaikista halvimmat raaka-aineet ja niitä on sitten eniten ja muita vähemmän. Käytännössä siis laitoskeittiössä marjojen määrä ei tule lisääntymään, vaikka ne kuuluvatkin ykköstasoon eli mitä pitäisi syödä eniten. Sen sijaan juuresten yms määrä tulee lisääntymään. Koska marjat - varsinkin tuoreet sellaiset - ovat kalliita ja juurekset taas halpoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen jonka keuhkoihin kerääntyy vaikka pleuranestettä ole "ihan hyvässä kunnossa" varsinkaan jos ikää on yli 90.

Eikö tässä tosiaan ollut kysyse siirrettävistä kotona käytettävistä happilaiteista. Ei niitä oikein muussa tilanteessa potilaalle edes anneta kuin jos tilanne on pysyvä ja laitteen käyttö tarpeen loppuelämän. Ei silloinkaan voi sanoa että henkilö on ihan hyvä kuntoinen jos lisähapen tarve on pysyvää ja jatkuvaa.

Totta. Eikä tartte olla edes vanhus vaan nuorikin ihminen, jolla kertyy pleuranestettä tai muuta nestettä keuhkoihin, ei ole hyvässä kunnossa. Juttu oli maksumuurin takana ja olen lukenut vain ketjusta, mistä tässä casessa on kyse. Hengenahdistuksen syytä ei ainakaan ketjussa ole kerrottu ja jos syynä on ollut just vaikka pleuranesteen kertyminen, niin joku syy siihenkin on. Ei pleuranestettä kerry keuhkoihin ilman syytä. 

Ja hyvä pointti myös tuo, että kyse oli siirrettävästä happilaitteesta. Ei siis tilapäisestä lisähapen tarpeesta vaan todennäköisesti pysyvästä. Silti ymmärrän sekä tätä menehtynyttä vanhusta että omaisiakin, koska myös mun äitini halusi kuolla kotona omassa sängyssään. Yksin laitoksessa kuoleminen olisi ollut äidille kauhistus. Joten ehkä tässäkin tapauksessa sekä vanhus itse että omaiset olisivat toivoneet, että siellä hoitopaikassa olisi opetettu sen happilaitteen käyttö, vanhus olisi päässyt happilaitteen kanssa kotiin ja kuollut kotona sitten myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.

Miksi niin hyvässä kunnossa oleva joutuu ylipäätään sairaalaan hoitoon?

Hengenahdistuksen takia. Tarvitsi sitä lisähappea, jota ei tuolla saanut. Tosin se hengenahdistuskin voi aiheuttaa tilanteen, jossa potilas menee paniikkiin ja mikäli tälle potilaalle on sitten annettu jotain rauhoittavaa sen takia - eikä lisähappea - niin voihan siinä noinkin käydä. Tiedän itse, miltä tuntuu, kun ei pysty kunnolla hengittämän (mulla syynä oli se, että keuhkot alkoivat täyttyä kudosnesteillä) ja se on oikeasti aika kammottavaa ja pelottavaa. Taisin itsekin saada silloin sairaalassa jonkun tymäyksen rauuhoittavaa, koska ainakin multa  lähti taju. En siis yhtään ihmettele, jos vanhus hätääntyy ja haluaa omaisten tulevan hakemaan sairaalasta pois, ja hoitohenkilökunta hoitaa hätääntymisen rauhoittavilla.