Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Muiden nimittely ei kyllä kuulu hyviin tapoihin. Ei keneltäkään. Asioista voi olla eri mieltä, mutta henkilökohtaisuuksiin on mielestäni ihan turha mennä. 

Havaintoja täältä. Miksi toisessa lauseessa vaaditaan toisilta hyvää käytöstä ja seuraavassa sitten pilkataan muita. Koko ajan. Pata kattilaa soimaa tilanne.

Ja ketäs minä nyt olen pilkannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumasti naisista tai miehistä kirjoittava halventaa ensisijaisesti itsensä. Sitten aiheen, mistä kirjoittaa, olipa seksiä tai urheilua, ruokaa, puutarhaa...

Onko niin vaikea ymmärtää, että on eri tyylejä? Hyväksyttäviä tai törkeitä. Voi kirjoittaa neutraalimminkin tai jopa kehuen.

Tämä niin totista totta. Vaikea ymmärtää, miksi kauniista asiasta kirjoitetaan rivoja asioita ja niin rumasti.

Jotenkin vierastan tätä, että seksi on nimenomaan kaunis asia. Se on kuin suoraan 60-luvun siveästä terveydenhuollon kirjasta. Ihanaa se toki on, mutta myös eläimellistä ja alkukantaista. Siinä ihminen on lähimpänä muita eläimiä. Himo ja kiima vie ihmistäkin. Niin kuuluu ollakin. Elämä on elämistä varten. Niin kuin Minna Canth sanoi: Mitä vaan kunhan ei nukkuvaa puolikuollutta elämää.

Mutta ihminenkin on kuitenkin eläin. Ei ainakaan ole sieni eikä kasvi. Eikä kivi,  vesi tai ilma. Mutta mun mielestä seksi on vähän kuten ruokakin. Jotkut syövät ruokaa nälkäänsä ja jotkut taas nauttivat syömisestä. Jos tarkkoja ollaan, niin voihan jollekin syömishäiriöiselle ruokajutut olla iljettäviä.

Muiden nimittely ei kyllä kuulu hyviin tapoihin. Ei keneltäkään. Asioista voi olla eri mieltä, mutta henkilökohtaisuuksiin on mielestäni ihan turha mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisten asettama ulkonaliikkumiskielto ei merkitse mitään, kun palkkaorjalla on aamuvuoro 😂 

Näinhän se menee. Valitettavasti. Mutta eilen kyllä selvästi sanottiin, että viranomaisten ohjeita pitää noudattaa. EK ja kumppanit ovat asiasta eri mieltä. Suomesta puuttuukin oikeastaan sellainen ohjeistus, KENEN pitää noudattaa viranomaisten ohjeita ja kenen ei. Ja missä tilanteessa pitää ja missä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan että ulisette täällä ja uhriudutte, niin ottakaa yhteyttä taloyhtiön hallitukseen ja kysykään, mitä voisitte tehdä talon varautumisen parantamiseksi. Väestösuojan käyttöönotto ei onnistu nopeasti, mutta voisitte perustaa taloon kohtuuhyvän pikasuojan vaikka pyykinkuivaushuoneeseen tai saunan pukuhuoneeseen tms. Tehkää asialle jotain.

Tässä yhtiössä on ainakin niin patalaiska hallitus, ettei kukaan saa edes tavanomaisia asioita hoidettua.

Sitä suuremmalla syyllä sinä voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi tekemään jotain.

Hullun maine on taattu, jos ilmoittautuu talonyhtiön sotatilavastaavaksi.

Kaikissa taloyhtiöissä kuuluu lain mukaan olla nimettynä pelastus- turvallisuusvastaava. Teilläkin on, mutta ilmeisesti hän ei ole aktiivinen. Minäkin olen kerran ollut, mutta siitä on aikaa, enkä ollut minäkään silloin kovin aktiivinen, joskus 90-luvulla se ei tuntunut ajankohtaiselta.

Sinä voit ilmoittautua halukkaaksi siihen hommaan teidän talossanne ja laittaa hommat kuntoon. Noille vastuuhenkilöille järjestetään koulutustakin yhteiskunnan toimesta. Teillä siis kuuluu olla talossa pelastussuunnitelma ja se kuuluu päivittää kolmen vuoden välein.

https://www.kiinteistoliitto.fi/taloyhtio/turvallisuus/pelastussuunnite…

No NYTKÖ pelastussuunnitelmat alkavat viimein kiinnostaa? Tähän asti niille ja niitä tehneille on vain hymähdelty ja haukoteltu. 

Meidän taloyhtiössä ei olisi varmaan vieläkään, jos mä en olisi silloin muutama vuosi sitten alkanut kytselemään perään. Ja ensin meilläkin isännöitsijä ja silloinen taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että ei sellaisia tarvita. Kunnes sitten kerroin, että jos sellaista ei siis ole, niin taloyhtiö rikkoo lakia. Sen jälkeen tulikin vauhtia hommaan.