Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon.
Jos sulla jää soppakauha vaihtamatta, se ei kansantaloudessa näy mitenkään.
Eri. Ei yhden ihmisen osalta, mutta kun niitä ihmisiä voi olla vaikka 10 000 - 100 000. Jos jokainen heistä ostaa soppakauhan, niin sen merkitys valmistajalle on iso.
Ei ole edes sitten. Kauha maksaa noin euron. Tuskin valmistetaan edes Suomessa.
Ainakin joku myy niitä täällä ja siitä tulee ihmisten työllistäminen, alv-tilitys, kauppapaikan kulut, ja paljon muuta. Näiden perskokkareiden ongelma on juuri se, kuten ap:kin, ettei osata ajatella asioita isossa mittakaavassa vaan tuijotetaan ettei se yksi tuilla elävä vaan saa sentin osaakaan ylimääräistä.
Köyhien ongelma on, että puhuvat nappikaupasta, kun puhutaan valtion taloudesta.
Jos 5,9 miljoonaa suomalaista jättää yhden 0,1 € maksavan napin vuodessa ostamatta, se tekee valtiolle alvien menetyksen muodossa jo 150 450 €. Jos se nappi maksaisi euron, alvien menetys olisi jo yli puolitoista miljoonaa. Jos arvonlisäverolla ei ole mitään merkitystä valtioin taloudelle, niin miksi koko arvonlisäveroa sitten edes on? Ja vielä korotettiinkin hiljattain? Lähes kaikesta kuitenkin menee alvit. Joistain vähemmän ja joistain enemmän. Olipa kyse tavarasta tai palvelusta. Joten jos tavaroiden ostaminen ja palveluiden käyttäminen vähenee, valtiokin saa alveista vähemmän tuloja.
Nyt on erilaisia tukia karsittu jo sen verran reippaalla kädellä, että jos se on ollut ratkaisu talouskasvuun, niin miksei se kasvu vielä missään näy? Joo tiedän, se on ihan nurkan takan. Mutta kuinka kaukana se nurkka on?
Vierailija kirjoitti:
Väinämöisen napit on hyviä koskenlaskijan kanssa
Ja suolasienisalaatin. Jos siis tykkää sienistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei työpaikkoja tehdä, vaan työllistymiselle ja yritysten kannattavuudelle luodaan edellytyksiä poliittisin päätöksin. Nythän pienyrittäminen ei oikein kannata, jos ei heti tienaa ja ole laajaa asiakaskuntaa valmiina. Pelkkä YEL voi olla suurempi kuin yrityksen nettotulos. Kuitenkin esim. itse velattomana pärjäisin ihan pienimuotoisellakin yrittämisellä ja olisi pieni asiakaskunta valmiina, mutta sitä ei ole tarpeeksi. En uskalla.
Toisaalta jos viranomaisilta tulisi määräys, että jokaisella suomalaisella pitää vuoden loppuun mennessä olla vasempaan pakaraan tatuoituna apinan naama, niin tatskafirmoihin tulisi huutava työvoimapulaa ja tilauskirjat olisi hetkessä täynnä. Lisäksi jouduttaisiin julkiselle palkkaamaan liuta pakarantarkastajia.
Vierailija kirjoitti:
Voi perseensuti! Hommaan joku henkilö joka käy kattomas vanhuksia! Älä kärky perintöö(jos sitä on tulossa) lahjoita oma osuutes pois?! Vai ootko ainu lapsi!? Vali vali. Onneksi sinusta ei tule vanhusta joka ei pärjää yksin! Revi siitä elämää! Voi meitä vanhuksia ter.74v.mummo
Me ollaan siskoni kanssa molemmat sanottu mun isälle, että käyttäisi rahansa tarvitsemiinsa palveluihin. Me ei perintöjä tarvita. Mutta ei. Kaikkea ehdotettua pitää ihan vaan periaatteesta vastustaa.
Ja myös sen ravintolayrittäjän, joka menee konkkaan ja jää työttömäksi. Mulla on tossa kävelymatkan päässä "räkälä", jossa on aina ollut kuitenkin hyvä ruoka. Toistakymmentä vuotta kannoin lähes kaikki lounassetelini sinne. Olen myös käynyt siellä juomassa lasillisen tai kaksi viiniä ja välillä kauniina kesäpäivänä istuskellut siellä terassilla. Mun kaltaisiani asiakkaita tolla ravintolassa ei juurikaan ole ja vaikka meitä olisikin esimerkiksi 5-10, niin ei se ravintola pelkästään meidän avulla pystyssä pysyisi. Ja nyt kun en ole enää työelämässä, niin ei ole niitä lounareitakaan enää.
Kun ihmiset vähentävät kulutustaan, se näkyy yrittäjien lompakossa. Toisaalta voidaan miettiä, onko meillä Suomessa ollutkin aivan liikaa yrittäjiä. Siis sellaisia, joita oikeasti kukaan ei tarvitse yhtään mihinkään. Hiljattain oli mediassa juttua jostain fine dining -ravintoloitsijasta, joka harmittelee sitä, että yhä useampi asiakas ei enää tilaa neljän ruokalajin ateriaa vaan tilaa vain yhden. Joten jokaisen sellaisen asiakkaan, joka tilaa enää yhden, tilalle pitäisi löytyä toinen, joka tilaakin neljän lisäksi vielä kolme muuta eli yhteensä seitsemän. Tämän ravintolan asiakkaat eivät tietenkään ole ketjun alussa tarkoitettua porukkaa eli sosiaalitukien varassa eläviä. Mutta kun ilmiö, ettei ostetakaan enää kuten ennen, näkyy muidenkin kohdalla. Tai sitten nämä yrittäjät vain valehtelevat ja kauppa käy ihan kuten ennenkin.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/