Reipas ja tunnollinen lammas

Huomenta nasut! Uusi viikko,  uudet kujeet.  Mä heräsin jo klo 7, kun naapurissa jatkui remontti.  Meillä ei tänään tapahdu vielä mitään, mutta huomisesta lähtien taas jotain remontin jatkoa ja lisäksi tulee joku tarkastaja katsomaan,  että hommat on tehty oikein.  En taida tänäänkään tehdä kuin pakolliset.  Sorminivelet on nyt kunnossa ja odotan innolla,  että vihdoinkin pääsen jatkamaan omaa remonttiani.  Haluan kuitenkin ryhtyä hommiin vasta sitten,  kun täällä ei enää ravaa remppamiehiä edestakaisin.  

Kaikki taloyhtiön remontit parin vuoden aikana on sujuneet ihan hyvin ja niiden työntekijät olleet tosi mukavia.  Ehkä mulla onkin vaan jokin remppaähky,  koska mua ärsyttää se,  että täällä ravaa porukkaa.  Se,  että pitää olla passissa koko päivä.  Vaikka koiraa ei enää olekaan,  niin Kyylä on sen verran utelias, että en halua sen menevän häiritsemään remppamiesten töitä.  Joten pitää olla kotona.  Omat remontit on aina helpompia,  koska tietää täsmälleen,  milloin remppamiehiä tulee.  Niiden kanssa kun on ajankohta sovittu. Siis jos on jokin homma,  mitä en osaa tai pysty tekemään itse.  

Mukavaa alkanutta viikkoa!

Kaffepullalle: Tulin just tähän paikalliseen  "räkälään". Täällä on mun lisäkseni tällä hetkellä noin 10 asiakasta.  Olen asunut alueella jo yli 30 vuotta ja tunnen tätä porukkaa.  Jokainen noista saa jotain yhteiskunnan tukia.  Vähintään asumistukea.  Jos tukia saava ei saisi ostaa baarissa kaljaa,  täällä ei olisi muita kuin minä.  Ja mäkin juon vain sen yhden viinilasillisen.  Pitäisikö yrittäjä tämän ravintolan auki vain mua varten? No ei todellakaan.  Ehkä tilaan vielä toisen lasillisen.  Ihan kannatuksen vuoksi ja olisi mukavaa,  jos tulisit tänne seurakseni ja joisit vähintään 10 lasillista  😊

Vierailija kirjoitti:

Taloutta hidastaa myös se, ettei keskiluokka uskalla kuluttaa, vaan säästää, koska työpaikkoja vähenee siihen malliin, ettei voi tetää, milloin itse tipahtaa tukien varaan. Ja nykyään ansiosidonnaiset ovat huonoja, niissä on porrastus, niin että niillä ei kovin hyvin elä, jos ei ole säästöjä. Asumistukeakaan ei saa enää omaan asuntoon, joten pitää olla säästöjä, jos aikoo pitää kotinsa. 

Tämähän se.  Mulla olisi varaa kuluttaa,  mutta en kuluta.  Eikä tarvitse edes pelätä työttömyyttä enää.  Kuitenkin,  kun ikää tulee ja muutenkin on kroonista sairauksia,  niin pakko pitää rahat säästössä,  jotta sitten,  kun on tarvetta lääkkeisiin, lääkärikäynteihin tai erilaisiin vanhuspalveluihin,  tililtä löytyy niihin tarpeeksi rahaa.  Ellei sitten mun lapseni puolisoineen palaa Meksikoon ,  jossa mun työeläkkeelläni pystyisin elättämään meidät kaikki, ja haluaisi mut mukaan. Ei tarvitsisi taloakaan sieltä ostaa,  koska heillä on jo siellä sellainen. Mutta en halua lapseni riesaksi.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uutisen räkälästä joka joutui ahdinkoon kun sosiaalitukia leikattiin,oli oikein lehtiuutinen keskikaljan myynti väheni.

Juu sinne ne sossutuet on valuneet, kurkusta alas. Ja me veronmaksajat vielä maksetaan pultsarien terveydenhuolto.

Ja myös sen ravintolayrittäjän, joka menee konkkaan ja jää työttömäksi. Mulla on tossa kävelymatkan päässä "räkälä", jossa on aina ollut kuitenkin hyvä ruoka. Toistakymmentä vuotta kannoin lähes kaikki lounassetelini sinne.  Olen myös käynyt siellä juomassa lasillisen tai kaksi viiniä ja välillä kauniina kesäpäivänä istuskellut siellä terassilla. Mun kaltaisiani asiakkaita tolla ravintolassa ei juurikaan ole ja vaikka meitä olisikin esimerkiksi 5-10, niin ei se ravintola pelkästään meidän avulla pystyssä pysyisi. Ja nyt kun en ole enää työelämässä, niin ei ole niitä lounareitakaan enää. 

Kun ihmiset vähentävät kulutustaan, se näkyy yrittäjien lompakossa. Toisaalta voidaan miettiä, onko meillä  Suomessa ollutkin aivan liikaa yrittäjiä. Siis sellaisia, joita oikeasti kukaan ei tarvitse yhtään mihinkään.  Hiljattain oli mediassa juttua jostain fine dining -ravintoloitsijasta, joka harmittelee sitä, että yhä useampi asiakas ei enää tilaa neljän ruokalajin ateriaa vaan tilaa vain yhden. Joten jokaisen sellaisen asiakkaan, joka tilaa enää yhden, tilalle pitäisi löytyä toinen, joka tilaakin neljän lisäksi vielä kolme muuta eli yhteensä seitsemän. Tämän ravintolan asiakkaat eivät tietenkään ole ketjun alussa tarkoitettua porukkaa eli sosiaalitukien varassa eläviä. Mutta kun ilmiö, ettei ostetakaan enää kuten ennen, näkyy muidenkin kohdalla. Tai sitten nämä yrittäjät vain valehtelevat ja kauppa käy ihan kuten ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan opintotukea ja muutamaa muuta etuutta kuten lapsilisiä. Kulutan paljon: ruoka, lasten vaatteet, harrastusvälineet, omat harrastusjutut, vuokra, sähkö, vesi, hygieniatuotteet, lääkkeet, lasten lelut, kaikki muut tarvikkeet joita elämässä tarvii kuten esim keittiötarvikkeet, edellinen soppakauha meni rikki, piti ostaa uusi jne. Ihan päivittäinen elämä kuluttaa paljon. 

Jos sulla jää soppakauha vaihtamatta, se ei kansantaloudessa näy mitenkään. 

Eri. Ei yhden ihmisen osalta, mutta kun niitä ihmisiä voi olla vaikka 10 000 - 100 000. Jos jokainen heistä ostaa soppakauhan, niin sen merkitys valmistajalle on iso. 

Ei ole edes sitten. Kauha maksaa noin euron. Tuskin valmistetaan edes Suomessa. 

Ainakin joku myy niitä täällä ja siitä tulee ihmisten työllistäminen, alv-tilitys, kauppapaikan kulut, ja paljon muuta. Näiden perskokkareiden ongelma on juuri se, kuten ap:kin, ettei osata ajatella asioita isossa mittakaavassa vaan tuijotetaan ettei se yksi tuilla elävä vaan saa sentin osaakaan ylimääräistä.

Köyhien ongelma on, että puhuvat nappikaupasta, kun puhutaan valtion taloudesta. 

Jos 5,9 miljoonaa suomalaista jättää yhden 0,1 €  maksavan napin vuodessa ostamatta, se tekee valtiolle alvien menetyksen muodossa jo  150 450 €.  Jos se nappi maksaisi euron, alvien menetys olisi jo yli puolitoista miljoonaa. Jos arvonlisäverolla ei ole mitään merkitystä valtioin taloudelle, niin miksi koko arvonlisäveroa sitten edes on? Ja vielä korotettiinkin hiljattain? Lähes kaikesta kuitenkin menee alvit. Joistain vähemmän ja joistain enemmän. Olipa kyse tavarasta tai palvelusta. Joten jos tavaroiden ostaminen ja palveluiden käyttäminen vähenee, valtiokin saa alveista vähemmän tuloja. 
Nyt on erilaisia tukia karsittu jo sen verran reippaalla kädellä, että jos se on ollut ratkaisu talouskasvuun, niin miksei se kasvu vielä missään näy? Joo tiedän, se on ihan nurkan takan. Mutta kuinka kaukana se nurkka on?