Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.

Virkailijat hyväksyneet?

Ei kai sentään. Eiköhän Suomessa mennä lakien mukaan, ei virkailijoiden mielipiteiden. 

Suomessa mennään lakien mukana, mutta aiemmin toimeentulotukea haettiin kunnan sosiaalivirastosta eikä Kelasta. Samasta paikasta myönnettiin sekä toimeentulotuen perusosa että myös harkinnanvarainen toimeentulotuki. Siitä harkinnanvaraisesta osuudesta päätti nimenomaan se sosiaaliviraston virkailija. Jos hakijalla oli hyvät perustelut, niin myönsi, ja jos ei ollut, ei myöntänyt. Tässä oli sitten paljon kuntakohtaisia eroja. Eli perustelu X saattoi kelvata kunnassa A, mutta ei kunnassa B. Jossain paikoissa saatettiin siis tietyissä tapauksissa hyväksyä kalliimpi asuminen ja siihen ylimääräiseen osaan vuokrasta saattoi saada tuota harkinnanvaraista. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic mutta onko nykyään ihan tavatonta, että kaverin perhe tai sukulaiset ottavat huvipuistoon tai lomille mukaan? Pääsin lapsena vaikka minne juuri siksi että oli niin paljon perheitä, jotka itse ehdottivat että minä voisin lähteä mukaan. Eikö tällaista enää ole vai eikö moni koe että on oikein ottaa tarjous vastaan?

En lukenut vielä koko ketjua, mutta ei kai ennenkään ollut tapana, että yksi perhe kustantaa lastensa kavereille jotain?  Kyllä se taisi aiemminkin olla vastavuoroista eli kun mun lapsi pääsi kaverinsa kanssa esim Särkänniemeen, mä sitten vastavuoroisesti vein lapseni kaverinsa kanssa Linnanmäelle tms. Se kuitenkin tuli mieleen, että joskus aikoinaan lapset tottelivat aikuisia, joten kaverin mukaan ottaminen ei ollut niin suuri riski kuin ehkä nykyisin on. Tosin en mäkään aikoinaan ottanut uimarannalle vielä vieraitakin lapsia vahdittavaksi, koska olisi ollut liian suuri turvallisuusriski. Sen sijaan just Linnanmäelle, Korkeasaareen jne pystyi ottamaan, kun niissä paikoissa ei ollut tarkoituskaan mennä veteen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan hymystä ja parista sanasta uuvu, päinvastoin paremminkin 😃 Hyvä mieli siitä tulee, minulle ainakin...

Ei uuvukaan, Mutta sitten uupuu, jos se, jolle hymyilit ja sanoit pari ystävällistä sanaa, alkaakin pitää sua ystävänään. Pahimmassa tapauksessa tukena ja apuna omiin lapsuusaikaisiin traumoihinsa. Mulla on ihan peruspokerinaamallakin suupielet ylöspäin, joten "hymyilen" kaikille vastaantulijoille. 

Nro 286: "No just siksi koska niitä omia ympyröitä ei aina voi valita, vaan ne määräytyvät myös esim. asuma-alueen ja työpaikan ja lasten päiväkotien ja koulujen mukaan."

Mitä ihmettä? Köyhän ja ruman  on pakko asua rikkaiden ja kauniiden asuinlaueella? Tai työpaikkalla on siivojaan ihan pakko koittaa lähentyä firman toimitusjohtajan kanssa? Mä työskentelin vuosikausia sairaanhoitajana eikä tullut mieleenikään koittaa tehdä lähempää tuttavuutta lääkäreiden kanssa. Nehän eli ihan eri maailmassa kuin minä. It-alalle vaihdettuani aloin tienata yhtä hyvin tai jopa enemmän kuin monet lääkärit, mutta en mä silloinkaan hakeutunut niiden ihmisten joukkoon, joka tienaa kuten minäkin. Lasten päiväkodit ja koulut on toki asia, joka voi vaikuttaa. Varsinkin, kun niihin koitetaan sotkea samaan joukkoon niin rikkaiden kuin köyhienkin lapset. Tällä on tosin ollut ihan hyvä tavoite ja aikoinaan se jopa toimikin, mutta ei ehkä enää, kun yhteiskunnassa kaikilta osin muutenkin tavoitellaan polarisaatiota. 

Nro 283:" Lapset on asia erikseen. Mutta aikuinen kyllä valitsee ihan itse ystävänsä."

Mun mielestä lapsellakin on oikeus valita ystävänsä.