molto_vivace
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Tämmöset heteronormatiivisia sukupuolinormeja tukevat typerät kyselyt on turn off. Kertoo vaan kysyjän epävarmuudesta, itsensä muihin vertailusta ja johonkin tiettyyn muottiin pyrkimisestä. Toki varmaan on sitten niitä tosi konservatiivisia miehiä joita kiinnostaa vain stereotyyppiset laitetut naiset jotka ei uskalla omaa mielipidettään ilmasta, mutta miehiä on muitakin.
Sekä naisissa että miehissä on viehättävintä _aitous_. Yleensä aidot ihmiset on myös rehellisiä, luotettavia ja itsenäisiä. Takertuvuus on turn-off, samoin mielistely ja sisäinen tyhjyys. Ihan sama kuinka kivan näkönen kuori on, jos mitään sisältöä ei ole.
Ruminta naisessa on kapeakatseisuus ja vihamielisyys erilaisuutta kohtaan. Niin ja sovinismi, joka nyt ei ketään pue mutta sovinisti naiset on vaan täysin päätön yhdistelmä. Ei teidän tartte miehiä miellyttää, varmasti on mielekkäämpi elämäkin edessä jos ootte semmosii ku ootte ettekä teeskentele jotain muuta.
Heteromiehiä on 93% väestöstä, homoseksuaaleja 0,9% ja bi-seksuaaleja 5,8% ja naisissa vastaavat luvut heteronaisia 93,5%, homo (lesbo) 0,6% ja bi-seksuaaleja 5,9% (Kontula & Haavio-Mannila 1993)
Joten se heteronormatiivisuus, mitä queer-hörhöt innosta piukeena yrittää poisopettaa perusheteroilta, on varsin suuren populaatiomassan pariutumis /sukupuolikäyttäymisleikkejä. Siis saahan sitä yrittää, mutta kannattaa välillä katsoa niitä lukujakin : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
roikkomaha ja riipputissit
Mitä riippuvuville rinnoille voi oikein tehdä? Siis toki saat olla niistä pitämättä, sinulla on siihen täysi oikeus mutta tämä asia on varmasti monille muillekin miehille dealbreaker naisen vartalossa. Mutta kun en vain voi muuttaa näitä miksikään, kiitos lukuisten painonvaihteluiden, rintani ovat kuin patalaput, ja olen vasta vähän päälle parikymppinen nuori nainen, harmittaa ihan vietävästi. Kehossani on myös kosolti isoja ja näkyviä raskausarpia. En varmasti tulee koskaan kelpaamaan yhdellekään miehelle :(
Varmaan sama asia kuin miehen pieni pippeli monille naisille, eli ei varmaankaan dealbreaker suurimmalle osalle miehistä, jos tyyppi muuten on huippu :)
M38
Samaa mieltä M38 kanssa. Yksittäiset ns. "muotoseikat" eivät kyllä paljoa paina jos se paketti on muuten hyvä - suurimmat turn-offit on itselle tulleet tuolta luonteen puolelta. Totta kai fyysisilläkin ominaisuuksilla on paikkansa, mutta ovat varmaan ns. mieskohtaisia. Ja se perusTiina niihin pääsee, kunhan käy sen oman naisistumisensa läpi (anatomiset sukupuolimarkkerit on paikallaan). Tähän ikään mennessä (40+) monen kokoisia, muotoisia ja tapaisia naisia on tullut tavattua ja seurusteltua, joten se oma tuntuma on aiemman listan mukainen. Eli ei niin ulkonäköpainotteinen.
No, tässä muutama. Varmaan muillakin on samoja (listassa ei tärkeysjärjestystä):
- Alhainen älykkyys: ei siis normi älykkyys, vaan alhainen
- Huono keskustelija: ei osaa perustella yhtäkään mielipidettään
- Huono sivistys: ei juurikaan seuraa ulkopuolista maailmaa. Historiatiedot heikot. Yleistietotaso heikko.
- Muiden syyttely omista ongelmista
- Huono sängyssä: liittyy siihen kahden väliseen "kipinään". Ajan myötä vaikuttaa negatiivisesti parisuhteeseen
- Epäluotettavuus: ei pidä lupauksiaan
- Selkärangattomuus: liittyy epäluotettavuuteen. Menee yleensä siitä mistä aita on matalin ja pelaa jotain omaa peliään - pettää ihmisiä jos siitä on itselle hyötyä.
- Epäempaattisuus:
- Draamaprinsessa: Haastavat riitaa ilman syytä. Usein ovat mustasukkaisia ja omassa mustasukkaisuus kohtauksessa pyritään syyttelemään muita, siis pyritään hallitsemaan muita.
- Yleensäkin huonot käytöstavat: tätä ei tarvi varmaankaan avata
- Kaksinaamaisuus: omien ystävien haukkuminen, heti kun ne ystävät ovat kadonneet näköpiiristä
- Yritys hallita muiden elämää ja tukahduttaminen: ei anna tilaa elää / harrastaa omia asioita
- Itsestä huolehtiminen: hommaa itselleen jonkin metabolisen oireyhtymän ennen 30 ikävuotta
- Mielenterveysongelmat:
- Vakava sairaus: Siis jos lähtötilanteessa on näin niin silloin asia on ongelma, jos sairauteen sairastuu kesken seurustelun/avio/avoliiton niin tilanne on täysin toinen.
- Tupakointi ja päihdekäyttö, jotka ovat riistäytyneet käsistä
- Rumuus: alussa varsin tärkeä juttu
- Epänaisellisuus: seksuaalinen vetovoima tämän myötä 0%
- Väkivaltaisuus ketä/mitä vaan kohtaan: eläin, ihminen etc.
- Joustamaton mieli: yhden asian ihminen. liittyy myös vahvasti sivistykseen. kannattaa kiihkomielisesti jotain ismiä.
Tässäpä näitä äkkiseltään on. Mikään yllä olevista ei välttämättä yksistään tee turn offia, mutta tarpeeksi kasaantuessaan se ero sitten tulee. Uskoisin, että useimmalla naisella on samantyylinen lista miehistä.
Jos älykkyyttä haluaa koulumenestykseen korreloida, niin uskon että vasta tuolla korkeimmilla asteilla se voi näkyä. Eli matemaattispainoitteisilla korkeakouluasteilla ja tohtorikoulutettavissa, vaikkakin kyllähän ihmiset kouluttautuvat myös ns. keskivertoälykkäinäkin tohtoreiksi. Näin olen itsekin huomannut, eli tusinamaistereita ja sitten selvästi älykkäämpiä tohtorikoulutettavia/tohtoreita pyörii näissä kuvioissa.
Myös ihmisen koulutus näkyy hänessä, ei niinkään älykkyytenä, mutta sivistyksenä.
No, 20:nen mies on vielä varsin nuori ja ihan ymmärrettävistä syistä se kaljuuntuminen kyllä tuottaa ongelmia sen itsetunnon ja oman viehättävyyden kanssa. Toisaalta tuon ikäinen kyllä oppii ja kasvaa tähän "esteettiseen" ongelmaan - asenne ratkaisee. Moni on jo kertonut tällaiseen vääjäämättömään tilaan ratkaisuksi kokokaljuksi ajo, hyvä vaihtoehto.
Jos lähtee joidenkin leikkausten/litkujen/peruukkien tielle, ovat tällaiset vaihtoehdot ensinnäkin rahan ja ajan tuhlausta. Ne myös pitkittää vääjäämätöntä, joka on enemmän tai vähemmän kaljuna oleminen. Entisaikoina miehet veti jotain comb overia, joka on kyllä yleensä varsinainen turnoffi kaikille kaljuuntuville.
Kaljuissa on hyviä puolia (minun mielipiteitä ja keskusteluista bongattuja):
- ne on siistejä joko klani/siili/lyhyessä muodossa, (pappa-kaljut, pelle-hermannikaljut, juice-leskinenkaljut eivät ole mielestäni siistejä/hyvännäköisiä)
- kaljut on hygieenisiä ja helppohoitoisia: ei tukkahilsettä.
- säästää rahaa
- säästää aikaa: muiden värkätessä sitä hiuskuontaloaan uuden muodinmukaiseksi tötteröksi tai joksikin muuksi epämääräiseksi "taide"muodostelmaksi kaikennäköisillä litkuilla, sinä voit pakata urheilukassiisi jonkun perussaippuan/kokovartaloshampoon, deodorantin ja partahöylän. Uloslähtöön olet aina valmis maks. 5 - 15 minuutissa.
- naiset usein pitää kaljuista miehistä. Totta kai on poikkeuksia, varsinkin nuoremmissa naisissa - mutta kun ikää kun tulee niin tilanne tasottuu
- kalju korostaa hyvin partaa (jos sellainen kasvaa)
- kaljut on miehekkäitä, naisilla kaljuus on aina enemmän tai vähemmän sairauden aiheuttamaa
- kokokaljuun liitetään aggressio, johtajuus ja dominointiin, hyvällä tavalla
- toimii hyvin lähiottelutilanteessa (ei saa otetta)
- voit keskittyä tarvittaessa hattuihin, pipoihin ja muihin pääkoristeisiin kun olet kylmässä
- kokokalju on aina jonkinmoinen statementti. Siis osoittaa järkähtämätöntä voimaa! katso vaikka Jason Staesmania, Dwayne Johnsonia, Bruce Willistä ja Vin Dieseliä - kaikki ovat kaljuja, ylpeydellä.
Ketjun aloittajalle: kannattaa harjoittaa kärsivällisyyttä, tulevaisuus on varmasti valoisampi.