Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että sattumia ei ole täällä ilmenemisen tasolla/ihmiselämän tasolla?
Olen lukenut vuosikymmenien ajan kirjoista, ettei sattumaa ole. Se on vaikea uskoa.
Jos sattumia ei ole, niin voisiko joku perustella sitä. Kiitos paljon.
Kaikelta käytännölliseltä kannalta, ihmisen näkökulmasta katsoen, niitä on. Eli tapahtumia, joita hän ei pystynyt ennustamaan tai tietämään niiden aiheuttajaa tai mahdollista tarkoitusta.
Myös nykyisen fysiikan käsityksen kannalta niitä on, koska vaikka voi olla totta että jos tuntisimme kaikki asioiden osatekijät pienimpään asti ja olisi laskentatehoa mallintaa niiden vuorovaikutukset, kvanttitasolla tulee vastaan se, että yritys todella tuntea kaikki tarvittavat osatekijät eli havainnointi itsessään muuttaa systeemin tilaa.
Valitsetko uskoa että sen kaiken aiheuttaa esim. Jumala (jolloin tietyssä mielessä sattumaa ei olisi koska kaikki olisi suunniteltu) vai pelkästää se millainen luonto ja sen lait on, ei välttämättä vaikuta kovinkaan paljoa arkitodellisuuteen jossa yllättäviä asioita tulee eteen usein ja niiden kanssa on elettävä. Absoluuttisesta näkökulmasta asia on eri, koska ei ole aikaa eikä tapahtumia, mutta sekin on useimmille pelkästään teoria siinä missä jumalakin.
Voisiko olla niin, että joidenkin mukaan sattumia ei ole siksi, että on toiminnassa kaikenlaisia lakeja, esim. vetovoiman laki, samankaltaisuuden laki jne. joten ihminen vetää puoleensa erilaisia asioita sen mukaan, mitä itse ilmentää ja siksi ne tapahtumat, mitä hänen elämäänsä tulee, eivät ole sattumaa?
Kyllä. Joidenkin mukaan taustalla on luonnonlait, joidenkin mukaa mainitun kaltaiset eri tason lait, joidenkin mukaan jumalolento tai olennot. Käytännön tasolla silti lähes jokainen kokee ennustamattomia tapahtumia jotka vaikuttavat sattumalta, ellei niitä kuorruta jollain uskomuksella joka saa sen näyttämään muulta.
Enkä ota kantaa siihen pitäisikö olla sellaisia uskomuksia vai ei. Esim. usko kaiken taustalla olevasta Jumalasta voi lohduttaa yhtä, ahdistaa toista. Samoin ajatus siitä että itse pystyy luomaan kohtalonsa olemalla sopivalla "taajuudella", manifestoimalla tms. on toisille voimaannuttava ja toisille taas ahdistava ja syyllistävä (tämä kaikki mikä on huonosti on siis minun vikani). Mutta sellaiset uskomukset kannattaa kyseenalaistaa, jotka tuottavat huonoa hedelmää.
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että sattumia ei ole täällä ilmenemisen tasolla/ihmiselämän tasolla?
Olen lukenut vuosikymmenien ajan kirjoista, ettei sattumaa ole. Se on vaikea uskoa.
Jos sattumia ei ole, niin voisiko joku perustella sitä. Kiitos paljon.
Kaikelta käytännölliseltä kannalta, ihmisen näkökulmasta katsoen, niitä on. Eli tapahtumia, joita hän ei pystynyt ennustamaan tai tietämään niiden aiheuttajaa tai mahdollista tarkoitusta.
Myös nykyisen fysiikan käsityksen kannalta niitä on, koska vaikka voi olla totta että jos tuntisimme kaikki asioiden osatekijät pienimpään asti ja olisi laskentatehoa mallintaa niiden vuorovaikutukset, kvanttitasolla tulee vastaan se, että yritys todella tuntea kaikki tarvittavat osatekijät eli havainnointi itsessään muuttaa systeemin tilaa.
Valitsetko uskoa että sen kaiken aiheuttaa esim. Jumala (jolloin tietyssä mielessä sattumaa ei olisi koska kaikki olisi suunniteltu) vai pelkästää se millainen luonto ja sen lait on, ei välttämättä vaikuta kovinkaan paljoa arkitodellisuuteen jossa yllättäviä asioita tulee eteen usein ja niiden kanssa on elettävä. Absoluuttisesta näkökulmasta asia on eri, koska ei ole aikaa eikä tapahtumia, mutta sekin on useimmille pelkästään teoria siinä missä jumalakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiddo kun ei jaksa enää yrittää elämässä mitään. Kuinka manifestoida tahtoa, motivaatiota? Toisaalta ei ole motivaatiota manifestoida motivaatiota. Olen kummallisessa tilanteessa.
Mä haluaisin manifestoida itsekuria, mutta mulla ei ole itsekuria visualisoida sitä itsekuria tarpeeksi pitkällisesti. Unohdan sen aina parissa päivässä... :D
Loki
Ihan totta. Manifestointi on pääosin mielen tason tekniikka ja jos mielellä on siihen huonosti sopivia ominaisuuksia, siitä tulee hankalaa. Impulssikontrollin, keskittymiskyvyn tms. ongelmiin toki on apua tarjolla muuten. Ja on myös manifestointitekniikoita jotka eivät niinkään vaadi pitkällistä prosessia vaan kertaluontoisemman prosessin sopivassa tietoisuudentilassa. Oletko sigileitä koskaan tutkinut? Sinulle voisi paremmin sopia luoda sellainen ja antaa se alitajuntasi huoleksi, kuin pitkäjänteiset visualisoinnit tms.
Vierailija kirjoitti:
Hiddo kun ei jaksa enää yrittää elämässä mitään. Kuinka manifestoida tahtoa, motivaatiota? Toisaalta ei ole motivaatiota manifestoida motivaatiota. Olen kummallisessa tilanteessa.
Silloin on aika levätä ja katsella. Useimpia asioita voi manifestoida, mutta motivaatio tai intentio on manifestoinnin välttämätön esiehto eikä sitä itseään pysty manifestoimaan - kun siis tosiaan ei ole motivaatiota manifestoida motivaatiota. Pysähtyneiden aikojen siunaus on, että kunhan niihin suostuu rauhoittumaan, lopulta intuition tasolta alkaa nousta jotain mitä haluaisi, ja sitä kautta motivaatio.
Riippuen näkökulmasta voi sanoa että sattumia on tai ei ole. Joskus vaan on hyvä kyseenalaistaa oma näkökulma ja uskomukset, tai koko uskomusten merkitys yleisemmin. Ihmiset voivat elää ihan yhtä hyvää elämää uskoen näistä asioista ihan ääripäihin asti eri tavalla. Valaistuakin voi uskoen sattumasta ihan mitä tahansa.
Ihmiset käyttävät niin paljon aikaa ja energiaa päästäkseen tilaan jossa heillä on heidän mielestään oikeat uskomukset monenlaisista asioista. Ja lopulta oikeat uskomukset ei ole Tie, joskus ne ja niideen etsiminen on jopa ylimääräistä kuonaa joka estää näkemästä sitä Olemista joka on kaikkien uskomustenkin näkijä ja perusolemus ja se mitä kaikki etsivät.