Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotkut" ovat sieluja, jotka kuvittelevat olevansa erossa lähteestä.
Mistähän se johtuu, että nuo jotkut sielut, jotka ovat siellä lähteellä, mikä Nisargadattakin kai oli/on - todellisuus, rakkaus, niin miksi nämä sielut kuvittelevat silti olevansa erossa lähteestä?
Ja 1424 - olen samaa mieltä kanssasi tuosta rikastumisesta - mieluummin toivon rikkautta sellaisille ihmisille, jotka auttavat muitakin rahoillaan.
Siis näkevätkö sielut unta siellä "kotonakin/lähteelläkin" ja juuri siitä syytä jotkut heistä lähtevät aina uudestaan syntymään tänne pallolle tai muulle planeetalle, kun eivät ymmärrä olevansa kaikki mitä on, Rakkaus, Todellisuus, Jumala, Absoluutti jne?
Kaikki tapahtuu tosin samaan aikaan, eli vaikka he muka lähteävät/inkarnoituvat tänne, niin silti he elävät monessa rinnakkaistodellisuudessa samaan aikaan. Elävätkö he myös siellä kotona lähteelläkin samaan aikaan?
Kyllä. Perimmäisen todellisuuden tasolla ei ole aikaa eikä muutosta. Kaikki mitä on, on 'nyt'. Ja sekin mikä on olemisen ja olemattomuuden dualismin tuolla puolen ja sisältää kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nisargadatta käyttää valaistunut -sanan tilalla sanaa vapautunut. Hän on sanonut vähän samaa kuin Mystikko, eli suunnilleen niin, että valaistumisen jälkeen tänne pallolle jäämisen motiivina on lähinnä muiden auttaminen, että hekin voisivat löytää totuuden. Mystikko, korjaathan, jos olen ymmärtänyt sanomasi väärin.
Nisargadatta sanoi:
"Vapautunut kuuluu kaikille. Väsymättä ja säästelemättä hän antaa itsestään jokaiselle, joka tulee hänen luokseen. Ellei hän ole antaja, ei hän ole myöskään vapautunut. Sen mitä hänellä on, hän jakaa toisten kanssa."
Valaistunut ei varmaankaan halua rikastua taloudellisesti muiden ihmisten avuntarpeiden tai totuuden löytämisen tarpeen vuoksi, mutta toki valaistuneetkin voivat saada elantonsa totuuden sanoman kautta. Kyllähän Eckhart Tollekin käy esitelmöimässä ja luultavasti saa siitä rahaa.
Kai Jumala viisaudessaan toimii valaistuneidenkin kautta siten kuin parhaaksi on.
On jotenkin surullista, ettei vähävaraisilla ihmisillä ole vara hankkia apua niiltä ihmisiltä, joille on auttamisen lahja suotu, mutta onneksi on myös heitä, kuten Mystikko, jotka ovat valmiita auttamaan ilmaiseksi. Joillakin heistä on hyvät tulot. Jotkut saavat esim. työttömyyskorvausta tai eläkettä sen verran, että pärjäävät sillä.
Kiitos! Tämä oli sitä, mitä alkuperäisenä kysyjänä tarkoitin. Valaistumisen jälkeenhän ei ole ketään, kuka tarvitsisi mitään (jos olen oikein ymmärtänyt), eli raha ja sen tavoittelu vastaa egon tarpeisiin. Toki, niin kauan kuin on tämä keho, tarvitaan varmaan myös esim. ravintoa? Ja siihen periaatteessa nykypäivänä tarvitsee jonkin verran rahaa, mutta toisaalta, kun on ykseydessä, kaikki tarpeet täytetään. Jotenkin näinhän Jeesuskin sanoi, että "tarpeenne täytetään" tms. (joka on eri asia kuin halu).
Moni valaistunut on jättänyt työnsä, kun ei ole enää kokenut sitä "sopivaksi itselleen". Esim. Tolle ja Mooji olivat molemmat aika pitkiä aikoja tosi vähillä rahavaroilla valaistumisen jälkeen. Tolle vietti kai lähes pari vuotta kulkien ja puiston penkeillä istuskellen ja "ihmetellen". Hän myös työskenteli eläinkaupassakin aina sen aikaa, että sai taas vähäksi aikaa rahaa ruokaan ja asumiseen. Sekä Tolle että Mooji molemmat käsittääkseni ajattelivat, että he saavat sitten sen/sitä, mitä tarvitsevat ja nykyään kai kumpikin elää taloudellisesti hyvinkin turvattua elämää.
Heräsi mieleen tästä kommentista tällainen ajatusketju(ja tuntuu siis, että kommentin kirjoittaja oli kanssani samoilla linjoilla :), että onko vauraudenkaan tuomitseminen toisaalta "pakollista" ? Jokainen sitä on varmaan jossain elämänvaiheessa vähintään salaa haaveillut rikastuvansa. Voihan sitä olla rikas, muttei kuitenkaan kiintynyt omaisuuteensa? Ihan sama, vaikka kaiken menettäisi. Ja toisaalta, jos joku oikeasti valaistunut sattuu vaurastumaan kovasti, hän varmaan kuitenkin auliisti jakaa myös saamaansa hyvää, lahjoittaa hyväntekeväisyyteen jne. Luulisin, että hänellä ei ole niin suurta halua istua Roope-Ankkana rahakirstun päällä ja haalia vain lisää ja lisää hinnalla millä hyvänsä ja toisten selkänahasta. Että toisaalta, miksei opettamiselle saisi vähän rikastua? Ei kai rikkaana oleminen automaattisesti tarkoita "polulta eksymistä".
Uskon, että esim. Tollella on ihan mukavasti tuloja. Mutta ei kyllä kovasti näytä pröystäilevän rahoillaan. Ja tietääkseni tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Miksei hän saisi myös nauttia työnsä hedelmistä?
Kun tämän maailman rahavarat näyttävät jakautuvan epäreilusti joka tapauksessa, niin mieluusti soisin sen omaisuuden mieluummin jonkun valaistuneen huomaan, kuin jonkun joka haluaa ostaa itselleen 365 urheiluautoa. Veikkaisin, että ihmiset hyötyisivät enemmän tällaisesta.1424
Vaurastumisessa ei tosiaan ole itsessään mitään pahaa ja ihmisiä joilla on taloudellista vaurautta tarvitaan tässä maailmassa. Yrityksillä vaurastuneet tai investoijat luovat työpaikkoja joista toiset saavat toimeentulonsa, hyödyttävät toisten toimeentuloa ostoillaan ja palveluiden käytöllään ja tosiaan voivat myös antaa rahaa hyviin tarkoituksiin. Vauraus on ihmismielelle iso kiusaus, mutta on ihmisiä jotka eivät lankea sen lumoihin egoa ruokkivalla tavalla, vaikka vaurautta olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Nisargadatta käyttää valaistunut -sanan tilalla sanaa vapautunut. Hän on sanonut vähän samaa kuin Mystikko, eli suunnilleen niin, että valaistumisen jälkeen tänne pallolle jäämisen motiivina on lähinnä muiden auttaminen, että hekin voisivat löytää totuuden. Mystikko, korjaathan, jos olen ymmärtänyt sanomasi väärin.
Nisargadatta sanoi:
"Vapautunut kuuluu kaikille. Väsymättä ja säästelemättä hän antaa itsestään jokaiselle, joka tulee hänen luokseen. Ellei hän ole antaja, ei hän ole myöskään vapautunut. Sen mitä hänellä on, hän jakaa toisten kanssa."
Valaistunut ei varmaankaan halua rikastua taloudellisesti muiden ihmisten avuntarpeiden tai totuuden löytämisen tarpeen vuoksi, mutta toki valaistuneetkin voivat saada elantonsa totuuden sanoman kautta. Kyllähän Eckhart Tollekin käy esitelmöimässä ja luultavasti saa siitä rahaa.
Kai Jumala viisaudessaan toimii valaistuneidenkin kautta siten kuin parhaaksi on.
On jotenkin surullista, ettei vähävaraisilla ihmisillä ole vara hankkia apua niiltä ihmisiltä, joille on auttamisen lahja suotu, mutta onneksi on myös heitä, kuten Mystikko, jotka ovat valmiita auttamaan ilmaiseksi. Joillakin heistä on hyvät tulot. Jotkut saavat esim. työttömyyskorvausta tai eläkettä sen verran, että pärjäävät sillä.
Se on niin, että valaistumisen jälkeen tänne jäädään vain solidaarisuudesta niitä kohtaan, jotka eivät vielä koe Totuutta ja kärsivät sitä samaa ihmiselämän vuoristorataa, mitä valaistunut itse kärsi ennen valaistumistaan. Joillakin tosin on vielä jonkin aikaa halua tämän tason asioiden kokemiseen, jos he eivät koe vielä kaikkea tarpeksi kokeneensa. Mutta kun näkee sen mikä todella On ja miten se voi kokea kaiken 'yhtä aikaa' tai 'ajattomuudessa' ei enää voi kaivata yhden ihmisen rajoittunutta näkymää kovin kauaa vaan se on jotain jota siedetään muiden hyväksi.
Nuo eivät myöskään ole joko/tai tuo palkkion ottaminen ja auttaminen. Esim. Joel Goldsmith teki niin, että piti kyllä ihan parantajan praktiikkaa, mutta hänellä ei ollut kiinteitä hintoja vaan kukin maksoi omantuntonsa mukaan. Köyhä ei välttämättä maksanut mitään, mutta jotkut varakkaammat saattoivat maksaa paljonkin jos saivat apua. Näin tehden hän eli ihan taloudellisesti kohtuu vaurasta elämää, Jumalan tai Elämän joka on myös kaikkien parannettavien ja rukoiltavien elävöittävä energia, intuitiivisesti kehottaessa antamaan niin, että myös Joelin toimeentulo oli turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein rahastaa totuuteen/valaistumiseen johtavilla tiedoilla? Maailma on täynnä omasta mielestään enemmän tai vähemmän valaistuneiden järjestämiä kursseja, seminaareja, työpajoja, valmennuksia jne. Minusta asiaa voisi verrata veteen: veden kuuluisi olla kaikkien oikeus ja jos joku tietää lähteen paikan, rahastaako hän opastamisesta tuolle lähteelle, saatikka siitä juomisesta, vai onko hän niin riemuissaan asiasta, että haluaa johdattaa kaikki tuolle upealle lähteelle, koska haluaa, että toisetkin voivat nauttia puhtaasta vedestä?
Onko rahastaminen ego lähtöistä? Jos joku on oikeasti totuuden oivaltanut, eikö hän halua vilpittömästi auttaa toisiakin tuolla tiellä (sikäli jos sillä on väliä tietääkö unihahmot olevansa unessa). Itselläni on jo nyt tällä henkisellä tiellä jokin sisäinen tunne siitä, että haluan opastaa ihmisiä sydämestäni ilman veloitusta ja saada toimeentuloni sitten jotain muuta kautta.
Juuri niin kuin KM tekee täällä, vastailee ja keskustelee ihmisten kanssa "ilmaiseksi", vaikka taatusti saisi tuloja järjestämällä valmennuksia tms. Tuntuisi hullulta, että Jeesus, Buddha tai muut oikeasti oivaltaneet olisivat rahastaneet tiedoillaan ja totuudella, joka kuuluu kaikille. Homma rupeaisi heti "haiskahtamaan".
Kyllä näistä asioista on ihan ok saada elantonsa. Joku voi niillä jopa rikastua, ikään kuin vahingossa, eli ei niin että ajattelisi että minäpä kehitän nyt kirjojen ja kurssien systeemin jolla saan paljon rahaa -sellainen olisi egosta-, mutta niin että vaikka kirjoittaa kirjan tai järjestää kursseja ja ottaa niistä kohtuullisen maksun ja niistä tulee suosittuja jolloin kohtuullisistakin maksuista voi kertyä iso virta tuloja.
Valaistuneiden ja opettajienkin täytyy tässä todellisuudessa elää jollain. Joidenkin kutsumus on elättää itsensä muulla työllä ja tarjota mitä heillä on tarjottavaa ilmaiseksi, mutta toisten kutsumus on omistautua henkiselle työlle ja saada elantonsa siitä. Kummassakaan ei ole mitään väärin.
Paraneminen Vetovoiman lain tyyppisellä uskomusten muutoksilla on toki mahdollista. Usein vaatii vaan aika pitkäjänteistä harjoittelua aloittaen paljon ihmeenomaista paranemista pienemmistä asioista, niin että itseen syntyy uskoa manifestoinnin menetelmiin, prosessiin ja toimivuuteen.
Ihmiset usein ajattelevat, että se on joku erityislahja, että esim. minä onnistuin kauan ennen valaistumista manifestoimaan esim. allergiat, silmälasien tarpeen ja lihavuuden pois. Ei se ollut, se oli vuosikausien työtä oman mielen ja uskomusten parissa, kokeillen erilaisia menetelmiä erilaisista perinteistä jotta löytyi oman psyyken rakenteeseen ja uskomuksiin sopivat, ja sitten asteittain vaikeutuvaa systemaattista harjoittelua.