Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä miettinyt muutamaa asiaa. Esimerkiksi sitä, kuinka jostain asiasta tulee ihmisen terveydelle vaarallinen. Vaikkapa tupakka, miten siitä tuli ihmiselle haitallinen? Onko se aluksi ollut täysin neutraali, kunnes on alettu epäilemään, että se aiheuttaisi negatiivisia vaikutuksia keuhkoihin? Jostain syystä on lopulta tehty päätelmä, että se todella aiheuttaa keuhkosyöpää, keuhkoahtaumatautia jne. ja sitten siitä on tullut totuus lähes kaikille maailman ihmisille? Vai onko se tupakka ollut alusta asti vaarallista?
Entäs sitten puheet siitä kuinka sielu vaikean elämän jälkeen yleensä valitsee kevyemmän elämän. Okei, asia selvä. Mutta kun kaikki muutkin mahdollisuudet ja rinnakkaistodellisuudet se sama sielu elää läpi, niin eihän voi enää katsoa olevan kevyempää ja raskaampaa elämää, sillä sielu kokee ne kaikki läpi: helvetilliset ja taivaalliset elämät? Vai onko tässä yhä kyse siitä, että näitä asioita on niin hankala laittaa sanallisen muotoon?
Ihmiset ovat altistuneet ympäristön heidän katsantokannastaan katsoen yllättäville ja satunnaisille haittavaikutuksille jo silloin, kun ovat alkaneet uskoa olevansa muusta erillisiä aineellisia keho/mielikokonaisuuksia. Tähän uskomukseen kuuluu olennaisena osana, että muut aineelliset voivat myös vaikuttaa keho/mieleen ja uhata sen olemassaoloa. Uhka voi olla nälkäinen petoeläin, taudinaiheuttaja, myrkkysieni tai kemiallinen aine. Mutta ihmisen perus tietoisuudentila tällä hetkellä pitää aina auki sen mahdollisuuden, että asioita osoittautuu haitallisiksi tai myrkyllisiksi näennäisesti yllättäen. Tämän havaitseminen vahvistaa usein itse haitallisuutta, mutta ei varsinaisesti luo sitä, se on jo syntynyt kollektiivisessa tietoisuudessa alitajuisesti perusoletusten seurauksena. Voiko jonkun haitallisen aineen vaikutuksen kumota? Voi, se on ihan totta mitä Jeesus sanoi opetuslapsistaan, että he juovat myrkkyä mutta se ei vahingoita heitä. Mutta se ei yleensä onnistu siitä keskimääräisestä tietoisuudentilasta lähtien mitenkään helposti, joten useimpien ei todellakaan kannata kokeilla.
Toiseen kysymykseen: näissä pitää aina muistaa näkökulma josta asioita katsotaan. Kaikkiallisen, Yhden, näkökulmasta toki on niin että ei ole mitään raskaampia ja kevyempiä elämiä tms. vaan kaikki mitä on, On, ilman arvostelmia. Mutta jos Tietoisuus lokalisoi itsensä vaikka tietyn ihmisen keho/mieleksi ajan ja paikan ulottuvuuteen, niin toki siitä näkökulmasta katsoen, josta katsoen on myös olemassa mennyttä ja tulevaa vaikkei niitä ole perimmäisessä todellisuudessa, voi sanoa että tuo elämä oli vaikea ja raskas, mutta tämä onneksi helpompi, tai toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Jännä, että niin monissa kirjoissa ja myös monet ns. näkijät ovat kertoneet, että Atlantis ja Lemuria on ollut maapallolla. Myös KJK-kirjoissa oli siitä maininta. Mutta en epäile, etteikö voi olla toisin. :)
On ollut kadonneita saarilla olleita valtakuntia, mutta ne eivät ole olleet sellaista mitä nykyajan new age liike uskoo...
Kiitos. En tosin tiedä, mitä nykyajan new age uskoo näistä kadonneista valtakunnista muuta kuin että olisi ollut Lemuria ja Atlantis, mutta jos maapallomme on ollut olemassa vähintään 4,5 miljardia vuotta, niin voisi kuvitella, että kaikenlaista täällä on nähty ja koettu.
Olen katsonut lukuisia dokumentteja Egyptin pyramideista. Tutkijoiden mukaan ei vieläkään tiedetä, miten on ollut mahdollista siirtää valtavia kivilohkareita siten, että ne sopivat toisiinsa kuin palapelin palat, sillä sellaista teknologiaa ei ihmiskunnalla ole eikä mitään "työkaluja" ole jäänyt todisteeksi.
Esim. Egyptin hienoissa ja valtavan raskaissa hauta-arkuissa on ollut eri osien yhteensopivuus niin täydellinen, ettei niiden väliin mahtuisi yhtään mitään.
Voisi kuvitella, että maapallon asukkaita on autettu toisista sivilisaatioista, onkohan?
Onko pallollamme kuitenkin ollut aiemmin älylllisesti ja/tai tietoisuudentasoltaan kehittyneempiä asukkaita?
Varmaan täällä on ollut useinkin olentojen tuhoutumisia esim. tsunamijen ja maanjäristysten vuoksi, mutta olisiko kaikki olennot kuolleet kerralla muulloin kuin jääkauden aikana - tosin silloinkaan ei joidenkin mielestä kaikki kuolleet.
Kuten aiemmin sanoin, en välttämättä halua ottaa näihin kantaa, koska jotkut voisivat pitää minua auktoriteettina ja en halua häiritä kenenkään vapaata tutkimista ja uskomista mihin uskoo. Sen tärkeimmän, henkisen heräämisen, kannalta nämä kaikki on kuitenkin ihan sivuasioita. On ihan sama mitä uskot Atlantiksesta, Lemuriasta tai vastaavista, tai toisten sivilisaatioiden käynneistä tällä planeetalla tässä rinnakkaistodellisuuksien säikeessä - valaistuminen voi tapahtua tai olla tapahtumatta riippumatta uskomuksista.
En kuitenkaan pidättelisi henkeä, että todisteita mistään edistyneemmistä sivilisaatioista tai muilta planeetoilta tulleiden vierailijoiden käynneistä löydetään.
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Jännä, että niin monissa kirjoissa ja myös monet ns. näkijät ovat kertoneet, että Atlantis ja Lemuria on ollut maapallolla. Myös KJK-kirjoissa oli siitä maininta. Mutta en epäile, etteikö voi olla toisin. :)
On ollut kadonneita saarilla olleita valtakuntia, mutta ne eivät ole olleet sellaista mitä nykyajan new age liike uskoo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
No mihin ne huiman edistyneet Lemurian ja Atlantiksen valtakunnat katosivat, jos siellä oli kaikki niin hyvin? Tukehtuivat omaan täydellisyyteensä?
Loki
Kuka sanoi, että siellä oli kaikki hyvin. Siellä oltiin edistyneempiä kuin nykyaikana, mutta sielläkin joidenkin egot alkoivat pullistella ja erillisyys ja ylimielisyys vahvistui, oma etu kiinnosti enemmän kuin yhteisön etu.
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että vähän arvostelet niitä egojensa vallassa olleita atlantislaisia ja lemurilaisia. Vaikka me kaikki ollaan yhtä hyviä ja juuri oikeassa kohdassa matkaamme. Tut, tut...
Loki
En arvostele, vaan totean vain.
Jos sanon, että Jyväskylä on pohjoisempana kuin Helsinki, onko se arvostelua vai toteamista. Samoin voi sanoa, että joillakin on vahva ego tai joku on ylimielinen - se on havaitsemista/toteamista.
Pohjoisessa ja etelässä ei ole arvolatausta. Vahva ego ja ylimielisyys ovat selkeästi negatiivisina pidettyjä piirteitä, jolloin se voi olla arvostelua. Jos joku kutsuisi sinua idiootiksi, tuskin pitäisit sitä toteamuksena.
Loki
Se että vahva ego tai ylimielisyys olisivat negatiivisia on vain ihmismielen arvostelma. Itse Tietoisuus sallii yhtä lailla ylimielisyyden kuin nöyryyden, vahvan egon kuin egottomuuden ilmentyä kentässään. Se ei vastusta mitään eikä torju mitään.
Ne saisi vahvalla uskolla myös, vaikkei inkarnaatioita tai Atlantista olisi (eikä koskaan olisi ollut) olemassakaan.