Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kristitty mystikko

Seurattavat (16) Seuraajat (16)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

4018/6997 |
18.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raskas olla, masennus jäytää.

Siunausta sinulle! Jos ilon hetkellä on surullinen ajatus, että tämäkin menee ohi, tämäkin tunne muuttuu, niin masennuksen hetkellä se on lohduttavaa. 

4008/6997 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viestien poistelija on näköjään ollut aktiivinen taas -  eilen näkemäni kysymys johon olin tulossa vastaamaan on poistunut.

Siunattua lauantai-iltaa kaikille, myös poistelijalle joka myös on saman Jumalan aspekti kuin kaikki muukin mikä on olemassa.

3988/6997 |
29.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mystikko, haluaisin kysyä, mitä mieltä olet energiahoidoista (esim reiki) ja ylipäätään siitä, mitä kutsutaan esimerkiksi nimellä chi tai qi? Olen miettinyt omaa polkuani ja sitä mikä on ihmisolentoni tehtävä täällä maan päällä vielä ollessani. En osaa vastailla kenenkään kysymyksiin, kuten sinä, enkä koe omaa työtäni niin merkityksellisenä, että se olisi riittävää palvelemista. Siksi olenkin miettinyt, voisinko palvella energian välittämisen kautta, ikään kuin psyykkiseltä tasolta, kulkiessani kohti spirituaalista tasoa. En vaihtaisi ammattia tai ottaisi rahaa hoidoista, vaan tekisin niitä vain sopivilla hetkillä silloin kun joku tarvitsee ja haluaa. En edes tiedä onko minusta energiahoitajaksi, mutta olen itse kokenut saavani jossain tilanteessa apua reikistä.

Olen miettinyt onko chi-energia jonkinlainen psyykkisen tason (tavallaan myös fyysisen tason) ilmentymä kaikkeudesta, vai ovatko tällaiset nimilaput turhia?

Qi on ihan olemassaoleva ilmiö, ja sen voisi sanoa olevan ikään kuin silta ilmentymättömän ja ilmenneen välillä. Se ei ole tieteen materiaksi kutsuman tason ilmiö, tieteen näkökulmasta sellaista ei olekaan vaan kyseessä on perusteeton uskomus, mutta ei se myöskään ole ikuisen todellisuuden asia. Olet ihan oikeilla jäljillä että se liittyy psyykkiseen tasoon, mutta psyyke täytyy silloin ymmärtää laajemmin kuin esim. nykypsykologiassa. Tosiasiassa mieli / psyyke LUO maailman, se on ikään kuin filtteri tai prisma jonka läpi ikuinen todellisuus näyttää "taittuvan" tietyllä tavalla, ja syntyy ajan ja paikan maailma. Tai siis illuusio siitä, tosiasiassa ei ole kuin se Yksi, ja myös perimmältään mieli joka on filtteri on vain sen yhden ottama näkökulma ei erillinen objekti, joten syntynyt maailmakin on enemmän kuin sen uni tai elokuva kuin todellinen maailma.

Kyllä tuota voi ihan vapaasti harjoittaa, mutta pysy aina ehdottoman rehellisenä itsellesi. On paljon energiahoitajia, jotka eivät oikeasti edes aisti itse energiaa, joiden hoito ei ole sen tehokkaampaa kuin pistää kädet ristiin ja toivoa että joku ulkoinen Jumala auttaa kun pyydän. He toivovat hyvää, mikä on hieno asia, mutta he eivät oikeasti osaa manipuloida energiaa ja manifestaatioita. On toki myös niitä jotka osaavat. Tutki siis asiaa, kokeile, harjoittele, ja ala auttamaan muita vasta kun se tuntuu sisäisesti oikealta. Noissa on vaara että niistä tulee näennäishyödyllistä tekemistä, että ei oikeasti tee mitään eikä auta ketään mutta uskoo auttavansa. 

Minun näkökulmastani toki tuollainen on turha kiertotie mihinkään hyödylliseen - eikö voisi mennä suoraan lähteelle ja auttaa "asiakasta" oivaltamaan itsensä ja maailman todellisen luonteen sen sijaan että annostelee jotain illusionääristä energiaa hänelle kauhallinen kerrallaan. Mutta siihen ei kaikki ole valmiita, ja niinpä kaikenlaiselle on maailmassa tarpeensa: materialismiin perustuvilla hoidoilla, energiahoidoilla, mieleen vaikuttavilla hoidoilla, uskomushoidoilla. Eri ihmiset pystyvät uskomaan ja hyötyvät erilaisista asioista, sen mukaan mikä itse kuhunkin vetoaa, ja loppujen lopuksi se on se mihin uskoo mikä määrää millaisen prisman läpi koettu maailma heijastuu, ja tämä määrää miltä se näyttää.

3987/6997 |
29.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan tulla mystikoksi. Mistä kirjoista sen oppii? Saako siitä srksta kenkää, eli kannattaako olla hiljaa?

Esoteerisia eli mystisiä perinteitä on kaikissa suurissa uskonnoissa - jopa islamissa on suufilaisuus, vaikka sitä pidetään usein hyvin eksoteerisena uskontona. Kristillisen (ja sitä ennen juutalaisen) mystiikan perinne on pitkä myös, ja netistäkin löytyy hyvin tietoa. Useimmat aloittaa lukemalla esim. Ristin Johannesta, Mestari Eckhartia ja Avilan Teresaa, uudemmista opettajista vaikka Joel Goldsmithiä. Sitten on näitä New Age leiman alle laitettuja opettajia paljon, joista osa tosiasiassa noudattaa jotain vanhoja uskontoja tai perinteitä mutta vain tuovat asioita esiin vähemmän kulttuurisidonnaisella kielellä kuin noiden uskontojen opetuksissa, ja osa taas on enemmän itseoivaltaneita. Itselleni kotoisimpia näistä on ehkä Rupert Spira (advaita vedanta) ja Ramana Maharshi.

Ei seurakunnista kenkää saa, mutta kannattaa käyttää harkintaa siitä mistä on rakentavaa puhua missäkin. Esim. luterilaisissa seurakunnissa yleensä ollaan hyvin avarakatseisia, mutta jos jossain herätyskristillisissä pienemmissä menet kertomaan lukeneesi vaikka jotain hindulaisuuteen viittaavia tekstejä ja puhut niiden herättämistä ajatuksista, tai New Age opettajia, se vaan aiheuttaa harhaoppiahdistusta niille ihmisille siellä, ja sinä saat luultavasti saarnan tai moitteita - kukaan ei hyödy.

3986/6997 |
29.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että KM kirjoitti jotain sen tapaista, että kaikki tiet vievät sinne (valaistumiseen), jos sydämessä on halu.

- se, joka ihmetteli viestien poistumista

Kyllä, valaistumiseen eli syvimmän Minän ja maailman (jotka eivät lopulta ole eri asia) oivaltamiseen voi päätyä montaa tietä, jopa näennäisesti päinvastaisia teitä.

Esimerkiksi manifestointi, joka on tekniikka jolla pyritään toteuttamaan ihmismielen tätä maailmaa koskevia haaveita, ja Jumalan tahtoon alistuminen (eli vastustuksesta luopuminen) vaikuttavat ihan päinvastaisilta asioilta. Mutta manifestoija päätyy kyseenalaistamaan jo manifestoinnin perusajatuksella että mieli voi vaikuttaa materiaksi kutsuttuun sillä tavalla tämän maailman perusoletukset. Ja hän voi havaita, miten kehokin, johon yleensä samaistutaan, on yksi manifestoinnin kohde, ei niinkään lähde, ja lopulta päätyä oivaltamaan perimmäisen Minän (ellei liikaa kiinny maailman objekteihin mitä manifestoinnilla saa, vaan pysyy totuuden etsijänä). Toisaalta myös se tie, jossa "itse" kielletään, se minimoidaan kieltämällä siltä halut ja toiveet ja tulevaisuus, voi myös johtaa siihen että tajuaa mikä on sen näennäisen minän takana.

(En ole itse poistanut täältä mitään viestejä, mutta huomaan että useampi on poistettu)

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.