Kristitty mystikko
Seuratut keskustelut
Kommentit
Miksi henkisen maailmankuvan (nähdäkseni aidon) pohjalta voidaan johtaa niinkin toisistaan poikkeavia poliittisia ja moraalisia näkemyksiä?
Koska kaikki sellaiset näkemykset ovat vain kokoelmia ihmisajatuksia. Hyvin erilaisten järjestelmien piirissä voi myös toimia oikeamielisesti tai väärämielisesti. Ei sillä ole lopulta niin paljon väliä, sanooko olevansa oikeistolainen vai vasemmistolainen, kristitty vai ateisti - kaikkien näiden näennäisesti vastakkaisten ryhmien sisällä on kaikenlaisia ihmisiä, niitä jotka edistävät uuden tietoisuuden syntymistä maan päälle, että niitä jotka vastustavat sitä.
Jos mystikko kannattaa koko maailman tuhoamista, jotta harhasta päästään eroon, miten näet tällaisen, tuskin koskaan suosituksi nousevan näkemyksen?
Silloin mystikko on itse harhassa, dualismin vallassa, näkemässä taas hyvää ja pahaa ja niiden välistä taistelua, jossa toisen osapuolen pitäisi voittaa. Myös kaikki illuusiot ovat olemassa syystä eivätkä ne ole mitenkään pahoja - ne ovat loputonta luovuutta ja jumalallista pyhää leikkiä.
Oma temperamenttini pakottaa olemaan vahvasti läsnä maailmassa ja minusta ei koskaan voisi tulla vetäytyvää askeettia.
Myös henkisiä ja valaistuneita ihmisiä on kaikenlaisia temperamentteja, ja heillä on erilaisia rooleja maailmassa. Eivät kaikki ole mietiskelijöitä, henkisiä opettajia, saati askeetteja. Itseänikään tuskin voisi askeetiksi kutsua, sillä minä nautin elämässäni runsaudesta, joka on tietoisuudentilani ulkoinen heijastuma. Jokaiselle on oma tiensä ja tehtävänsä, jolla juuri hänen kuuluu palvella. Joillekin varsin harvoille se voi olla vetäytyneen askeetin tie, useimmille toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Miten mystikko näkee kysymykset oikeasta ja väärästä? Nämähän ne enemmän aiheuttavat kiistaa uskontojen välille, kuin teologiset kysymykset. Näin itse ainakin näen.
Miten teet valintasi arjessa, täytyykö noudattaa maan lakeja ja yleisiä hyviä tapoja vai voisitko rikkoa näitä? Ovatko tapasi keskivertosuomalaista vastaavat? Äänestätkö vaaleissa? Miksi henkisen maailmankuvan (nähdäkseni aidon) pohjalta voidaan johtaa niinkin toisistaan poikkeavia poliittisia ja moraalisia näkemyksiä? Suurten maailmanuskontojen näkemykset ovat edes jossain sopusoinnussa keskenään, mutta tähän on mielestäni enemmän yhteiskunnalliset syyt. Jos mystikko kannattaa koko maailman tuhoamista, jotta harhasta päästään eroon, miten näet tällaisen, tuskin koskaan suosituksi nousevan näkemyksen?
Oma temperamenttini pakottaa olemaan vahvasti läsnä maailmassa ja minusta ei koskaan voisi tulla vetäytyvää askeettia. Korkeamman todellisuuden ja maailman harhaluonteen tiedostaminen ei itsessään aiheuta minulle valtavaa tyytyväisyyden tunnetta. Jää edelleen nakertava kysymys, että miksi olen juuri täällä sitten. Koen, että sisäinen ääneni on välillä vahvassakin ristiriidassa ympäröivän todellisuuden ja sen moraalikäsitysten kanssa.
Minä en ajattele kysymyksiä oikeasta ja väärästä - minä toimin sisäisen, tilanteessa tulevan inspiraation mukaan. Pääosin se johtaa kyllä noudattamaan lakeja ja sääntöjä, mutta lähimmäisenrakkaus menee aina lopulta ensimmäiseksi. Jos olisi se usein mainittu hypoteettinen tilanne, että olisin Hitlerin ajan Saksassa, kodissani piilottelisi juutalainen ja lailliset viranomaiset tulisivat kysymään että olenko nähnyt juutalaisia (viedäkseen heidät keskitysleirille), olen varma, että sisäinen inspiraatio käskisi sanomaan että en ole nähnyt. Silti vaikka se olisi valhe ja laillisen viranomaisen vastustamista. Tässä maailmassa ei usein ole olemassa täydellistä vaihtoehtoa, eikä sellaisia ole syytä edes etsiä. Sen kun antaa syvemmän Itsen ohjata sitä mitä kullakin hetkellä tekee, ja pidättäytyy ihmismielen rajoittuneista tuomioista.
Tapani keskivertosuomalaista vastaavat... Pääosin kai kyllä. Elän tosin yksin ja selibaatissa, en välitä harrastaa mitään, en tietoisesti tavoittele mitään elämässäni vaan olen sivustakatsoja ja nauttija. Mutta luulen että moni yllättyisi kuinka tavis minä olen livenä kohdattuna. (Ja tuo yksin ja selibaatissa eläminen ei ole jotain mitä henkisen tien kulkijan pitäisi tavoitella, se on vain minulle luonnollinen ja itse valitsemani tie, ei useimmille muille.)
Äänestänkö vaaleissa? Kyllä. Myös demokratia on osa uuden tietoisuuden asteittaista ilmentymistä maan päälle, edistystä moniin aiempiin systeemeihin nähden. Varmaan arvaatkin, miten valitsen ketä äänestän? Käännyn sisäänpäin ja äänestän sitä, mitä sisäinen intuitio ohjaa äänestämään.
Niille, jotka toivovat että kirjoittaisin blogia tai kirjan. Tiedän, että tulen tekemään jossain vaiheessa julkisemmin työtä hengellisten ja henkisten asioiden parissa, Henki on siitä jo pitkään puhunut. Siitäkin, että tulen kohtaamaan paljon vastustusta sitten kun roolini ei ole olla enää se, jonka vain kiinnostuneet intuitiivisesti sisäisen henkensä johdattamana löytävät, vaan joka tulee julkisemmin esiin myös ei-kiinnostuneiden ja pilkkaajienkin eteen.
Tällä hetkellä minulla on vielä niitä tehtäviä, joihin minut on johdatettu nyt, ja Henki hoitaa ne loppuun tavalla joka on kaikille hyvä. Mutta kuten aina, olen valmis käytettäväksi siihen julkisempaankin tehtävään, vaikka kirjan kirjoittamiseen, heti kun sisäinen kutsu käy. Ei yhtään ennen, ei yhtään jälkeen.
Vielä tuli mieleen, että tiedättehän, että te tietyt kirjoittajat täällä olette manifestoineet minut tänne ;) ? Minä olen teidän omaa Tietoisuuttanne (kuten kaikki on), mutta tällä hetkellä ulkoistettu ulkoisen henkilön rooliin, siihen asti kunnes olette valmiita kokemaan kaiken sen mistä minä näennäisesti ulkoisena ihmisenä puhun täällä, ja enemmänkin: sen mistä ihmiskielellä ei voi edes puhua edes koettuaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä haluan sanoa sulle kristitty mystikko, niin jätä oikea kristinusko rauhaan äläkä sotke sitä idän uskontoihin, vaikka Jeesus tuntuisikin kivalta tyypiltä.
Kun ihminen tulee uskoon eli pyytää Jeesuksen elämäänsä, alkaa hänessä Raamatun jutut oikeasti toteutua siten kun Jeesus on sanonut. Miljoonat kristityt ovat kokeneet sen.
Ei siihen meditaatiota tarvita.
Kaiken sanominen harhaksi on kuin Jumalan luomistyön häpäisemistä.
Minä näen vain yhden Todellisuuden, yhden Jumalallisen yhtä aikaa ilmentyneenä ja ilmentymättömänä, ja minulle kaikki uskonnot ovat vain tapoja kuvata sitä, aina ikään kuin vertausten tai viittausten omaisesti, koska Todellisuus on ihmisjärjen selitysten ja oppien tuolla puolen. Se että sanoo jotain uskontoa totuudeksi on kuin luulisi kuuta osoittavaa sormea kuuksi itsekseen.
En koe siis miksikään ongelmaksi käyttää sanastoa ja kuvastoa kaikista tuntemistani uskonnoista tai perinteistä, koska minulle ne kaikki ovat teitä joilla ihmiset ovat löytäneet tai yrittäneet löytää Todellisen. Käytän sellaisia lainauksia, jotka koen sisäisesti itselleni ja toivottavasti lukijoille inspiroiviksi ja selkeiksi, riippumatta uskonnosta joiden parista ne ovat. Omasta näkökulmastani kaikki suuret uskonnot viittaavat samaan Totuuteen, vain puettuna erilaisiin kulttuurisiin kielikuviin.
Tiedän, että kaikki eivät siitä pidä, mutta en toisaalta tyrkytä kenellekään omaa näkemystäni, vaan lähinnä vastaan jos kiinnostuneet kysyvät näkemyksiäni. Koskaan en ole aloittanut enkä tule aloittamaan tänne esimerkiksi ketjua "Perinteinen kristinusko (tai islam, tai buddhalaisuus) on väärässä!" tai väitellä ketjuissa joissa perinteiset uskovat kertovat näkemyksistään ja kokemuksistaan. Minun puolestani kaikki saavat uskoa kuten itselleen omaksi kokevat, mutta sekä arjessani että täällä huomaan, että minunkin näkemykselleni on tilausta. Ja minä olen kyllä käytettävissä niille jotka kokevat minusta hyötyvänsä.
Niitä voi tehdä sekä asenteella joka vahvistaa niiden todellisuutta ja ruokkii illuusiota, että asenteella joka ei niin tee. Jos niitä tekee lähtökohdasta, jossa tosiaan näkee ja uskoo olevan käynnissä hyvän ja pahan taistelun, ja liittyy taisteluun hyvän joukoissa, on dualismin vallassa ja vahvistaa dualismia myös ulkoisessa.
Mutta sitä voi myös nähdä kaikkien ilmentymien läpi, todellisuuteen joka on jo rauhan ja ykseyden tilassa, ja silti valita rakkaudesta maailman toisin näkeviä lähimmäisiä kohtaan auttaa heitä heidän tietoisuutensa tasolla. Esimerkiksi itse en pidä sairautta todellisena, enkä ikinä käyttäisi lääketieteen palveluksia - sen lähtökohdatkin ovat oman näkemykseni vastaiset. Silti saatan lahjoittaa rahaa vaikka syöpätutkimukseen tai Lastensairaalalle, sillä se on ainoa taso millä useimmat ihmiset tällä hetkellä voivat ottaa apua vastaan mitä tulee sairauksista vapautumiseen. Samoin minä näen omassa elämässäni kaiken tarvittavan rahan ja omaisuuden ilmenevän sisäisestä Lähteestä luonnollisesti, ilman ponnistelua, mutta olisi julmaa evätä apu taloudellisessa pulassa olevalta lähimmäiseltä ja sen sijaan saarnata hänelle vain omaa näkemystään (jota hän ei pystyisi todennäköisesti ymmärtämään kuitenkaan, ei oikeasti). Ihmisten maailmassa täytyy pääosin toimia ihmisten kanssa heidän tietoisuutensa tasolla, tuoden sille tasolle rakkautta ja rauhaa.