Käyttäjä8306
Seuratut keskustelut
Kommentit
Saatko piparia tämmöisen tempun jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurme haukkui suomalaisten enemmistöä siitä, että he eivät "juntteina" enää ymmärrä herrakielen paremmuutta. Pakkoruotsin poistamista puoltavat muutkin kuin persut, vaikka persuneurootikolle on toki lohdullista pitää pienen pientä persujoukkoa ainoina hänen kanssaan eri mieltä olevina.
Lukutaitoa voi muuten kehittää vielä aikuisenakin, tiesitkö?
Hurme ei ottanut kantaa siihen, saako ruotsin opetuksen pakollisuudesta olla kriittisyä mieltä. Hän otti kantaa asenteeseen, joka sinullakin on: kyse on muka "herrakansan kielestä" ja sen oppiminen on periaatteellisesti turhaa ja väärin.
Hurme otti kantaa siihen, ettei ennakkoluulojen ja sivistysvastaisten asenteiden takia edes haluta oppia. Jokainen työikäinen suomalainen on istunut ruotsin tunneilla vähintään kolme vuotta, useimmat enemmänkin, ja jos siinä ajassa ei ole oppinut ymmärtämään edes suomenruotsalaisella nuotilla luettua peruskieltä, kyse on juurikin junttiudesta, asennevammasta.
Terho on persu lähtökohtaisesti, ihan sama miksi sateenkaariväeksi haluavat johtajavaihdoksen myötä itseään kutsua. Ja ainoat, jotka ovat kärkevästi puolueista ruotsinkielen opetusta vastaneet, ovat kyllä juurikin persut (ja se melkeinpersujen puolue).
Sori, mutta näin se on, perehdy vaikka puolueohjelmiin.
Oletko ikinä käynyt missään muualla kuin Pohjoismaissa? Kokeile käydä joskus, huomaat kuinka paljon muualla ymmärretään ruotsia. Englantia ymmärretään melkein missä tahansa.
Suomenkieliset lapsetkin tietävät että eivät luultavasti koskaan tarvitse ruotsia jos eivät asu lähellä ruotsinkielisiä alueita. Siksi eivät viitsi opiskella sitä. 10% saattaa tarvita sitä joskus muutenkin kuin kielikokeessa. Jos muuttaa Ruotsiin silloin siitä on tietysti hyötyä, Saksassa taas saksan kielestä olisi enemmän hyötyä. Miksi kaikki ovat opiskelleet pakkoruotsia eivätkä saksaa, ranskaa, espanjaa, italiaa, viroa, venäjää, puolaa, kiinaa, japania tai indonesiaa? Olisivat oppineet paljon enemmän jos olisivat saaneet valita kielen jota haluavat opiskella. Pakkoruotsi heikentää kaikkien hyödyllisten kielten taitoa.
Suomessa on saman verran ruotsinkielisiä kuin Ruotsissa suomenkielisiä. Opiskelevatko kaikki ruotsalaiset suomea peruskoulussa, vaaditaanko kaikilta virkamiehiltä todistus suomen kielen osaamisesta? Suomi ja Ruotsi olivat samaa valtakuntaa 1809 asti, miten ruotsalaiset ovat huomioineet tämän valtakuntansa suomenkielisillä alueilla. Ruotsiin muutti 1970 luvulla jopa 40 000 suomalaista vuosittain, miten heidän lapsiensa äidinkielen taidosta huolehdittiin?
Ruotsin kielelle Suomessa pitää antaa sama asema kuin suomen kielellä on Ruotsissa.
Kun haluat tavata todellisia juntteja käy Ahvenanmaalla.
Emme opiskele koulua vaan elämää varten.
Käy selittämässä miksi unohdit. Lupaa huolehtia paremmin tästedes. Hoidettavana on paljon vakavampiakin tapauksia, anna keskittyä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Dostojevskin tuotannon luin yhtenä viikonloppuna. Ei se kyllä vaikeaa ollut. Ihan yliarvostettu kirjailija.
Onko kannattajakortit kasassa?
Venäläiset ovat huonoja laskemaan tällaisia asioita. Naton vaikutuksen ovat osanneet ottaa huomioon kohta 70 vuotta, toivottavasti osaavat vastaisuudessakin. Baltit pelkäävät että Venäjä ei enää usko Naton yhteiseen puolustukseen, saivat panttijoukkoja vakuuttamaan Venäjän päättäjiä että Nato ei heti peräänny.
Suomen kohdalla voivat arvioida armeijamme taistelukyvyn taas kerran väärin.
Alaskan myivät 7,2 miljoonalla Yhdysvaltain dollarilla 1867, olipa hyvä kauppa.
Liitoutuivat Natsi-Saksan kanssa, ota selvää kuinka siinä kävi, 20 miljoonaa neuvostoliittolaista kuoli. Suomikin käytti Natsi-Saksaa hyväkseen taitavammin.
Miehittivät puolta Eurooppaa nelisen kymmentä vuotta, toisin toimimalla Venäläisillä olisi paljon enemmän ystävällismielisiä valtioita naapurissaan.
Hyökkäsivät Afganistaniin 1979, ei ollut hyvin laskettu operaatio tämäkään, mekin kärsimme sen seurauksista vielä vuosikymmeniä.
Eivät miettineet mitä seurauksia Krimin valtauksesta voisi olla, sotilaallisesti laskivat oikein mutta se ei riitä, kannattaisi laskea muutkin kustannukset kuten jäljellä olleen maineen laskeminen.
Itä-Ukrainassa taistelevat vieläkin, ampuivat siellä matkustaja lentokoneen alas (erehdyksessä tosin ,luulivat aluksi ampuneensa Ukrainalaisen kuljetuskoneen) miettimättä seurauksia.
Jos jompikumpi Niinistö käyttäisi ilmatorjunta ohjuksia yhtä holtittomasti mikä meteli täällä syntyisikään.
Suomen presidentin suosio ei nousisi tällaisilla tempuilla, pitää muistaa että venäläiset ovat toisenlaisia.
Mikä meistä tuntuu järkevältä ei ole järkevää Venäjällä. Kun vaihtoehdot ovat kuuluminen Natoon tai Venäjään minä valitsen Naton.