Käyttäjä7437
Seuratut keskustelut
Mikä on kotikaupunkisi hirvein asuinalue?
Kriteerit hirveimmälle oma valinta.
Mun mielestä Malmi (Helsinki). Ja joo on siellä ihan kivaakin aluetta, mutta niin on kaikkialla. Kontulakin on varsin viihtyisää ja rauhallista ostarin ulkopuolella.
Malmi on musta ehkä rataisinta Helsinkiä vaikka yleensä ihmiset keskittyy johonkin idän lähiöihin.
545Lihantuotanto vie lähes 80 % maailman viljelypinta-alasta mutta tuottaa vain murto-osan ihmisen kuluttamista kaloreista. Pitäisikö lihankulutusta vähentää, jotta maapallo säilyisi elettävänä?
Nykyisenkaltainen lihantuotanto kuormittaa maailman luonnonvaroja, viljeltävää maa-alaa, vesistöjä ja metsiä (joita kaadetaan), kohtuuttomasti.
Lihankulutus on vain lisääntynyt.
Miten maailmaa selviää lihantuotannosta? Miten asiaan pitäisi puuttua?
301Meillä on kolme vuotta käynyt yksi kulkukissa
Tuli vaan mieleen, että se oli juhannus 2019 kun tuo kissa ilmestyi ensimmäisen kerran. Edelleen se täällä kulkee, vaikka vanhalta kollilta jo näyttääkin. Pisimmillään on ollut 3 viikkoa poissa. Joskus talvella se saattaa olla viikonkin täällä putkeen, kun pääsee lämpimään varastoon vapaasti kulkemaan. Yleensä käy meillä pari päivää syömässä ja sitten käy taas muualla. Olen aika kiintynyt tuohon ylimääräiseen kissaan, hauskaa että hän on alkanut luottamaan minuun. Saan silittää, vaikka alkuun meni tosi kauan että voitiin olla edes pihassa samaan aikaan.
Hyvää juhannusta kaikille kissoille ja niiden ystäville!
23Iina Kuustonen ja Sebastian Rejman
Ei taida Sebastian enää löytää Iinan tasoista naista. Hauska, kaunis ja lahjakas. Sanon tämän siis naisena. Iinalla on ollut hyvännäköisiä miehiä, mutta ei ole valitettavasti suhteet kestäneet.
9Mies oletko koskaan ollut ihan tositosi ihastunut?
Miten se sinussa näkyy ja vaikuttaako se toimintaasi?
304Mistä tietää että mies on tosissaan, eikä vain seksin perään?
Tapailtu nyt muutaman kerran ja ehkä alan olemaan valmis etenemään asioissa, mutta mikä hermostuttaa, on se etten tiedä onko mies oikeasti kiinnostunut mistään vakavammasta.
Mistä voi tietää?
175Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Se ei tee kenestäkään syyllistä. Päinvastoin, tuomion Suomessa voi saada vain jos on toiminut lakien vastaisesti ja se on todistettavissa.
Edelleen: HS juttu ei syytä häntä lainvastaisesta toiminnasta tai rikoksesta. Se on sanottu jutussa juuri niin selvästi kuin sen voi sanoa. Kyse on aivan muusta.
Kyllä, kyse on jutusta, joka ei kelvannut millekään lehdelle, ei edes Seiskalle. Mutta Rydmanin epäonneksi on olemassa lehti joka on jopa Seiskan alapuolella.
Hesari se paljasti Aarnionkin ja siviilioikeuden emeritusproffan, joka kavalsi miljoonaperinnön.
Ei huono saavutus, kun poliisi oli jälleen tehoton.
Amadahan näyttää olevan aika hyvännäköinen nainen, kuinka on alkanut olemaan metrin mittaisen Rydmanin kanssa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Eivät saa. Taustatyö on tehty erittäin huolella.
Taustatyö on tehty oivan ideologisesti valikoiden, aika näyttää. Nyt Iltalehden pääkirjoituksessa arvioidaan Rydmanin poliittisen uran olevan ohi, jos hän ei tee syytettä. Toivottavasti hän sen tekee, jotta edes faktat tulevat esille. Mun mielestä aika tärkeitä faktoja on seuraavat:
- Rydman on lähestynyt seksuaalisesti omien sanojensa mukaan ainoastaan 20v täyttäneitä naisia.
- Hän on joutunut selvästi vainoavan exän kohteeksi, joka on aiemmin teettänyt rikosilmoituksia, ja nyt on tämän kohun takana.
Toimittajan ideologia oikein paistaa artikkelissa, mutta syytettä ei Suomessa nosta ketkään Ryydmanit, vaan syyttäjä.
Kyseessä on asianomistajarikos. Rydman voi itse nostaa kanteen siitä huolimatta, jos syyttäjä ei syytä. Katsotaan uskaltaako. Yleensä ne ovat torimuijat, jotka kunniansa perään kyselevät käräjillä.
Mutta siitä on vastuussa, että on suojellut niitä vaikenemalla eikä ole estänyt niitä.