Käyttäjä7437
Seuratut keskustelut
Näin kokoa 52 olevana naisena
On ihana käydä uimarannoilla, kylpylöissä yms. Oikein näen, kuinka jotkut hermostuvat. Naurattaa.
50Miehen loukkaava käytös, vai olenko turhaa mustis?
Ollaan mieheni kanssa samassa työpaikassa ja noin puoli vuotta sitten työpaikalla aloitti uusi naispuolinen työntekijä. Melko pian huomasin miehen ja naisen silmäpelin. Nainen on hyvin huolliteltu, hoikka ja kaunis. Kaikissa kokouksissa joissa ollaan, niin mieheni hakeutuu naisen lähelle, siellä missä on nainen niin on myös mieheni. Mieheni vilkuilee kokouksissa jatkuvasti naista ja joskus jäänyt kiinni tuijottamisesta. Nainen myös on muutaman kerran tuijottanut miestäni. Mieheni tekee tikusta asiaa jotta pääsee juttelemaan naiselle, huomaan miehen olevan myös hiukan ujo naisen lähellä. Käytös naista kohtaan on aivan erilaista, kuin muille kolleegoille, ei mieheni muita tuijottele tai hakeudu lähelle. Jopa muut kolleegat on huomannu sen, että mies änkee naisen lähelle, jotenkin minulle noloa. Nyt viimeksi kävimme työporukalla lounalla ja naisella oli helteiden vuoksi paljastavat vaatteet, ja tuntui että mieheni leuat loksahtavat paikoiltaan kun tuijotti naista. Teki mieli pitää miehelle saarna, mutta annoin olla. Kerran mieheni laittoi vikonloppuna myös humalassa naiselle viestin, ei mitään seksuaalista ja teki sen avoimesti läsnäollessani. Ovat myös facebookissa kavereita ja mieheni jatkuvasti kyttää naisen tekemisiä somessa sekä tykkäilee naisen aloituksista. En tiedä olenko turhan mustis, vai olisitteko te loukkaantuneita jos oma mies käyttäytyisi näin? Ja jos miehiä on täällä, niin olisi kiva kuulla miehen mielipiteitä, että mitä tuollaisen päässä liikkuu? Olen tuosta sanonut miehelleni, että koen tuollaisen käytöksen epämukavana, mutta mies vain kieltää tietenkin kaiken. On minulla kuitenkin silmät päässä ja eniten häiritsee tuo, että aina änkee naisen lähelle ja tuo jatkuva vilkuilu naisen perään. Nyt viimeksi kun oli työpaikalla kokous, niin oikein etsimälle etsi, että missä nainen istuu ja änki tietenkin viereen vaikka vapaita paikkoja oli yllin kyllin.
55Ihastuminen
Mitä tehdä kun tapaan miehen tansseissa vaihdetaan puh.nrot niin odotan seuraavana päivänä hänen soittoaan.Niitä kun ei kuulu valtaa kova pettymys.Olen tietyy ihastunut tähän mieheen.Pulma,kun ihastun niin voimakkaasti aina.Miten hillitä tätä.Neuvoja tarvitaan.
12Kaikki vinkit avioliiton pelastamiseen.
Tähän mennessä koko vuosi on ollut yhtä pohjamudassa talsimista ilman kunnollista puheyhteyttä. Oli tarkoitus viettää juhannus kahdestaan mökillä ja puhua asiat läpi, mutta vaimo ei suostunut puhumaan kuin muutaman sanan ja ajoi minut sohvalle nukkumaan. Päätin, että ajetaan takaisin kotiin ja ajomatkalla ei puhuttu sanaakaan. Vaimo on nyt ollut monta tuntia yksin sulkeutuneena makkariin ja itse olen itkenyt tilannetta työhuoneessa kun en vaan jaksa tätä enää. Lapsia ei ole ja syksyllä olisi kahdeksas hääpäivä edessä. Olen huolissani vaimosta kun ei suostu puhumaan asioista, vaikka mitä teen ja seksiä oli viimeksi jouluaattona. Terapiaa olen miettinyt, mutta miten saan vaimon puhuttua mukaan? Tuntuu, että pidän yksin hengissä koko liittoa.
60Katselin juuri Englantilaisen Potilaan ja herranjumala se mies näyttelijä oli kuuma!
Ikinä en ole hänestä aiemmin kuullut mutta huh huh..
663En ymmärrä miestä.
Melko lyhyesti:
Tapailin yhtä miestä vuosia sitten kesän ajan. Meillä juttu kaatui oikeastaan siihen kun minä painostin miestä seurustelemaan kanssani ja samalla mun exä oli kuvioissa mukana vielä. Lopetettiin tapailu.
Tuon jälkeen tämä mies useaan otteeseen, vuosien ajan, laittoi minulle viestiä kuinka hänellä on ikävä ja kuinka olisi halunnut minun kanssa jotain vakavampaa. Tätä molemminpuolista ikävöintiä jatkui ainakin 3 vuotta.
Päätimme tuon kolmen vuoden jälkeen nähdä ja näimmekin. Asiat olivat kuin ennen. Tulimme toimeen ja seksikin oli ihanaa. Tuon jälkeen olemme jutelleet asioita, kuinka molemmat ovat toisilleen rakkaita eikä tunteet ole vuosienkaan jälkeen kadonneet mihinkään.
Pyysin tämän jälkeen, että alkaisimme tapailemaan kunnolla, keskittyen pelkästään toisiimme. Yrittäisimme siis tosissamme uudestaan. Tähän pyyntööni, kysymykseeni mies vastasi vain, että harkitsee asiaa erittäin vakavissaan. Ei oikein vastannut muuta.
Mua jäi häiritsemään, että miksi, miksi asiaa täytyy harkita jos molemmat rakastavat toisiaan? Jos oletetaan, että tunteet molemmilla ovat aitoja.
23Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille saattaa ehkä etsiä puolisoa? Mikä se nyt nykyaikana on että kaikki on muka sopimatonta ja karskia?
Tän jälkeen varmasti oikein hyvä löytyykin. 😂
Ei mikään ihme ettei Wille ole vielä päässyt naimisiin. Vanha ukkohan tuo jo on.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Rydmanin poliittinen ura päättyi tähän. Kysymys kuuluu sen sijaan, miten käy Orpolle, joka on katsellut Rydmanin toimintaa vuosia läpi sormien.
Orpo ei ole vastuussa Rydmanin teoista.
Mutta siitä on vastuussa, että on suojellut niitä vaikenemalla eikä ole estänyt niitä.
Mistä sinä luulet tietäväsi, millaiset nuhteet ja käskytykset Orpo on Rydmanille antanut. Hänhän tutkitutti jutun kuultuaan siitä, ja ilmeni, että mitään lainvastaista ei ollut tapahtunut.
Orpona olisi pitänyt itse siirtää asia poliisille eikä vaan hyssytella, jos nyt on sitäkään vaivautunut tekemään. Outo puolue. Häpeän, että sitä joskus olen äänestänyt. Onneksi on muita järkeviä ja terveitä puolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti ollaan Mahmudia haukkumassa mutta hyvin hyväksytään suomalaisukon lähestymiset ala-ikäisten kanssa. Sellasta, ei kyllä yllätä yhtään.
Niinpä. Tyypillistä nimenomaan noille persuihin päin kallellaan oleville. Naiset ovat miehiä varten, ja ainut syy, miksi noita eri maiden miehiä paheksutaan, on koska koskevat näiden miesten omaisuuteen. Naisten oikeudet tai tässä tapauksessa lasten oikeudet eivät kiinnosta yhtään.
Ja jollekin aiemmin kirjoittaneelle: ei, aikuinen mies ei saa mennä 14 -vuotiaan lapsen kanssa kahdestaan edes syömään tai kahville, saati sitten kommentoida mitään kaksimielistä tai puhua seksikkyydestä. Ei saa.
Ja jokainen opettaja tietää, että joskus nuori ihastuu aikuiseen. Se on normaalia. Aikuisen tehtävä on asettaa tiukat rajat, ei flirttailla, ei käydä kahvilla, ei mitään henkilökohtaista. Opettaja, joka lähtisi ihastuneen nuoren kanssa kahville, ansaitsee mielestäni potkut. Samoin nuorisojärjestön vastuuaikuinen.
Hän ei nimenomaan ole mennyt 14-vuotiaan kanssa kahville eikä illalliselle. Mutta kun ne faktat eivät teitä kusipäitä kiinnosta. Valehtelette täällä toisen ihmisen urasta koko ajan.
Raahasi vaan kotiinsa ja kieltäytyi soittamasta taksia.
Onko se reilua vai ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Huvittavaa miten tähän jaksetaan vedota, vaikka tosiasia on se, että syyteoikeus on jo vanhentunut suurimmassa osassa tapauksia. Se ei ole sama asia kuin että "mitään väärää ei koskaan tapahtunut".
Huvittavaa, miten tuota samaa hevonpaskaa toistellaan. Laita nyt kuitenkin linkki johonkin uskottavaan lähteeseen jossa tuo todetaan.
Ottaapa siellä jollakin nyt kovin koville tämä asia ja se fakta, että tuomioistuimessa ei olla voitu todeta mitään suuntaan tai toiseen, kun syyteoikeus on vanhentunut. Mutta kun niin kiivaasti puolustatte rydmanin toimintaa, suorastaan henkeen ja vereen, niin tottahan toivotte, että hän itse vie tämän nyt oikeuteen, niin nöhdään mikä oli totuus? Ja jos ei vie, niin mitä se kertoo hänen jauhojensa puhtaudesta? Kun olisi mainio tilaisuus puhdistaa maineensa
Näin se on ja siksi oikeudenkäynnit ovatkin julkisia. Se on oikeusvaltion periaate.
Ei savua ilman tulta tässä Rydmanin casessa.
Ruotsinmaikkani Elsi oli Rydmanin isomummi. Samaa näköä paljon heissä. Pienikokoisia ja tummia.
Kyllä ei olisi Elsi mummu nyt mielissään. Ei ollenkaan.