Käyttäjä7437

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti oli väärässä. Noi on korkeat poskipäät, ei pyöreät posket.

Matti projisoi Hilkkaan omaa rumuuttaan. Ainahan se niin menee.

Omaa rumuuttaan???

No eihän Matti Ahde millään mittarilla ruma ollut, siis ulkoisesti. Sisäiseen kauneuteen en ota kantaa, mutta ethän sinä siitä puhunutkaan.

No kyllähän hän nyt Hilkkaan verrattuna on aina ollut aivan jumalattoman ruma! Ja sen lisäksi vanha! Omaa rumuuttaan ja kateuttaan projisoi nuoreen kaunottareen!

No eihän naisen ja miehen ulkonäköä voi mitenkään verrata! Silloin komekymppisenä, kun Riikosen Hilkan kanssa alkoi seurustelemaan, niin oli ihan hauskan näköinen mies ja taatusti keskiverto jamppaa paremman näköinen.

Eikä se Hilkkakaan nyt mikään Elisabeth Taylor nuorena ollut.

Miten niin ei voi? Eikö ikääkään voi? Totta ihmeessä voi! Hilkkaan verrattuna Matti oli ruma, eikä nyt mitenkään komea mieheksikään. Vanhempana ihan hirveän näköinen irstas setämies. Ei vanhentunut ns kauniisti.

Niin Ahdehan oli selläinen lyhyt tappi ja pottunokka. Ei kovin välkyn oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Ahdehan ahdisteli seksuaalisesti muita naisia ja hänellä oli siihen aikaan ollut puoliavoimesti pitkäaikainen vakiystävätärkin. En ole tutustunut kirjaan, eivätkö nämä ahdistelut ja muut sotkut nousseet esiin lainkaan?

Kuka Ahteen vakipano oli ? Nyt en millään muista. Oliko yhtä hauskan näköinen, kuin Hilkka ?

Laita se siivoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä meni porukalla tunteisiin toi "arvo" sana. Tosi paljon väliä kuka omistaa tontin ja milloin asunto on rakennettu ja miten se on remontoitu tai millä hinnalla vastaavan saa Karjalasta. Menkää töihin ja lopettakaa toi valittaminen ja kateus.

T. Ei tarvii mennä töihin ku on millä piirtää ja oikeasti arvoasunto, hah.

Mikä siitä 60-luvun talosta tekee arvoasunnon? Miksi 60-luvun tönö on arvoasunto kalliilla vuokratonilla Lehtisaaressa? Tekeekö siitä arvoasunnon se, että tuolla asuu varakasta väkeä, joka itse pitää noita vanhoja tönöjä arvoasuntoina? Muualla tuollaisia taloja puretaan, kun ei ole järkevää korjata.

Siitä tekee arvoasunnon se, että se on arvokas, eli maksaa paljon. Se on se kysynnän ja tarjonnan laki. Mikä tekee vaikka jostain taulusta arvokkaan vaikka itse maalaisi hienomman? Ja ei ne asukkaat vaan itse pidä niitä arvokkaina vaan kun ne myy, niin niistä saa paljon rahaa = arvokas. 😂

Siis häh? Maksaa paljon. No ei.

Samassa taloyhtiössä myytiin saman kokoinen kämppä 2021:

20.05.2021    8-9h, keittiö, sauna, khh    272,5 m²    499 000 €    1 831 €    985 vrk

Huomaatko että oli 985 vrk myynnissä, eli pitkälti yli 2 vuotta.

Ei taida olla tunkua noihin osoitteisiin.

Ei ole tunkua. Kirkko ei halua myydä tontteja. Se voi kiristää tonttivuokrilla asukkaita vaikka kuinka paljon. Tässä on taas yksi esimerkki kirkon todellisista arvoista.

saikohan myytyä Lehtisaaressa eräs isä jonka poika politiikko, ei taida just tällä hetkellä on, muutti naisen luo joka tunnettu niin Tapiolaan.

Pirkko Mannolan heila ? Karmean näköinen mulkosilmä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi että minkä näköinen toi mies.

Tulin mukaan tähän keskusteluun vasta nyt. Mistä kuvan näkisi ?

Pari sivua taaksepäin linkki googlen kuvahakuun.

Kiitos. Olet tosi reilu.