Käyttäjä10803
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Voisin uskoa ettei aiset päästä miehiä tapaamaan kavereita kun saattaa huomata miten paljon onnellisempia ja vauraampia poikamiehet ovat kun eivät tuhlaa aikaansa ja rahansa johonki naiseen.
Sinusta huomaa, ettei sulla ole koskaan mitään naiskontaktia ollutkaan.
Ihan vaan vinkkinä: jokainen mies on ollut joskus sinkku, ja tietää kyllä millaista se elämä on.
Ja tyhmähän sellainen mies on, joka ottaa naisen johon tarvitsee tuhlata rahansa. Nykyään kun naisetkin, ainakin normaalit sellaiset, käy töissä ja tienaa omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vaaditte, että leskeneläkkeet lopetetaan; onko varmasti niin ettette hyödy itse mistään tuista? Kyllä minuakin ärsyttää, kun tuttavani saa työttömänä enemmän tukia (asumistuki mukaan luettuna) , kuin mitä minä tienaan työssäkäyvänä. Olen kuitenkin onnellinen siitä, että olen onnistunut hankkimaan itselleni velattoman asunnon, vaikka olen pienituloinen. Lapsia en uskalla hankkia, joten en tule koskaan hyötymään lapsilisistä.
Leskeneläke vaan oikeasti on jäänne, ja ihan hemmetin eriarvoistava. Oikeasti, joku on elänyt elämänsä yksin, ja maksanut kaiken yksin, kantanut kaikki vastuut aina yksin. TOinen on ollut elämänsä liitossa, hyötynyt taloudellisesti koko ajan siitä, että on ollut toinenkin rinnalla maksamassa asumista jne. Ja tämä jälkimmäinen sitten ansaitsee vielä lisärahaa, jos puolisonsa kuolee? EI se nyt helvetti soikoon ole tasa-arvoista millään mittarilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy kyseisen naisen käyttäymiseen oli kateus. Häntä harmitti että mies katsoi kaveria eikä häntä. Päätti varmistaa näin että kaverikaan ei saa seuraa. Siinä on se miesten ja naisten ero. Mies olisi vastaavassa tilanteessa pistäny pari hyvää sanaa kaverinsa puolesta :)
Todennäköisesti näin. Tuollaisia monet naiset ovat ja kaverilta voi mennä ohi suun elämänsä tilaisuus
mies50v
Voi miehet, miehet. Kuvitteletteko te oikeasti, että naiset on niin tyhmiä, että jos olisi joku oikeasti kiinnostava mies näkyvissä, niin kaverin kiukuttelu estäisi yhtään mitään?
Naisporukoissa vaan helposti syntyy sellaiset roolit, että sen eniten ei-toivottua huomiota saavan naisen torjuntataakkaa helpotetaan sillä, että sen ei tarvitse itse torjua jokaista jamppaa.
Maailmallahan näitä naisia kutsutaan cock-blockeiksi. Ja vain miesten toimesta, ja vain heidän kuvitelmissaan oikeasti kyse on siitä.
Mutta aivan liian monella naisella on kokemus siitä raivoamaan alkavasta torjutusta miehestä. Kun torjunnan tekee se rumempi kaveri, niin miehelle jää just tuo ylläkin nähty fiilis: " tästä olisi voinut tulla vaikka mitä, mutta kun tuo kaveri tuli väliin ja esti". Sellainen torjunta on paljon helpompi ottaa vastaan, kuin suora torjunta lähestymisen kohteelta.
Onnentyttö kirjoitti:
Pyytää multa kokoajan rahaa lainaksi. Ottaa pannuun. En ole pankki. Yritän olla lukematta viestejä kun lapset eivät ole meillä.
Tee yhden kerran selväksi, ihan asiallisesti ja ystävällisesti, että sinä et periaatteesta koskaan lainaa rahaa kenellekään, ja tämän jälkeen et asiaan palaa.
Multakin just yksi lapsen kaverin vanhempi kerjäsi rahaa lainaksi yhteen sen lapsen menoon, ei olla ikinä edes tavattu. Summa oli niin pieni, että "lainasin", ajatuksella että en saa rahaa koskaan takaisin, mutta sen jälkeen totean, että en koskaan lainaa uudestaan rahaa jos vanhat on maksamatta.
Pyöräilijät, ne 30-60v miehet sukkapuvuissaan näin tarkennettuna, on kyllä suuri osa aivan sekopäitä. Ymmärrän että on kivaa mennä kovaa, mutta kun se ei kaupunkiolosuhteissa vaan ole realistista, ja sitten raivotaan.
Ei siinä, kyllä autoilijatkin käyttäytyvät huonosti. Enimmäkseen siis miesautoilijat.
Mutta sitä olen vaan miettinyt, että nykyään on paljon pyöräilijöitä, joilla ei ole ajokorttia. MISTÄ pelkästään pyörällä kulkeva edes oppii oikeat liikennesäännöt, kun ajetaan oikeasti autojen seassa?