Käyttäjä10803

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut joskus, että siinä olisi mielenkiintoinen työ, kun alkaisi parantamaan näitä ressukoita naisettomia miehiä.

Olen jo yli nelikymppinen nainen, jolla on kolme teiniäkin kotona, joten tajuan jonkun verran mitä juttuja joidenkin pitäisi tehdä ja miten muuttua paremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi tyypiksi. Siinä olisi työsarkaa paljon, jos asiakkaat vaan tajuaisivat oikeasti olla asiassa mukana.

Telkkarista tuli joskus yksi ohjelma, missä tällaisia outoja naisia ja miehiäkin muutettiin ensin ulkonäöllisesti vaatteiden ja siistin kuontalon avulla. Ohjelmassa myös etsittiin asiakkaan kanssa hyviä ja mielenkiintoisia juttuja hänestä ja korostettin niitä jättäen ne vähemmän hyvät jutut taka-alalle. Asiakkaasta otettiin muutama hyvä kuva ja kirjoitettiin nettiprofiili mielenkiintoisemmaksi, sekä järjestettiin treffit alkuun pääsemiseksi.

Vaikka se oli vain ohjelma, niin se oli ihan silmiä aukaiseva ja positiivinen.

Töitä siis olisi, mutta tuntuu, että esimerkiksi lehtijutun tyypit eivät näe itsessään mitään vikaa tai parantamista, vaan heidän mielestään vika on aina muissa. Silloin näille jääräpäille ei ole mitään tehtävissä ja valitus jatkuu...

Miksi miesten pitäisi ylipäätään naisten takia itseään kehittää, koska naisetkin haluavat miehen, joka "hyväksyy heidät sellaisenaan"...?

No ei tietenkään tarvitse. Mutta eihän sitä sitten voi itkeä että ei kelpaa. Sitä täytyy valita: panostus ja mahdollisesti parisuhde tai olla just sellainen kuin on, ja olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Aivan samanlaisia juttuja löytyy toisinpäin. Muistan yhdenkin naisen, joka kävi parilla treffeillä ja mies ilmoitti sitten tykkäävänsä hänestä ja että voi alkaa seurustella jos nainen alkaa treenata ja pudottaa 10kg.

Niin, miesten ero on siinä että he sanovat suoraan miten asia on.

Nainen sanoo "olet kiva, mutta oltaisko ystäviä".

Aika moni nainen ottaa mieluummin " olet kiva"kommentin. Ja aika moni mies on loukkaantunut siitä, kun esim. peniksen koko on ollut syy eroon, ja se on sanottu suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Olen 40v 157 pitkä paino 118kg.

Mietinkin jo, että eikö kukaan vastaa tähän suuntaan :) Itse olen 40 v, 159cm ja 112kg

Vierailija kirjoitti:

Miten joku aikuinen voi olla tuon pituinen? Eivätkö kaikki luule lapseksi?

Ei, ainoastaan palstaidiootit. Normaaliälyiset aikuiset ihmiset kyllä ymmärtävät, että ihmisiä on varsin monen kokoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et luonnostaan hoikat ihmiset ovat joko himoliikkujia, syömishäiriöisiä tai ikuisella kituutuslaihiksella.

Tämä. Samoin jos varsinkin naispuolinen on hoikka/laiha luonnostaan (tai mun tapauksessa fyysisen, synnynnäisen sairauden takia), on ihan ventovieraallakin suorastaan jokamiehenoikeus kommentoida sitä ääneen kauhistellen, kadehtien, ihaillen tai ihan muuten vaan, sellaisenkin ihmisen joka ymmärtää että ylipainosta huomauttelu ei ole kohteliasta. Ei käy mielessäkään että laihuus voisi olla jollekin oikeasti ongelma tai kipeä asia. En rupea luettelemaan esimerkkitilanteita kun alkaa vituttaa pelkkä ajattelu.

Tähän liittyen hokema " miksi laihoja saa arvostella, mutta läskejä ei?" 

Ai niinku että lihavia EI sitten arvostella? Ei koko ajan, joka paikassa, jopa terveydenhuollon ammattilaisten osalta jo lapsesta asti? Ja ei, kyseessä ei ole useinkaan mikään "korrekti silmien avaaminen", vaan ihan törkeät huomautukset tyyliin " lihavana et sitten saa miestä " tms. ihan jo lapsille sanottuna.

Lisäksi tässä on se, että laihuus on yleisesti ihailtua, lihavuus ei. Lihavia pidetään laiskoina ja sairaina, laihoja itsekurilla toimivina menestyjinä. Tämä siis hyvin karrikoiden.

ja sanonpa vielä: Kenelläkään ei ole mitään oikeutta kommentoida kenenkään ulkonäköä. Se joka niin tekee, on yksinkertaisesti idiootti. Mutta jos vertailemaan ruvetaan kaikilla elämän osa-alueilla, niin lihava saa kyllä turpaansa 10-0 laihaan verrattuna.