käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan suomalaismedia tietoinen tuosta, mitä engelsmannit kirjoittaa?
END OF THE EU? Germany warns FIVE more countries could leave Europe after Brexit.
FIVE European countries may seek to follow Britain's lead in leaving the EU in a Brexit domino effect, Germany has warned.
France, the Netherlands, Austria, Finland and Hungary could leave
(Express, Uk)
Express on silkkaa roskaa enkä ihmettelisi vaikka tämä perustuisi esimerkiksi pelkkään kansalaisaloitteeseen. Uskon kyllä jos näin lukee luotettavassa mediassa.
Tuossa on koostettu aika hyvin eri eilisten eroajatusten satoa. Ei taida olla EU-maata, jossa asia ei jollain tavalla olisi ollut esillä.
http://indy100.independent.co.uk/article/a-map-of-other-countries-that-…
On siitä ympäri Euroopan eilen uutisoitu eri medioissa. Erityisesti tanskalaisista on puhuttu paljon, eilen oli jossain juttua swexitin kannatuksen kasvusta liki olemattomasta 36%:iin, jos britit eroavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.
Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.
Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.
Sveitsi joka on maailman ainoa todellinen demokratia. Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa.
Demokratia on kansanvaltaa. Demokratiassa kansantahto toteutuu täysin.
Miten ajattelit estää suorassa kansanvallassa enemmistön diktatuurin?
Miten ajattelit varmistua siitä, että päätöksiä tekevät ovat tietoisia päättämästään asiasta suorassa kansanvallassa?
Sellaista ei olekkaan kuin enemmistön diktatuuri. Sitä sanotaan demokratiaksi.
Ihmiset saavat päättää asioistaan ihan millä perusteilla he haluavat. Se on heidän asiansa. Jokaisella ihmisellä on yksi ääni ja jokainen ihminen on valtion kansalainen.
Jos vastuusta puhutaan niin yksikään päättäjä eikä asiantuntija tässä maassa ei ole tämän maan historiassa, ole koskaan joutunut mihinkään vastuuseen vaikka olisi aiheuttanut miljoonien tai miljardien tuhot yhteiskunnalle.
Demokratiassa enemmistö huolehtii päätöksiä tehtäessä myös vähemmistön kyvystä osallistua yhteiskunna päätöksentekoon ja huono-osaisista. Suomessa tämä toteutuu mm. Eduskunnassa niin että oppositio on mukana valiokunnissa lakeja valmistelemassa ja meillä on toimiva lainsäädännön tuki ja sosiaalihuolto kaikkein huono-osaisimpien turvana.
Enemmistön diktatuurissa enemmistö jättää vähemmistön heitteille tai aktiivisesti estää sen osallistumisen yhteiskunnalliseen
Päätöksentekoon. Turkissa, Egyptissä, Venäjällä ja Saudeissa esim on tämä tilanne. Näennäisdemokratia tai englanniksi mockdemocracy on näitä kuvaava luonnehdinta.
Vähemmistön diktatuurissa muuten kuin enemmistön diktatuurissa, mutta vallassa pysytään ei vapaiden vaalien vaan säälimättömän turvallisuusorganisaation ja armeijan avulla. Hyviä esimerkkejä ovat Assadin Syyria, Saddamin Irak ja Bahrain.
Demokratia on kansanvalta. Eli kansa päättää kaikki asiat. Jos kansan enemmistö on asiasta jotain mieltä niin niin tehdään aina.
Suomessa ei ole koskaan ollut demokratiaa missään muodossa.
Demokratiassa ei ole positiivista syrjintää ei kiintiöpaikkoja, ei poliittisisia lehmänkauppoja eikä suhteellista demokratiaa. Eikä todellakaan mitään puoluekuria eikä mitään puolueliittoja millä tehdään hallituksia tai mitään EU:ta joka määrää maan ulkopuolelta mitä tehdään
Nyt sekoitat demokratian johonkin, mikä ei ole demokratiaa. Demokratia tulee kreikan sanoista kansanvalta, mutta sen sisältö liittyy nimenomaan kansan valtaan valita päättäjänsä.
Demokratia on vaikeasti määriteltävissä, mutta olennaista siinä on Montesquien vallan kolmijako-opin piirteet. Kansa osallistuu poliittiseen keskusteluun ja vaikuttamiseen, kansa valitsee edustajansa, jotka vastaavat ratkaisuista ja lainsäätämisestä. He eivät voi vaikuttaa tuomioihin ja he valitsevat elimet vastaamaan toimeenpanosta. Toimeenpanovalta kuuluu viranomaisille, ylimpänä kansanedustajien valitsemat ministerit ohjaamassa ministeriöitä. Tuomioita ei tehdä kansanvallalla tai edustajien toimesta, vaan kansanvallan päättämän lainsäädännön pohjalta kohdellen jokaista yhdenvertaisesti.
Kansanvaltaan kuuluu tärkeimpänä kansan ääni ja siihen kuuluu, että edustajien ei tarvitse noudattaa mitään muuta sidoksia tai sopimuksia kuin kansanvallalla säädettyä perustuslakia säätäessään lakeja. Tärkeimpiä arvoja demokratiassa on yhdenvertaisuus, sananvapaus ja järjestäytymisvapaus. Jokaisella tulee olla yhdenvertainen mahdollisuus keskustella ja täysi vapaus mielipiteeseensä. Muussa elämässä demokratia säätää yhdessä tarjottavista eduista joita voi mm. olla "positiivinen syrjintä", heikompien tukeminen sairastaessa tai valita voimavarojen pohjalta tiettyjen yhteiskunnallisesti merkittävien projektien toteutus toisten edelle.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehee, Daily Mailin artikkelin kommentit....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659137/So-does-mean-Brexit-affect-holiday-money-mortgages-passports-health-cover.html
"Dumb people voted us out!"
"Well done to the thick Northern Brexit voters. One can only hope this referendum dies a death and common sense prevails."
"Wales and Cornwall receive millions of pounds in Eu funding. What will happen to that?"
+ vastaus edelliseen: "They loose it. You can't fix stupid unfortunately. They've shot themselves in the foot."
"Back to dark ages... happy now?"
"Did Britain really just fail a massive intelligent test; now why does that not surprise me?"
"So the Remain campaign were telling the truth."
Populismin uhreille on kai järjestettävä tukipalvelu asap.
Kuulostaa vähän samalta kuin persujen Jytkyn jälkeiset kommentit muiden puolueiden jäseniltä. Muistatko sitä keskustelua, joka nyt vasta on alkanut hiipua?
Ja kiitos persujen, meillä on sekä viime vuonna että tänä vuonna ollut entistä enemmän maahanmuuttoa :)
Paskat housuissa edetään, kun on ensin kustu omaan pesään ja tietty leikataan vielä koulutuksestakin. Ja leikataan vielä lisää, kun Brexitin myötä Euroopan talouden taantuma pitkittyy. Putin myhäilee tyytyväisenä, Trumpin mielestä taas meno Euroopassa on "Fantastista!". Oletko oikeasti sitä mieltä, että viime vuosina on tapahtunut paljon hyvää kehitystä? Jos olet, voisit varmaan samalla kertoa konkreettisia esimerkkejä.
Miksi minun pitäisi olla sitä mieltä, että on myönteistä tapahtunut? Ehkä myönteisin asia on pitkästä aikaa kohtuullisen hyvä pääministeri, jonkalaisia toivoisi olevan jatkuvasti useampi jonossa. 90-luvun lamassa olisi ehkä ollut vaihtoehtojakin, tällä hetkellä tuntuu, että ei edes uskalla ajatella mitä tapahtuisi jos joku muu politiikassa oleva korvaisi hänet.
En pidä Käteisen kautta kovin hyvänä, kun rahaa jaettiin vähän sinne sun tänne. Se, että ministeri jättää pestinsä ilman äänestystä ei sekään ollut kovin hyvä asia. Stubbille hatunnosto, kun otti silloin jo karille suuntaavan laivan ohjaksiin, Kokoomukselta melko typerä teko heittää kapteeni kesken myrskyisän reissun yli laidan. Kokoomuksella on nyt muodostunut huono perinne vaihtaa tärkeitä ministereitään ennen tärkeää vaalia. Äänestäjät ovat jostain syystä palkinneet sen, mutta se lienee syy joka on varmistanut Kokoomuksen politiikan säilyvän populistisena.
Sipilä on saanut paljon sellaista etenemään, joka voi saada Suomea eteenpäin. En ole hänen vankkumaton ihailijansa sen suhteen, että katsoo meidän vahvasti sitoutuneen EU:n, mutta toisaalta hän saattaa olla oikeassakin, me ollaan eurossa ja schengenissäkin toisin kuin britit. Nyt budjetti lähentelee ensimmäisiä kertoja vuosiin odotettua.
EU:n sijaan minusta vapaakauppasopimus olisi paljon parempi. Suomen on kuitenkin saatava talous raiteilleen, jotta voi miettiä vaihtoehtoja. Velkaisena ja miinusbudjeteilla on elettävä ilman ylimääräisiä peliliikkeitä tilanteen ehdoilla.
Cornwallissa ihan kuin Walesissa oli esillä EU-tukien osuus. Cornwallissa on paljon yrittäjiä, jotka eivät nosta mitään tukia, mutta myös yrittäjiä ja maanviljelijöitä joille tuet kelpaa. Tunnen muutaman Cornwallilaisen ja heitä tulos tuskin hetkauttaa.
Siellä tiedettiin kyllä mainiosti paljonko sinne tulee tukia. Ne joihin tukien menetykset vahvimmin vaikuttaa on eri EU-projektien työntekijät, joiden rahoitus päättyy ja uudet jo toimitetut ja hyväksytyt tukihakemukset vanhenivat.
Ensimmäinen on yhteinen sopimus, eli demokraattisesti sekin on ratkaistu, vaikka ei suoraan demokratiaa. RKP:n istuminen hallituksessa on joka vaalien jälkeen valittujen kansanedustajien ratkaisu, eli edustuksellista demokratiaa parhaimmillaan, koska tuoreet kansanedustajat valitsivat heidät. Viimeisessä sinulla taitaa olla käsite suhteellinen vaalitapa hukassa. Edustajapaikat on jaossa väkimäärän mukaan.