Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen perusteella voin sanoa, että on sekä hyviä että huonoja psykiatreja ja kaikkea siltä väliltä. Huonona kokemuksena voisin mainita esimerkiksi sen, että kun sanoin psykiatrille, että haluaisin elää terveellisempää elämää, eli ruokavalio kuntoon, tarpeeksi unta, enemmän liikuntaa ja tupakka pois, niin psykiatri naureskeli, ja sanoi että "Ei kannata asettaa liian korkeita tavoitteita ettei pety". Psykiatri siis lannisti minua terveellisempien elämäntapojen suhteen.

Sadistista kettuilua; ”mitä sinä oikein kuvittelet, mihin luulet pystyväsi!”

Anteeksi nyt, mutta mun on hirveän vaikea uskoa, että psykiatri tarkoitti sen noin. Luitkohan rivien välistä jotain, mitä siellä ei ollut?

Ei kukaan lääkäri kehota potilasta jatkamaan tupakointia. 

KäKi kirjoitti:

Kyllähän on aika vähän kokeellisesti tutkittu mitkä kriteerit potilaan tulee täytyy täyttää, jotta voitaisiin antaa joku psykiatrinen diagnoosi.

Psykiatriset diagnoosit ovat sopimuksenvaraisia asioita. Ei ole olemassa mitään absoluuttisia mittareita millekään mielenterveyden häiriölle. Esim. masennuksen arvoinnissa käytetty testi BDI mittaa asioita, joita se mittaa, ja sitä kutsutaan sitten masennukseksi. 

Diagnoosit ovat usein kulttuuri- ja aikasidonnaisia. Masennus on länsimaisen lääketieteen tunnistama sairaus, monissa muissa kulttuureissa mielenterveyteen liittyviä asioita hahmotetaan aivan eri tavalla, esim. henkimaailman ilmiöinä. 

On aika naiivi ajatus, että psykiatriset diagnoosit olisivat jotain kiveen hakattuja todellisia ilmiöitä, jotka voidaan jollain tavalla "todistaa". 

Diagnoosi ei ole mikään fakta, se on työskentelyhypoteesi ja teoria siitä, mikä voisi olla vinossa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli synnytyksen jälkeisen masennuksen hoidossa psykiatrian polilla psykiatri nimeltä Sanna Uusitalo. Kaikki vastaanottoajat meni siihen, että lääkäri huusi suoraa huutoa potilaalle. Sain sitten kuulla, että teki tätä myös muille potilaille. Vaihdoin lääkäriä. 

Teitkö valitusta sairaalan johdolle tai Valviraan?

Olen itse valitettavasti th:na törmännyt tapauksiin, joissa lääkärit ovat käyttäytyneet todella epäasiallisesti potilaita kohtaan, esim. seksuaalista häirintää. Kuulin omilta potilailta valituksia näistä lääkäreistä ja yritin viedä asioita eteenpäin, mutta aina valitukset päättyivät ylilääkärin pöytälaatikkoon. Asiat kuittaantuivat sillä, että "asiasta on keskusteltu". No se ei kyllä jumalauta riitä!

Nykyisellä järjellä ja kokemuksella en enää jättäisi asioita siihen, vaan jatkaisin Valviraan, lääkäriliittoon, potilasasiamiehelle, mihin vaan. Mua korpeaa se, miten paljon lääkäreitä suojellaan.

Vierailija kirjoitti:

Sukulainen kuoli ja olen hänen asioiden hoitamisen takia joutunut perumaan muutamia terapiakäyntejä, vainaja ei asunut samalla paikkakunnalla vaan melko kaukana ja sen vuoksi asioita ei koskaan mennä hoitamaan vain nopeasti päiväseltään. Vainajan asunto on täynnä tavaraa, joten pelkkää siivottavaa ja läpikäytävää on paljon. Hoidan asiat käytännössä yksin ja se on ollut melko raskasta, välillä on pakko käydä kotona lähinnä siksi, että saa nukuttua kunnolla. 

Peruin viime viikkoisen terapiakäynnin ja sanoin, että olen hoitamassa kuolinpesän asioita. Terapeutti vastasi, että mikäli en pääse seuraavallekaan ajalle, on syytä lopettaa koko terapia. Jep. Nyt mietin käynkö juttelemassa terapeutin toimista KELAssa, vai ilmoitanko suoraan Valviraan.

Terapiaa on takana 1,5 vuotta ja olen monta kertaa kuullut olevani sitoutunein terapeutin asiakas. Nyt kun onkin muuta tekemistä (hyvästä syystä), terapeutti uhkaa lopettaa terapian ja voi kuulemma sen yksipuolisella päätöksellä tehdä. 

Ilmoita Kelaan. Tuo on todella törkeää.

Toisaalta, miksi ihmeessä enää tuollaisen jälkeen haluaisit käydä tuolla terapeutilla? Etsi joku, joka toimii eettisesti. Lopeta käynnit. Niin minä tekisin, jos olisin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Johtuu varmaan halla ahosta, siniset kelpaa hyvin

Syy on juuri tässä. Kaikki järkevät persut hyppäsivät Sinisiin, he voisivat vaikka liittyä Kokoomukseen ja lakkauttaa sen oman spin-off -puolueensa saman tien.

Persut voivat sitten jäädä keskenään heristelemään nyrkkejään Halla-Ahon ympärille. Mitään jytkyä ei ole Persuille enää tulossa, kun viimeisetkin järkevät ihmiset jättivät puolueen.