Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

83/153 |
24.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:30"]

Saako naapurini laittaa minusta otettuja kuvia Facebookiinsa tai lapseni kuvia ilman lupaa? Joskus harmittaa nähdä itsestään epäedullisia kuvia, joita kuvien laittajat ei suostu poistamaan. Entäs kuinka hanakasti poliisi puuttu nuorten ja lasten nettikiusaamistapauksiin tai tekstiviesti/whatsapp- häiriköintiin?

[/quote]

Julkisella paikalla otettu kuva teistä on toki ikävä, mutta ei laiton. Tiukasti tulkittuna kyseessä voisi olla henkilörekisteririkkomus, mutta käytännössä poliisi ei puutu kuvan lisäämisiin, jos niissä ei ole mitään arkaluontoista tai niitä ei esitetä loukkaavassa tarkoituksessa.

Nettikiusaamiseen puututaan poliisin toimesta, mutta alle 15-vuotiaiden kohdalla kehotan hoitamaan asiat pääsääntöisesti vanhempien/koulun kesken.

82/153 |
24.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa. [/quote] Voi herranjumala. Oikeasti? Huomaa kyllä että asperger olet. Minä minä minä [/quote] Fobba! Heti haukutaan aspergeriksi eikä mulla todellakaan ole moista diagnoosia! Tuo jos mikä on halventavaa heitellä toiselle diagnooseja täysin totuudenvastaisesti. Oikeasti, ei kyllä todellakaan naurata. Kunnianloukkaussyyte voisi olla ihan aiheellinen. [/quote] FOBBA onko ylläoleva käytös asiallista ja ok? Aikuiset ihmiset käyttäytyvät anonyymisti netissä juuri noin törkeästi. Jos haluaa nostaa syytteen kunnianloukkauksessa, miten asiassa tulee edetä?

[/quote]

Tämä menee ehkä enemmän sen asiattoman suunsoiton puolelle, jota pitää vaan kestää, jos "astuu itse tänne areenalle".

81/153 |
24.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:27"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:54"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:37"]

Miksi poliisi ei tutki tyttöjen ympärileikkauksia? Yhtään tuomiota ei ole vaikka suurin osa erään uskonnon edustajista leikattu.

 

Onko lapsen silpominen sallittu Suomessa kun sen tekee uskonnon nimissä?

[/quote]

 

Tämä nyt ei liity nettiin, enkä osaa varmaksi sanoa, kuinka paljon tapauksia on tutkittu. Laitonta se on joka tapauksessa.

Poikien osalta tilanne on erilainen.

[/quote]No eikö asia edes kiinnosta, kun erään uskonnon edustajat tytöt sanoivat juuri lehdessä, että melkein kaikki Suomessa syntyneet ikätoverit on leikattu. Eikö poliisia kiinnosta rikokset?

[/quote]

Kyllä ne poliisia kiinnostaa, kun joku vaan tekisi rikosilmoituksen.

[/quote]Aijaa, minä luulin että poliisi tutkii itsenäisesti "syytä epäillä" rikoksia. Vai tekeekö joku ilmoja huumausainerikoksista....? Ei tee, mutta silti niitä tutkitaan ja yritetään ratkaista...

[/quote]

Ja miten tämä syytä epäillä kynnys ylittyisi?

77/153 |
24.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:23"]

Ovatko anonyymit kirjoittelijat palstalla missään vastuussa, jos joku henkilö avautuu täällä traumaattisesta kokemuksestaan ja saa osakseen rankkaa haukuntaa ja jopa kehotuksen tappaa itsensä jos sitten tekee jotain sitten itselleen? Esimerkkinä vaikka kertoo tänne keskenmenostaan, koska ei sillä hetkellä ole tukihenkilöä elämässään ja haukkumisten/tappamiskehotusten jälkeen ottaa liikaa lääkkeitä ja viinaa. Vai onko vastuu vain kirjoittajalla siitä kenelle/minne hän avautuu? Palstalla joskus ruodittu tällaista tapausta ja aika iso osa oli sitä mieltä että jos lähipiiristä ei kuuntelijoita löydy, niin silloin täytyy hakeutua johonkin tukiryhmään tai ammattiavun piiriin ja unohtaa palstat, eikä kuoleman toivottelut ja haukkumiset ole rikos.

[/quote]

Suunsoittamisen osalta voi tulla toki kyseeseen kunnianloukkaus tai jopa pahoinpitely (joka tosin erittäin harvinaista, mutta toteutui Ahteen ja Rädyn tapauksessa), mutta yllyttäminen tappamaan itsensä ei synnytä rikosoikeudellista vastuuta mahdollisesta itsemurhasta.

75/153 |
24.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:18"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:56"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]

Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa.

[/quote]

Kyllähän tuossa voi tulla kunnianloukkaus kyseeseen, mutta nykytilanteessa juttusi luultavasti rajoitettaisiin vähäisyys- ja kustannusperusteella, jonka seurauksena juttu päätyisi mappi ööhön.

[/quote]Miks ei mene mappi ööhön jos haukkuu rasistisesti. Sattuuko se vähemmän kun haukkuu läskiksi

[/quote]

Kyllä sekin voi mennä. Tosin kunnianloukkauksen osalta teko voi muuttua jopa törkeäksi viharikosmotiivin perusteella. Siinä mielessä säännös on ongelmallinen, että se juurikin kohdistuu yksittäiseen henkilöön eikä kansanryhmään ja viharikosmotiivin perusteella lainsäätäjä ottaa kantaa, että esimerkiksi rasistinen haukkuminen sattuu subjektiivisesti enemmän kuin läskiksi haukkuminen. Kiihottaminan kansanryhmää kohdalla tämän ymmärtää, koska tarkoituksena on suojella vähemmistöjä yleisesti. Kunnianloukkauksen suojelukohde taas on yksilö, jolloin hänen subjektiivisen kokemuksen määrittely henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella on ongelmallista.

[/quote]

Mutta voihan rasismi suuntautua myös valtaväestöön. Miksi tällöin ei puhuta rikoksesta rasismina, vaikka se olisi (myös juridisesti) mahdollista?

[/quote]

Rasismi sanana on muutoinkin kärsinyt tietynlaisen inflaation, koska puhutaan rasismista jos haukutaan esim homoja, uskontoja tms. Tai jopa puhutaan ikärasismista. Rasismi on kuitenkin viharikosten osalta vain etniseen ja kansalliseen taustaa kohdistuvaa toimintaa.

Tämä voi Suomessa toki kohdistua myös kantaväestöön, mutta koska kiihottaminen kansanryhmää vastaan säännöksen tarkoitus on suojella vähemmistöjä, ei teko yleensä etene mihinkään prosessissa, jos se on kohdistunut valtaväestöön.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.