Fobba
Seuratut keskustelut
Kommentit
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:45"]
Mites facebookissa "lastensuojelun uhrit" ryhmä tai "koirienmyrkyttäjät" ryhmä? Lastensuojeluryhmässä usein julkaistaan viranomaisten nimet ja tiedot, eikai tämä voi olla oikein? "Asiakkaat" puhuvat todella rumasti henkilöistä, jotka vain hoitavat työtään. Sitten jälkimmäinen, eli tämä koiranmyrkyttäjien ryhmä, eikö ole rikos levitellä myrkkysyöttejä luontoon? Ja vielä kannustaa netissä ihmisiä siihen?
[/quote]
Viranomaiset eivät ole yksityisiä henkilöitä virkaa hoitaessaan, joten nimien julkaisu ei ole rikos. Rumasti puhumisessa taas vedetään rajaa kunnianloukkauksen osalta.
Mitä tulee tuohon koiraryhmään, se on trollisivusto, jolta kehotan pysymään poissa.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:40"]
Meinaako poliisi tehdä mitään AV-palstalla tapahtuvan miesvihan suhteen? Vai suojeleeko kansanryhmää vastaan kiihottaminen -lakipykälä vain tiettyjä ryhmiä?
Ystävällisin terveisin,
-Mies29+1-
[/quote]
Ei suojaa miehiä yleisesti, joten poliisi ei tämän osalta kyllä ryhdy toimenpiteisiin.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:40"]
Suomi on sitoutunut YK:n lastenoikeussopimuksen allekirjoituksella takaamaan lapselle koulurauhan. Aina te poliitkot vetoatte kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tässä asiassa ette noudata sopimusta. Sopimuksesta pitäisi seurata, että koulussa ei saa sanoa mitään haukkumasanaa, mutta käytännössä saa sanoa. Eli poliisi ei noudata kansainvälistä sopimusta.
[/quote]
Ei kai kukaan ole sanonut, että koulussa saisi haukkua? Etenkään poliisi? Eri asia sitten on, kuka puuttuu ja mihin. Lähtökohtaisesti katson, että etenkin alakouluikäisten vanhemmat ovat tärkeimmässä roolissa lapsiensa tötöilyn selvittämisessä. Valitettavasti välillä se vanhemmuus on hukassa ja silloin kuvioihin tulee yleensä viranomaisia.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:36"]
[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 13:56"]
Onko sinun mielestäsi tällä hetkellä nettirikosten uhreilla tarpeeksi oikesuturvakeinoja käytettävissään? Mitä muuttaisit ja miksi?
[/quote]
Tämä on niin laaja kysymys, että vastaan lyhyesti. Netissä asianomistajan oikeudet ovat heikommat kuin "reaalimaailmassa", koska tekijän kiinnisaaminen on yleensä selkeästi vaikeampaa. Muuttamisen osalta on useamman kerran ollut esillä poliisin oikeus lapsena esiintymiseen somessa ja siten hyväksikäyttäjien tunnistaminen.
[/quote]
Kerro tästä lisää, kiitos! Mistä saa lisätietoa?
[/quote]
Esimerkki: poliisi luo somepalveluun lasta esittävän profiilin. Profiilia lähestyy aikuinen seksuaalisävytteisesti. Poliisi selvittää henkilön ja takavarikoi puhelimen/tietokoneen ja löytää sieltä lisää "oikeita uhreja".
Kyseinen toimintamalli on käytössä jo useammassa maassa. Esimerkiksi Ranskassa pelkkä lasta esittävän profiilin seksuaalissävytteinen lähestyminen on rikos, vaikka feikkiprofiilin tekijänä olisi kansalainen. Toimittajathan ovat muutaman kerran tehneet feikkejä, jotta saavat jutun kasaan. Sopineet jopa tapaamisia.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:50"]
[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:18"]
[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:56"]
[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:46"]
Jos minua haukutaan typeräksi läskilehmäksi, voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Nimittäin kuulun Mensaan, olen hoikka ja ihminen joten mikäänhän tuossa ei pidä paikkaansa.
[/quote]
Kyllähän tuossa voi tulla kunnianloukkaus kyseeseen, mutta nykytilanteessa juttusi luultavasti rajoitettaisiin vähäisyys- ja kustannusperusteella, jonka seurauksena juttu päätyisi mappi ööhön.
[/quote]Miks ei mene mappi ööhön jos haukkuu rasistisesti. Sattuuko se vähemmän kun haukkuu läskiksi
[/quote]
Kyllä sekin voi mennä. Tosin kunnianloukkauksen osalta teko voi muuttua jopa törkeäksi viharikosmotiivin perusteella. Siinä mielessä säännös on ongelmallinen, että se juurikin kohdistuu yksittäiseen henkilöön eikä kansanryhmään ja viharikosmotiivin perusteella lainsäätäjä ottaa kantaa, että esimerkiksi rasistinen haukkuminen sattuu subjektiivisesti enemmän kuin läskiksi haukkuminen. Kiihottaminan kansanryhmää kohdalla tämän ymmärtää, koska tarkoituksena on suojella vähemmistöjä yleisesti. Kunnianloukkauksen suojelukohde taas on yksilö, jolloin hänen subjektiivisen kokemuksen määrittely henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella on ongelmallista.
[/quote]
Mutta voihan rasismi suuntautua myös valtaväestöön. Miksi tällöin ei puhuta rikoksesta rasismina, vaikka se olisi (myös juridisesti) mahdollista?
[/quote]
Rasismi sanana on muutoinkin kärsinyt tietynlaisen inflaation, koska puhutaan rasismista jos haukutaan esim homoja, uskontoja tms. Tai jopa puhutaan ikärasismista. Rasismi on kuitenkin viharikosten osalta vain etniseen ja kansalliseen taustaa kohdistuvaa toimintaa.
Tämä voi Suomessa toki kohdistua myös kantaväestöön, mutta koska kiihottaminen kansanryhmää vastaan säännöksen tarkoitus on suojella vähemmistöjä, ei teko yleensä etene mihinkään prosessissa, jos se on kohdistunut valtaväestöön.
[/quote]Miksi vain suomalainen voi saada tuomion koventamisen rasistisen motiivin perusteella?
Tässä moroccolaiset hakkasivat suomalaisia rasistisin motiivein, mutta ei ollut rasistinen rikos oikeuden mielestä
http://yle.fi/uutiset/marokkolaismiehille_vankeutta_ja_sakkoja_makelanrinteen_pahoinpitelyista/6737292
Jos suomalainen olisi etsinyt ulkomaalaisia ja hakannut, olisi tullut tuomion koventamista rasistisesta motiivista ja iso lehtijuttu rasistisesta suomalaisesta.
[/quote]
Koventamisperusteen käytölle ei ole sinänsä estettä, mutta senkin perimmäinen tarkoitus on suojata vähemmistöjä. Koventamisperustetta tosin käytetään todella harvoin, vaikka kyse olisi valtaväestöön kuuluvan henkilön vähemmistöön kuuluvan henkilöön kohdistamasta rikoksesta. Taitaa tapauksia olla ihan vain muutama vuosittain, vaikka rasistisia rikosepäilyjä kirjataan melkein tuhat vuosittain.