Fobba

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 15:01"]

Fobba: netissä anonyymina anonyymin haukkuminen ei voi mitenkään olla kunnianloukkaus. Jos mä esimerkiksi haukun jotain rändöm kirjoittelijaa tyhmäksi, läskiksi jne. Niin eihän tämä perustu mihinkään faktaan, kun en ole edes nähnyt läskiksi haukkumisen kohdetta. Toinen kysymys: miksi poikkeuksetta romanirikollisia etsitään esim. "Hyvin pukeutuneina hyvä käytöksisinä nuorina miehinä", eikä koskaan romaneina?

[/quote]

Kyllä se vaan voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Mitä tulee rikollisien etsintään, niin kyllä poliisi yleensä julkaisee tuntomerkkejä tekijöistä riippumatta siitä minkä värisiä, kokoisia tai näköisiä he ovat. Etenkin kun etsitään epäiltyä, tulisi julkaista mahdollisimmat tarkat tiedot epäillystä. Tuomittujen tai kiinniotettujen osalta taas etnisen tausta kertominen ei ole ok.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 15:00"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:40"]

Suomi on sitoutunut YK:n lastenoikeussopimuksen allekirjoituksella takaamaan lapselle koulurauhan. Aina te poliitkot vetoatte kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tässä asiassa ette noudata sopimusta. Sopimuksesta pitäisi seurata, että koulussa ei saa sanoa mitään haukkumasanaa, mutta käytännössä saa sanoa. Eli poliisi ei noudata kansainvälistä sopimusta.

[/quote]

Ei kai kukaan ole sanonut, että koulussa saisi haukkua? Etenkään poliisi? Eri asia sitten on, kuka puuttuu ja mihin. Lähtökohtaisesti katson, että etenkin alakouluikäisten vanhemmat ovat tärkeimmässä roolissa lapsiensa tötöilyn selvittämisessä. Valitettavasti välillä se vanhemmuus on hukassa ja silloin kuvioihin tulee yleensä viranomaisia.

[/quote]Ei siitä mitään seuraakaan, vaikka haukkuu. Eli kansallinen löysä lainsäädäntö kävelee sitovan kansainvälisen sopimuksen yli.

Jostain syystä kun ehdotetaan turvapaikkaturismin rajoittamista, vedotaan ehdottomaan kansainväliseen sopimukseen.

Eli poliisille toiset on arvokaampia, mutta lapsista ei niin suurta lukua

[/quote]

Nyt kyllä menee jo vähän höpöhöpön puolelle. En kiistä etteikö kiusaamiseen puuttumisissa olisi ongelmia, mutta ei tilanne nyt ihan noin epätoivoinen ole. Suurin osa kouluista ja vanhemmista hoitaa kiusaamiseen puuttumisen hyvin.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:55"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:36"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 13:56"]

Onko sinun mielestäsi tällä hetkellä nettirikosten uhreilla tarpeeksi oikesuturvakeinoja käytettävissään? Mitä muuttaisit ja miksi?

[/quote]

Tämä on niin laaja kysymys, että vastaan lyhyesti. Netissä asianomistajan oikeudet ovat heikommat kuin "reaalimaailmassa", koska tekijän kiinnisaaminen on yleensä selkeästi vaikeampaa. Muuttamisen osalta on useamman kerran ollut esillä poliisin oikeus lapsena esiintymiseen somessa ja siten hyväksikäyttäjien tunnistaminen.

[/quote]

Kerro tästä lisää, kiitos! Mistä saa lisätietoa?

[/quote]

Esimerkki: poliisi luo somepalveluun lasta esittävän profiilin. Profiilia lähestyy aikuinen seksuaalisävytteisesti. Poliisi selvittää henkilön ja takavarikoi puhelimen/tietokoneen ja löytää sieltä lisää "oikeita uhreja".

Kyseinen toimintamalli on käytössä jo useammassa maassa. Esimerkiksi Ranskassa pelkkä lasta esittävän profiilin seksuaalissävytteinen lähestyminen on rikos, vaikka feikkiprofiilin tekijänä olisi kansalainen. Toimittajathan ovat muutaman kerran tehneet feikkejä, jotta saavat jutun kasaan. Sopineet jopa tapaamisia.

[/quote]

Kiitos, joo ymmärsin idean,  mut onko tästä tulossa jotain lainsäädännöllisiä uudistuksia. Mielenkiintoista!

[/quote]

Ainakaan itselläni ei ole tiedossa.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:54"]

Mitä käytännössä voi olla uskonrauhan rikkominen nettimaailmassa? Miten pitkälle saa mennä tällä saralla ilman että se on rikos? Jos nyt puhutaan vaikka ihan tavallisiin kristittyihin kohdistuvasta häiriköinnistä.

[/quote]

Tässä kyseisestä säännöksestä tarkemmin: http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183915-jumalanpilkka

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 14:27"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:54"]

[quote author="Fobba" time="24.04.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:37"]

Miksi poliisi ei tutki tyttöjen ympärileikkauksia? Yhtään tuomiota ei ole vaikka suurin osa erään uskonnon edustajista leikattu.

Onko lapsen silpominen sallittu Suomessa kun sen tekee uskonnon nimissä?

[/quote]

Tämä nyt ei liity nettiin, enkä osaa varmaksi sanoa, kuinka paljon tapauksia on tutkittu. Laitonta se on joka tapauksessa.

Poikien osalta tilanne on erilainen.

[/quote]No eikö asia edes kiinnosta, kun erään uskonnon edustajat tytöt sanoivat juuri lehdessä, että melkein kaikki Suomessa syntyneet ikätoverit on leikattu. Eikö poliisia kiinnosta rikokset?

[/quote]

Kyllä ne poliisia kiinnostaa, kun joku vaan tekisi rikosilmoituksen.

[/quote]Aijaa, minä luulin että poliisi tutkii itsenäisesti "syytä epäillä" rikoksia. Vai tekeekö joku ilmoja huumausainerikoksista....? Ei tee, mutta silti niitä tutkitaan ja yritetään ratkaista...

[/quote]

Ja miten tämä syytä epäillä kynnys ylittyisi?

[/quote]Kun tyttö sanoo julkisesti lehdessä, että lähes kaikki Suomessakin syntyneet kaverit on silvottu. Voiko selvemmin enää ylittyä.

[/quote]

No sitten pitäisi alkaa selvittämään, että keitä kavereita hän tarkoittaa ja saada heidät puhumaan poliisille. Poliisi kun ei voi pakottaa ketään tutkimuksiin tai kertomaan tapauksesta tarkemmin. Asia on vaikea, eikä se ole ihan noin yksinkertainen kuin annat olettaa.