Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimien liikehdintä huolestuttaa.
26.05.2015 |
Ajoin viikonloppuna puolen suomen verran, kaksi kertaa edestakaisin. Kiinnitin huomiota, että koskaan aiemmin en ole nähnyt niin paljoa puolustusvoimien rekkoja liikenteessä. Selvästi nyt siirretään jotakin materiaalia eri paikkoihin.
Alkaa ahdistaa tämä touhu. Venäjä ja Nato ovat kokoajan jonkinlaisessa harjoituksessa ja se on kuitenkin niin kallista, että sitä ei tehdä turhaan.
Ilmapiiri alkaa käydä ahdistavaksi.
Kommentit (6)
Pari vuotta sitten suunniteltu sotaharjoitus joka jatkuu kesäkuulle. Ei ahdista, kun kertausharjoutukset iskee kerran 10 vuodessa kohdalle. Av-mamma, joka ei ole armeijaa käynyt ahdistuu tietysti asiasta kuin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sellaisia asevoimia olekaan, jotka eivät harjoittelisi. Treenata pitää täysin siitä riippumatta, millainen on kansainvälinen tilanne. Puolustuskyky ei säily kasarmilla loikoilemalla.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:42"]Ei sellaisia asevoimia olekaan, jotka eivät harjoittelisi. Treenata pitää täysin siitä riippumatta, millainen on kansainvälinen tilanne. Puolustuskyky ei säily kasarmilla loikoilemalla.
[/quote]
Realistisesti puolustuskyky säilyisi ainoastaan Nato-jäsenyydellä ja sen tuomilla turvatakuilla, yksin ei pärjätä. Eri asia sitten liitytäänkö Natoon kun täällä on niin paljon päänsä pensaaseen panijoita. Itänaapurin diktaattori Putin voi isommitta vaikeuksitta napata demilitarisoidun Ahvenanmaan kuten Krimin tai hyökätä koko Suomeen ja vallata koko maan. Länsimailta tulisi Suomelle vain lämpimiä sanoja ja joitain pakotteita Venäjää vastaan, mutta ei sotilaallista apua. Nato-jäsenyys tekisi Suomen immuuniksi minkäänlaisille venäläisten sotilaallisille seikkailuille tai poliittiselle painostukselle.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:42"]Ei sellaisia asevoimia olekaan, jotka eivät harjoittelisi. Treenata pitää täysin siitä riippumatta, millainen on kansainvälinen tilanne. Puolustuskyky ei säily kasarmilla loikoilemalla. [/quote] Realistisesti puolustuskyky säilyisi ainoastaan Nato-jäsenyydellä ja sen tuomilla turvatakuilla, yksin ei pärjätä. Eri asia sitten liitytäänkö Natoon kun täällä on niin paljon päänsä pensaaseen panijoita. Itänaapurin diktaattori Putin voi isommitta vaikeuksitta napata demilitarisoidun Ahvenanmaan kuten Krimin tai hyökätä koko Suomeen ja vallata koko maan. Länsimailta tulisi Suomelle vain lämpimiä sanoja ja joitain pakotteita Venäjää vastaan, mutta ei sotilaallista apua. Nato-jäsenyys tekisi Suomen immuuniksi minkäänlaisille venäläisten sotilaallisille seikkailuille tai poliittiselle painostukselle.
[/quote]
Totta joka sana. Mutta kymmenien vuosien valistus, joka yhä jatkuu, on tehnyt tehtävänsä suomalaisten keskuudessa. Natoon ei haluta, koska sitten meidän poikamme "joutuisivat jenkkien puolesta johonkin viidakkoon sotimaan".
Petollista ryssää vastaan on varustauduttava. Silmien välliin, silmien välliin ryssää juu!
Maavoimilla oli rutiinimaiset ilmatorjuntaharjoitukset, joihin ja joista siirrettiin paljon kalustoa maanteitse. Ei sen suurempaa dramatiikkaa siis.