Lue keskustelun säännöt.
Miksi borreliavasta-aineita ei voida ottaa "varmuudeksi"
11.06.2015 |
vaikka oireita ei olisikaan? Voihan tauti olla oireeton ja oireilla vasta vuosien kuluttua. Sitten onkin jo vaikea hoidettava.
Kommentit (15)
Sama kokemus mulla, ei saa testiä pelkän punkinpureman vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein mikään testi ei ole 100% spesifi. Spesifisyys siis tarkoittaa kuinka usein testi antaa väärän positiivisen. Borreliatestauksen huono puoli on lisäksi, että aiemmin sairastettua ja parantunutta infektiota ei voi erottaa aktiivista infektiosta.
Jos testi on 95% spesifi ja potilaalla on 50% mahdollisuus olla sairas, niin testin ollessa positiivinen on vain 2,5% mahdollisuus, että potilas on terve. 95% Spesifisyys tarkoittaa, että tervettä testaamalla joka kahdeskymmenes kerta saadaan väärä positiivinen tulos ja 95% on ihan säällinen Spesifisyys. Ja tosiaan toimii hyvin jos ennakkotodennäköisyys on se 50%
Mutta jos lähdetään testaamaan joukkoa jossa ennakkotodennäköisyys on matala niin ollaan pulassa. Jos ennakkotodennäkäisyys on 1/100 eli 1% majdollisuus olla sairas. Tällöin positiivinen tulos on oikea positiivinen vain 1/6 kerrasta. Jos ajatellaan joukkona eli testataan 100 ihmistä joista yksi on sairas testillä jonka Spesifisyys on 95% ja sensitiivisyys 100%: saadaa 6 positiivista tulosta joista yksi on se oikea ja loput vääriä positiivisiä.
Kun testataan 5000 000 saadaan 250 000 väärää positiivista. Hoidetaanko kaikki kolmennviikon suonensisäisellä keftriaksonilla?
Terv infektiolääkäri
Koska vasta-ainetestit on kalliita tehdä. Niitä ei myöskään voi tehdä niin, että tyrkätään pikku tippa verta laitteeseen ja se hoitaa loput
öö kyl mul on otettu? ei ollut oireita mut otettii kaikki mahdolliset kun oli yks kipuilu juttu ja borrelia ei periaattees siihen ees liittyny.
Jos sinulla ei ole mitään oireita, testiä ei tehdä. Usein monilla täysin oireettomillajin, joilla ei koskaan Borrelioosia ole tai kehity, on vasta-aineita veressään. Eli tulee siis vääriä hälytyksiä. Kalliiksi tulisi, jos Kaikilta pitäisi ottaa testejä vain varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:29"]
Jos sinulla ei ole mitään oireita, testiä ei tehdä. Usein monilla täysin oireettomillajin, joilla ei koskaan Borrelioosia ole tai kehity, on vasta-aineita veressään. Eli tulee siis vääriä hälytyksiä. Kalliiksi tulisi, jos Kaikilta pitäisi ottaa testejä vain varmuuden vuoksi.
[/quote]
No ei nyt kaikilta, mutta jos on ollut punkki kiinni iholla. Niin miksi ei voitaisi ottaa vasta-aineita parin kuukauden kuluttua ja hoitaa heti pois. Muuten on vaikea hoidettava. Ja moni maksaa ihan itse hoitonsa =)
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:25"]
Koska vasta-ainetestit on kalliita tehdä. Niitä ei myöskään voi tehdä niin, että tyrkätään pikku tippa verta laitteeseen ja se hoitaa loput
[/quote]
No jos vaikka itse maksaa... en nyt rahaa tarkoittanut enkä koko väestön tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:29"]
Jos sinulla ei ole mitään oireita, testiä ei tehdä. Usein monilla täysin oireettomillajin, joilla ei koskaan Borrelioosia ole tai kehity, on vasta-aineita veressään. Eli tulee siis vääriä hälytyksiä. Kalliiksi tulisi, jos Kaikilta pitäisi ottaa testejä vain varmuuden vuoksi.
[/quote]
Miten voi olla borreliavasta-aineita, jos ei ole koskaan saanut tartuntaa?
Mene sitten yksityiselle ja pyydä testiä. Turha se on koska vasta-aineet eivät kerro että sinulla välttämättä olisi borrelioosia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:32"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:29"]
Jos sinulla ei ole mitään oireita, testiä ei tehdä. Usein monilla täysin oireettomillajin, joilla ei koskaan Borrelioosia ole tai kehity, on vasta-aineita veressään. Eli tulee siis vääriä hälytyksiä. Kalliiksi tulisi, jos Kaikilta pitäisi ottaa testejä vain varmuuden vuoksi.
[/quote]
Miten voi olla borreliavasta-aineita, jos ei ole koskaan saanut tartuntaa?
[/quote]
Voi olla, että saa ko bakteerin vereensä, mutta tautia ei kehity. Elimistö nitistää sen bakteerin. Suosittelen ensialkuun vaikka Terveyskirjasto.fi sivustoa
sanot että sua puri punkki ja thäts it niin kyllä se otetaan =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:29"]
Jos sinulla ei ole mitään oireita, testiä ei tehdä. Usein monilla täysin oireettomillajin, joilla ei koskaan Borrelioosia ole tai kehity, on vasta-aineita veressään. Eli tulee siis vääriä hälytyksiä. Kalliiksi tulisi, jos Kaikilta pitäisi ottaa testejä vain varmuuden vuoksi.
[/quote]
Miten voi olla borreliavasta-aineita, jos ei ole koskaan saanut tartuntaa?
[/quote] Voi olla jotakin vähän samantyyppisiä vasta-aineita jotka reagoi.
Ja kaikille joilla on borrelia, ei edes kehity vasta-aineita. Testaus ei ole luotettavaa.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:33"]
Mene sitten yksityiselle ja pyydä testiä. Turha se on koska vasta-aineet eivät kerro että sinulla välttämättä olisi borrelioosia
[/quote]
Miten vasta-aineita voi olla jos ei ole saanut tartuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:35"]
sanot että sua puri punkki ja thäts it niin kyllä se otetaan =)
[/quote]
ei otettu
Testiä ei julkisella puolella tehdä yleensä vaikka olisi oireitakin, vaan määrätään antibiootit jos tartuntaa on yhtään syytä epäillä. On siis aika kallis testi. Yksityisellä sen toki saa. Mutta borrelian vasta-aineiden tulkinta ei ole mitään kyllä/ei luokkaa, vaan määrien perusteella voidaan arvioida tartunnan mahdollista ajankohtaa ja sitä miten ne kehittyvät. Käsittääkseni ne häviävät koko aan jonkin ajan kuluttua, olipa tauti jäänyt piileväkai tai ei. Eli ovat nähtävillä noin puolen vuoden ajan tarttumisesta. Siksi oireettomien testailu on aika turhaa.