Meneekö Heikki Lampela täysillä?

Ihan seko pariskunta. Saman päivän aikana vuorotellen lempivät ja tappelevat. Kärpänen uhonnut tuhota Heikin uran. Aikamoista huomiohakuisuutta (molemmilta). Säälittävää.

Lampela on outo. Lakkiaislauantainakin Kaivari oli täynnä tuoreita ylioppilaita ja sitten siellä oli Lampela. 

Mutta onko Lampela ollut oikeasti aina tuollainen vai onko sillä jokin napsahtanut?

Eikö sillä toimi järki sen vertaa, että tajuaisi tuota menoa menettävänsä asemansa ja työnsä? Kuka palkkaa enää?

No napsahtanut on, ei viiskymppisen miehen pidä erota hyvästä vaimosta ja ruveta sekoilemaan uusnuoruutta.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 10:52"]Eikö sillä toimi järki sen vertaa, että tajuaisi tuota menoa menettävänsä asemansa ja työnsä? Kuka palkkaa enää?
[/quote]
Oma firma niin ei ole kukaan sanomassa. Asiakkaat voivat tietty huveta. Aika erikoista tuo meno...

Vähän sekaisin ovat molemmat kai

Mietin että oisko Lampelalla mahdollisesti kaksisuuntainen mielialahäiriö ja nyt menee vähän turhan lujaa? Aikamoista touhua kyllä. Luulis että tajuaa millaisen kuvan antaa ja että uskottavuus kärsii. Paitsi tietenkin jos on mania päällä.

Lampela muutenkin tosi limaisen oloinen enkä kyllä jaksanut koskaan kuunnella hänen mielipiteitään esim siinä ylen ohjelmassa jossa haastateltiin pitkä-aikaisvankeja ja niitä uhreja ja joitain asianajajia ja virkavaltaa samassa studiossa. Tuntui että lampela oli edustamassa eri osaa kun omaansa, ei sillä etten ymmärtäisi vankien oikeuksien ajamista ollenkaan.

Toi vois olla totta.

Mun mielestä voidaan kyllä miettiä sitäkin, voidaanko edes etäisesti kutsua journalismiksi tuollaista nakkikioskilla mässäävien ihmisten salakuvaamista (ei ole totta, ne söi roskaruokaa, ei voi olla totta, siis ei voi olla totta!) ja nollasisältöisten tarinoiden kirjoittelua. Mielen-kiiiiiintoista!

Lampelan julkisuuskuva on aina aiemmin ollut jotenkin paljon uskottavavampi, ehkä vaimo piti siitä huolen. Mutta muuta kautta kuulin vastikään, että on sittenkin ollut kollegoidensa keskellä aina naureskeltu pelle, jota ei oteta oikein vakavissaan. Ehkä se on ollut aina ihan kukkupöö, mutta on päässyt esille vasta nyt, kun alkoi suhdesotkunsa.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 11:05"]

Mun mielestä voidaan kyllä miettiä sitäkin, voidaanko edes etäisesti kutsua journalismiksi tuollaista nakkikioskilla mässäävien ihmisten salakuvaamista (ei ole totta, ne söi roskaruokaa, ei voi olla totta, siis ei voi olla totta!) ja nollasisältöisten tarinoiden kirjoittelua. Mielen-kiiiiiintoista!

[/quote]

Miten sinäkin kuitenkin luit tuon linkin?? En usko, että Seiska edes yrittää mitään korkeatasoista "journalismia", sehän on ihan puhtaasti juorulehti ja sensaatioviihdettä niille, joita sellainen huvittaa. MInä ainakin tykkään lukea sitä vessassa, ihan parasta!

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 10:51"]

Mutta onko Lampela ollut oikeasti aina tuollainen vai onko sillä jokin napsahtanut?

[/quote]

Olisko jotain tapahtunut siinä vaiheessa kun Arvela poistui vihreämmille tiiausmaille ja Lampelasta tuli Suomen Virallinen Murhamiesten Puolustaja?

Joku ikäkriisihän sillä näyttää vähintään olevan päällä, toivottavasti ei sentään mitään maniaa. En oo ikinä ymmärtänyt ihmisten tapaa työntää kieltä lähes kokonaan ulos syödessään jotain ei nuoltavaa, ihan ku sitä ruokaa yritettäisiin ottaa kiinni sillä kielellä, kuin joku sammakko...

Aika surullista seurattavaa. Käsittääkseni Lampela on ollut ihan uskottava ammattilainen alallaan.

Käsittääkseni häntä on aina pidetty vähän omalaatuisena, julkisuudessakin, mutta tätä ennen ei siinä määrin, että se vaikuttaisi mielikuvaan hänestä ammattilaisena.

Ne geenit ne geenit, minkä koira karvoilleen mahtaa on osuva sananlasku.

Aika rankka napsahdus on tullut jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Aika rankka napsahdus on tullut jossain vaiheessa.

Näin varmaankin on, kuka tahansa voi "napsahtaa" oli sitten geeneissä alttius  tai ei.On sitä jotkut tosi älykkäät ja huippukoulutetutkin "napsahtaneet". Surullista.