Miksi öljyä tuottava Nigeria on köyhä maa, mutta Norja on rikas maa?

NORJAN VALTIO omistaa öljyvarat. Ylikaupalliset suuryhtiöt omistavat Nigerian öljyvarat. Ja raha valuu ulkomaille. Riistoa.

Ylikaupalliset yhtiöt kuten Nestle ostaa pohjavesiä maailmalta. Pumppaavat pohjavedet ja pullottavat ja myyvät sen niille joilta vedet osti.
Nestle ostaa pohjavesiä - kokoomus varmaan myy nuo meidän pohjavesivarat Nestlelle...

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 21:07"]

Juuri radiouutisissa puhuttiin Nigerian polttoainepulasta. Maan omat öljynjalostamot rapistuvat ylläpidon puutteessa! Tämä sanottiin syyksi, että raakaöljystä ei jalosteta polttoainetta. Kuulostaa oudolta, mutta ehkä sen öljyn tosiaan omistaa joku muu kuin nigerialaiset.

[/quote]sama suomessa kaivosteollisuudessa, malmit viedään ulkomaille jalostettavaksi ja ulkomaiset yhtiöt tekee voittoa

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 20:20"]

Nigeriassa on paljon suurempi väkiluku 175 miljoonaa vs 5 miljoonaa. Varallisuus luultavasti menee muutenkin vain harvojen etuoikeutettujen taskuun Nigeriassa, eikä sitä jaeta kansalle. Eiköhän siellä tietyt miljonäärit aja ferrareillaan turvasaattueissa slummien ohitse.

[/quote]

Mutta Nigeriassa on paljon enemmän öljyä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 20:39"]

Rahat menevät länsimaisille öljy-yhtiöille. Öljy-yhtiöt ovat tehneet pitkät sopimukset Nigerian kanssa ja maksavat pienen korvauksen käärien isot voitot. Tuo korvaus vielä menee harvojen vallassa olevien taskuihin, niin tavallinen kansa jää nuolemaan näppejään.

[/quote]

Suomi ei saa mitään voittoa mineraaleistaan. Miksi Nigeria on rutiköyhä ja Suomi rikas?

Afrikkalaiset ei kykene rikastumaan vaikka omistaisivat valtavasti öljyä. Musta-Afrikka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan köyhä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 20:22"]

Siirtomaa-aika. Edelleen länsimaat vie voitot

[/quote]

Siirtomaa-aikoja on niin helppo syyttää ihan kaikesta. Totuus on että Afrikalla menisi todennäköisesti aivan yhtä huonosti vaikka yksikään eurooppalainen ei olisi sinne koskaan asettunut.

Nigeriassa on tällä hetkellä suht vaarallista, boko haram ja kaverit terrorisoi alueita. 

Jos Suomella olisi samanlaiset öljyvarat kuin Norjalla, niin niiden omistus olisi myyty ulkomaille ajat sitten ja niiden olemassaolo lämmittäisi meitä sen jälkeen yhtä paljon kuin Nigerian öljyvarat lämmittävät nigerialaisia. Joku muu käärii hillot. Siinä syy Nigerian köyhyyteen.

Nigeria on Afrikan suurin talousmahti. Maan bruttokansantuote hakkaa Suomen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

Sitten kun katsotaan kuinka BKT jakautuu asukaskohtaisesti, nähdään, kuinka Nigerian luvut ovat selvästi Suomea alhaisemmat -- maassa siis on varallisuutta, mutta se ei jakaannu lainkaan demokraattisesti.

Tässä on se kehityksen este ja valitettavasti se johtuu, kuten on jo mainittu, siitä että öljy jalostetaan muualla, joten valtaosan tuotoista saa länsimaiset öljyfirmat (Shell, Exxon, yms.) ja korruptoituneet herrat Nigerian öljybisneksessä. Jalostettua öljyä tuodaan kalliilla takaisin pieniä määriä Nigeriaan, joten siellä on pulaa öljystä. Öljybisnes myös tappaa yli 1000 nigerialaista vuodessa.

Kaikki nämä kuviot ovat jatkumoa siirtomaa-ajan riistolle.

Lisäksi ap:n historiantuntemus on heikkoa: tsekkaapa kuinka monta sivilisaatiota on Nigerian alueella ollut Yorubat, igbot, ynnä muut kuningaskunnat. Hienoja pronssipatsaita yms. tehty vielä silloin kun Suomessa istuttiin luolassa ja kaivettiin nenää, mikä lienee ap:n kehitystaso tänäänkin...

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 20:22"]

Siirtomaa-aika. Edelleen länsimaat vie voitot

[/quote]

Montako tynnyriä öljyä vietiin Nigeriasta siirtomaa aikana? Muutenkin siirtomaa-ajan merkitystä liiotellaan sillä ei Afrikassa mitään demokratioita ollut vaan barbaarisia heimokulttuureja. Norja on kauheaa sosialistinen valtio missä öljy- ja kaasuteollisuus on valtion hallussa voittojen valuessa valtion kassaan. TOinen on että Norja oli vauras teollisuusvaltio ja oikeusvaltio jo ennen öljybuumia.

I see where u aimin at there.. :D

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 00:05"]Nigeria on Afrikan suurin talousmahti. Maan bruttokansantuote hakkaa Suomen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

Sitten kun katsotaan kuinka BKT jakautuu asukaskohtaisesti, nähdään, kuinka Nigerian luvut ovat selvästi Suomea alhaisemmat -- maassa siis on varallisuutta, mutta se ei jakaannu lainkaan demokraattisesti.
 
[/quote]

Tulkitset täysin väärin tilastot. Suomen BKT on noin 50 000 dollaria asukasta kohti ja Nigerian 3 000 dollaria. BKT per capita on yksinkertaisesti BKT jaettuna asukasluvulla. Se on täsmälleen sama riippumatta siitä miten varallisuus jakaantuu. Koska Nigeriassa on jonkin verran enemmän populaa kuin Suomessa, BKT on korkeampi kuin Suomessa. BKT per capita määrittää sen kuinka rikas maa on. Suomi on yhtä rikas kuin Saksa (47 000), Kanada (52 000) ja USA (56 000). BKT määrittää pitkälti sen, kuinka paljon valtaa maalla on. Suomi on yhtä merkityksellinen maa kuin Chile ja Filippiinit.

Nigerian öljyvarat ovat ulkomaalaisten yhtiöiden käsissä. Ja nämä yhtiöt, lukuisista lupauksista huolimatta, eivät tue millään lailla nigerialaisia yhteisöjä. Ne vain pumppaavat öljyä ja jättävät jälkeensä valtavat ympäristötuhot.

Norjalaislähteet taas ovat valtion hallinnassa ja sen takia Norjan valtio pystyy ohjaamaan suuret voitot rahastoihin tuleville sukupolville. Viimeksi kun luin tilanteesta jostakin talouslehdestä pari kuukautta sitten, joku analyytikko valitti miten valtavat nämä rahastot ovat ja niitä pitäisi siksi pilkkoa pienemmiksi. Olisiko siinä vaiheessa ollut Norjalla öljyrahoja säästössä noin 500 miljardia euroa. Eli ainakin 50 kertaa enemmän kuin mitä Suomen valtion pitää nyt seuraavalla hallituskaudella kiristää vyötä.

Nigeriassa on paljon suurempi väkiluku 175 miljoonaa vs 5 miljoonaa. Varallisuus luultavasti menee muutenkin vain harvojen etuoikeutettujen taskuun Nigeriassa, eikä sitä jaeta kansalle. Eiköhän siellä tietyt miljonäärit aja ferrareillaan turvasaattueissa slummien ohitse.

Korruptio

Siirtomaa-aika. Edelleen länsimaat vie voitot

Pumppaavatko nigerialaiset jo itse oman öljynsä nykyään? Vai valuuko öljytuloja ulkomaille?

Turha sitä siirtomaa-aikaa on kaikesta syyttää. Siitomaa-aika päin vastoin nosti monet Afrikan maat kivikaudelta.

Edellämainittujen lisäksi ja niitä suurempana tekijänä on infrastruktuuri. Norja on paremmalla paikalla suhteessa markkinoihin (ihan maantieteellisesti ja myös poliittissti) ja pystyy paremmin itse myymään öljyänsä ilman välikäsiä.