Professorien ja tutkijoiden kommentit joka asiaan

Sinultako se asiantuntijalausunto pitäisi käydä hakemassa?

Mietipäs tykönäsi hetki sitä, miksi iltapäivälehti kirjoittelee sellaisia juttuja kuin kirjoittelee.

Näkeehän sen jo av-palstan perusteella, että ihmisten tiedot eivät useinkaan ole todellakaan mitään "itsestään selviä" :D

Professoreilla ja tutkijoilla nyt on laajempi, rikkaampi ja totuudenmukaisempi kuva mistä tahansa ilmiöstä verrattuna tavalliseen ihmiseen.

Koska he ovat tutkineet asiaa tieteellisillä menetelmillä ja tieteen tutkimuksen periaatteiden mukaisesti. Ei ole mitään mutu-tietoa.

No kun yliopistot ja sen tutkijat on olemassa juuri siksi että tuottavat tietoa yhteiskunnasta ja yhteiskunnalle. Pitäiskö vaan yhteisillä varoilla tutkia mutta ei vahingossakaan kertoa

Enemmän häiritsee se, että lehdistöllä on aina se jotain pari tiettyä luottoasiantuntijaa joille soitetaan kaikissa heidän alaansa käsittelevissä asioissa, vaikka näillä ei siitä välttämättä olisi kovin hyvää ja nyansoitunutta kuvaa. Sinänsä ymmärrettävää, että nämä ovat osoittaneet olevansa valmiita antamaan lausuntoja mutta silti toimittajat saisivat aina ensisijaisesti koittaa tavoittaa aiheeseen liittyvää tutkimusta tehneitä henkilöitä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 14:08"]

Enemmän häiritsee se, että lehdistöllä on aina se jotain pari tiettyä luottoasiantuntijaa joille soitetaan kaikissa heidän alaansa käsittelevissä asioissa, vaikka näillä ei siitä välttämättä olisi kovin hyvää ja nyansoitunutta kuvaa. Sinänsä ymmärrettävää, että nämä ovat osoittaneet olevansa valmiita antamaan lausuntoja mutta silti toimittajat saisivat aina ensisijaisesti koittaa tavoittaa aiheeseen liittyvää tutkimusta tehneitä henkilöitä.

[/quote]

Kaunis ajatus, mutta liian paljon vaadittu iltapäivälehdiltä. Niiden toimittajisto on pääosin nuoria ja kokemattomia ihmisiä, jotka etsivät yleistä ja huttusisältöä muista lehdistä ja keskustelupalstoilta vuorotyönä. Sisältö on huonosti kirjoitettua ja huonommin käännettyä, mutta määrä korvaa laadun, koska kirjoituksen elinikä on yleensä erittäin lyhyt. Räikeimmät virheet saatetaan korjata, mutta pienemmät menkööt omalla painollaan.

Halvinta ja nopeinta on keksiä haastateltavat, toiseksi halvinta on mennä kadulle kyselemään ja aika edullisesti saa jonkinlaisen asiantuntijan lausumaan mietteitään. Miksi vaivautua kertakäyttökaman vuoksi?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 14:08"]

No kun yliopistot ja sen tutkijat on olemassa juuri siksi että tuottavat tietoa yhteiskunnasta ja yhteiskunnalle. Pitäiskö vaan yhteisillä varoilla tutkia mutta ei vahingossakaan kertoa

[/quote]

Ehdotuksesi on se, mitä Kokoomus ja RKP ajavat jatkuvasti yliopistojen tehtäväksi. He pyrkivät siihen, että yritykset voisivat pienillä osasummilla saada yliopistot tuottamaan heille eksklusiivista tutkimustietoa pääasiassa yhteiskunnan varoilla, mikä samalla tuhoaisi suomalaisen tutkimuksen ja tutkijoiden mahdollisuudet kansainväliseen toimintaan.