"kumman pelastaisit?"
Tuohon suht kuuluisaan keskusteluketjuun liittyen minulla olisi jatkokysymys teille, joilla on sekä lapsi että lemmikki, ja olet vastannut kysymykseen: kumnan pelastaisit tulipalosta, oman lemmikkisi vai vieraan ihmisen, että lemmikin.
Kysymys kuuluu:
Kuvittele, että lapsesi joutuu onnettomuuteen. Paikalla on aikuinen ihminen, jonka lemmikki, vaikkapa koira, on joutunut samaan liemeen lapsesi kanssa, ovat vaikka pudonneet veteen ja kumpikaan ei osaa uida. Tämä aikuinen ihminen pelastaa ensin koiransa, ja lapsesi ehtii hukkua.
Oletko tässä tilanteessa ymmärtäväinen, kun olihan kyseessä kuitenkin jonkun rakas lemmikki toisessa vaakakupissa? Voitko todella väittää, ettet uhkaisi tyyliin hukuttaa sen ihmisen siihen samaan vesihautaan, johon tämä antoi lapsesi hukkua koiran takia? Vai suhtautuisitko asiaan ymmärtäväisesti, ajattelisit, että olisit itsekin pelastanut ennemmin oman Jeppesi kuin jonkun toisen penskan, eihän se sinun vastuullasi ole?
Kommentit (19)
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:41"]Voi kuitenkin olla niin, että ne jotka vastasivat aikoinaan tuohon ketjuun pelastavansa ennemmin oman lemmikin kuin vieraan lapsen, ovat niitä, joilla ei ole omia lapsia lainkaan. Näissä ihmisissä luulisi olevan enemmän niitä, joille esim. koira on samassa arvossa kuin ihminen.
[/quote]
Eivät myöskään ole ihan täyspäisiä.
Meidän lapset ovat käyneet uimakoulut aikaisin ja lisäksi heitä on vahdittu tarkasti vesistöjen äärellä. Myös koirat ovat tottuneita uimareita.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:01"]Meidän lapset ovat käyneet uimakoulut aikaisin ja lisäksi heitä on vahdittu tarkasti vesistöjen äärellä. Myös koirat ovat tottuneita uimareita.
[/quote]
No tämä kysymys ei sitten ollut sinulle, sinä mielikuvitukseton ystäväiseni.
Joku on viettänyt varmaan nyt unettomia öitä murehtiessaan lapsiparkojensa hukkumista.
minulla ei ole lapsia joten aivan sama. oman koiran pelastaisin ennemmin kuin jonku tuntemattoman ihmisen josta en tule hyötymään mitään.
Noin tekisin itekkin joten ymmärtäisin näin tehnyttä.
No ei minullakaan ole lapsia, mutta silti ihmisen henki menee aina eläimen edelle. Vaikka olisikin oma lemmikki.
Ehkä ne omat silmät on siellä omassa lemmikissä. Näinhän kuuluu ollakin. Aina ollaan valittamassa jos joku antaa koiran juosta vapaana metsässä, nyt pitäisi sitten jättää koira kokonaan valvomatta, kun heidän oma pilttinsä on unohtunut veteen valvomatta? Tää on kyllä vähän hassu kysymys, koska koirat osaa uida.
Ihmisen elinikä on jotain 80 vuotta ja lemmikin paljon paljon vähemmän. Ihmisestä siis riittää kauemmin iloa kun taas lemmikin ilo lyhytaikainen.
Pitää vielä sanoa että varmaan jossain jenkeissä sais syytteen ja häkkiä siitä ku ei pelastanut lasta.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:21"]Ihmisen elinikä on jotain 80 vuotta ja lemmikin paljon paljon vähemmän. Ihmisestä siis riittää kauemmin iloa kun taas lemmikin ilo lyhytaikainen.
Pitää vielä sanoa että varmaan jossain jenkeissä sais syytteen ja häkkiä siitä ku ei pelastanut lasta.
[/quote]
Eikös Suomessakin ole jokin heitteillejättö juttu tms? Eli että pitää pelastaa jos mahdollista. Sensijaan eläimiä ei ole pakko pelastaa.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:21"]Ihmisen elinikä on jotain 80 vuotta ja lemmikin paljon paljon vähemmän. Ihmisestä siis riittää kauemmin iloa kun taas lemmikin ilo lyhytaikainen.
Pitää vielä sanoa että varmaan jossain jenkeissä sais syytteen ja häkkiä siitä ku ei pelastanut lasta.
[/quote]
Eikös Suomessakin ole jokin heitteillejättö juttu tms? Eli että pitää pelastaa jos mahdollista. Sensijaan eläimiä ei ole pakko pelastaa.
[/quote]
Suomessa sais vaan pääntaputtelua.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:01"]Meidän lapset ovat käyneet uimakoulut aikaisin ja lisäksi heitä on vahdittu tarkasti vesistöjen äärellä. Myös koirat ovat tottuneita uimareita. [/quote] No tämä kysymys ei sitten ollut sinulle, sinä mielikuvitukseton ystäväiseni.
[/quote]
Suositeltavaa olis muidenkin käyttää järkeä
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:26"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:21"]Ihmisen elinikä on jotain 80 vuotta ja lemmikin paljon paljon vähemmän. Ihmisestä siis riittää kauemmin iloa kun taas lemmikin ilo lyhytaikainen.
Pitää vielä sanoa että varmaan jossain jenkeissä sais syytteen ja häkkiä siitä ku ei pelastanut lasta.
[/quote]
Eikös Suomessakin ole jokin heitteillejättö juttu tms? Eli että pitää pelastaa jos mahdollista. Sensijaan eläimiä ei ole pakko pelastaa.
[/quote]
Suomessa sais vaan pääntaputtelua.
[/quote]
Nojoo totta. Mutta onneksi suurinosa ihmisistä tajuaa, että ilman muuta ihminen tulee pelastaa ennen koiraa, ja tämän vuoksi tämä eläintenystävä saisi todennäköisesti koko Suomen kansan vihan ylleen. Mahtaa olla mukava lähteä fuffen kanssa lenkille kun kaikki naapurit yms katsovat halveksien. Saattaa koirallekin sattua kummallinen "onnettomuus".
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:01"]Meidän lapset ovat käyneet uimakoulut aikaisin ja lisäksi heitä on vahdittu tarkasti vesistöjen äärellä. Myös koirat ovat tottuneita uimareita. [/quote] No tämä kysymys ei sitten ollut sinulle, sinä mielikuvitukseton ystäväiseni.
[/quote]
Suositeltavaa olis muidenkin käyttää järkeä
[/quote]
Sano se näille jotka pelastavat ennemmin eläimen.
Mitenhän tuo tuohon tuon "että lemmikin" vielä lisäsi
perään :D unohtakaa se!
Ap
Voi kuitenkin olla niin, että ne jotka vastasivat aikoinaan tuohon ketjuun pelastavansa ennemmin oman lemmikin kuin vieraan lapsen, ovat niitä, joilla ei ole omia lapsia lainkaan. Näissä ihmisissä luulisi olevan enemmän niitä, joille esim. koira on samassa arvossa kuin ihminen.
Up