Noniin, johan on ekonomit keksineet Suomelle säästökohteet :)

Miksi tuon Nallen pitää edelleen työntää nokkansa Suomen ja suomalaisten asioihin? Luulis sitä kiinnostavan enemmän uuden asuinmaansa ongelmat.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:47"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:45"] eikö sitä työllistetä enemmän, jos vähennetään työaikaa? Mielellään tekisin mieluiten 6-7 tuntia kuin 12.  [/quote] Tuottavuus kasvaisi ihan oleellisesti jo sillä että kaikki tekisivät vartin pidempään töitä joka päivä.  [/quote] Ihminen ei tosiaan ole mikään robotti, tämä logiikka ei toimi. Ovathan suomalaiset ala-asteetkin oppimistuloksissa maailman huippuluokkaa vaikka tuntimäärä on maailman häntäpäätä. Ihminen tarvitsee vapaa-aikaa ja lepoa ollakseen tuottava. Muutenkin, järkyttäviä ehdotuksia. Hyvästi yhteiskuntarauha jos nuo menisivät läpi. Ja työ työurien pidentäminen, kuka oikeasti haluaa olla vaikka 70-vuotiaan kirurgin leikattavana tai samanikäisen lentäjän kyydissä?

[/quote]

Katso mitä Kreikassa tapahtuu. Yhteiskuntarauha on meilläkin mennyttä kun IMF ja EU tulee tekemään uudistukset ja leikkaukset joita sinä nyt vastustat. Me velkaannumme nopeimmin Euroopassa ja vanhenemme nopeimmin maailmassa. Tilanne on kestämätön, ja muutosten kanssa ollaan jo pahasti myöhässä. 

Kai te ymmärrätte, että työaika pitenee, mutta palkka pysyy samana.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 20:38"]

Kai te ymmärrätte, että työaika pitenee, mutta palkka pysyy samana.

[/quote]

Ja että " työehtosopimusten yleissitovuus on poistettava" tarkoittaa että palkkaa voi maksaa niin vähän kuin huvittaa.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 20:38"]

Kai te ymmärrätte, että työaika pitenee, mutta palkka pysyy samana.

[/quote]

Ihan sama. Perse pysyy sitten sen palkattoman ajan penkissä ja silmät kellotaulussa siihen asti kunnes saa kortin leimata ulos. Onneksi ei ole työnjohtoa paikalla kyttäämässä.

Jatkoa kyykytyspolitiikasta: mitä ihmettä nää koeaikajaksojen pidennys ehdotukset ovat! "Paskaduuni"-puolue ja sen äänenkannattajat vauhdissa: kannattaa ylikansallisten yhtiöiden etuja(TTIP ja välimiesselvittelykäytäntöjä=>pois oikeutta kauppaoikeusjärjestelmiltä yms.), veroparatiiseihin heitettyä rahaa (omat kieroutuneet ja kilpailua vääristävät järjestelmät) jne.
Muistakaa Laura Rädyn kommentti ansiotasoista, suhteellisuudentaju heiltä kadonnut kokonaan. Ehdotankin puolueen uudeksi nimeksi Ylikansallinen Sekoomus.
Ps. Ahneella on paska loppu, konservatistit kompastuvat omaan mahdottomuuteensa.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:41"]

"Rikkailta" on vähän vaikea napsia mitään, kun he eivät pahemmin yhteiskunnan tukia käytä. 

[/quote]

Niin, rikkaathan eivät käytä yhteiskunnan kustantamia päivähoitopalveluja, kouluja, terveyspalveluita, ja niin edelleen.

Ja tuleva porvarihallitus siunaa nuo ideat.

Haluaa pidentää nostamalla eläkeikää. Nytkään ei riitä töitä nuorille.

Ekonomistit, eivät ekonomit. Kaksi ihan eri asiaa. 

Mistä tuossa vähävaraiselta napsaistiin?

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:38"]

Ekonomistit, eivät ekonomit. Kaksi ihan eri asiaa. 

Mistä tuossa vähävaraiselta napsaistiin?

[/quote]Esim. maisterit joutuisivat maksamaan koulutuksensa takaisin.

"Rikkailta" on vähän vaikea napsia mitään, kun he eivät pahemmin yhteiskunnan tukia käytä. Lapsilisä tosin voitaisiin muuttaa tarveharkintaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:38"]

Ekonomistit, eivät ekonomit. Kaksi ihan eri asiaa. 

Mistä tuossa vähävaraiselta napsaistiin?

[/quote]Esim. maisterit joutuisivat maksamaan koulutuksensa takaisin.

[/quote]

Niin, maisterithan ovat kaikki niitä kamalia rikkaita.

Kyllä koulutuksesta voisi jotakin maksaa. Tänne tulee ulkomailta nuoria ilmaisen koulutuksen perään. Usa:ssa kanditutkinto on normitutkinto - ja maksullinen. Maisterikoulutus on niin kallis, että harva sitä hankkii. Kandillakin hyvin pärjää työelämässä. Täällä väkisin väännetään koulutuksista liian pitkiä. Ja kansa maksaa.

Kuinka paljon meillä tohtorikoulutettavia muualta? Englannin kielellä opiskelevat ja kuvittevat, että työllistyvät. Joo.Harvat. Ei ole juuri paikkoja, joissa pärjää pelkällä englannin kielellä.

eikö sitä työllistetä enemmän, jos vähennetään työaikaa? Mielellään tekisin mieluiten 6-7 tuntia kuin 12. 

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:38"]

Ekonomistit, eivät ekonomit. Kaksi ihan eri asiaa. 

Mistä tuossa vähävaraiselta napsaistiin?

[/quote]Esim. maisterit joutuisivat maksamaan koulutuksensa takaisin.

[/quote]

Niin, hyvin tienaavat maisterit. 

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:45"]

eikö sitä työllistetä enemmän, jos vähennetään työaikaa? Mielellään tekisin mieluiten 6-7 tuntia kuin 12. 

[/quote]

Tuottavuus kasvaisi ihan oleellisesti jo sillä että kaikki tekisivät vartin pidempään töitä joka päivä. 

Miksi alapeukutit viestiä 9?

Tekisin vapaaehtoisesti 6 tunnin päiviä ja ottaisin vähemmän palkkaa. Itseasiassa lyhentäisin ajan 4x/vko. Joku voi tulla jeesii duuniin.

Palkkaa voi lyhentää vaikka puoleen ei haittaa. Rahaa löytyy ennestään.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 19:45"]

eikö sitä työllistetä enemmän, jos vähennetään työaikaa? Mielellään tekisin mieluiten 6-7 tuntia kuin 12. 

[/quote]

Tuottavuus kasvaisi ihan oleellisesti jo sillä että kaikki tekisivät vartin pidempään töitä joka päivä. 

[/quote]

Vammanen logiikka sulla. No siinä tapauksessa mielummin työtön kuin mekaaninen robotti. Voin liittyä 100 000 joukkoon.

Japaljonkohan herrat ekonomistit tienasivat tuolla hengentuotteellaan? Olikohan Himasen luokkaa? Oli miten oli, mutta ensimmäiseksi näiltä ketkuilta palkkiot pois. Ei harrastustoiminnasta muutenkaan makseta ja harrastustoiminnastahan siinä seurassa on kyse. Samoin johtokunnan jäseniltä ja puheenjohtajalta palkkiot pois vaan kylmästi.