Lue keskustelun säännöt.
Työstä voi maksaa palkkaa
07.04.2015 |
Taas hyvä kirjoitus Sakulta.
"Kaikki puolueet ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että Suomi tarvitsee työtä. Kokoomus asettaa työn etusijalle ja Keskusta on luvannut 200 000 uutta työpaikkaa. Suhtautuminen työttömiin tuntuu lähes kaikilla olevan sama kuin Timo Soinilla, joka on sanonut työttömiä elämäntapaintiaaneiksi. Puolueiden puheissa työttömät tuntuvat menettävän kaiken työ- ja toimintakykynsä vuodessa ja heitä on kuntoutettava laittamalla heidät palkattomiin töihin.
SDP on poikkeus. Puheenjohtaja Antti Rinne esitti viime viikolla, että nykyisin palkattomina tehtävistä töistä ruvettaisiin maksamaan palkkaa. Kunnat teettävät suunnilleen kaikkea mahdollista kuntouttavana työtoimintana, vaikka usein se työ rikkoo selvästi korvaavan työn kieltoa.
Tämä esitys on tyrmätty haihatteluna. Palkanmaksuun tarvitaan rahaa eikä kunnilla ja valtiolla sitä ole. Lisäksi ei ole olemassa mitään laskelmia kustannuksista, mutta kaikki tuntuvat tietävän niiden olevan hirmuiset ja syöksevän julkisen talouden konkurssiin.
Nyt on laskelmia. "
http://sakutimonen.com/2015/04/tyosta-voi-maksaa-palkkaa/
Linkissä laskelmat.
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttuu vielä esim. lasten päivähoidosta saadut ja maksetut maksut. Palkattomana todennäköisemmin maksaa 0 euroa, palkattuna todennäköisemmin edes 20 e, tietysti riippuu puolison tuloista ja siksi mahdotonta laskea.
Mutta sitten sekin, että palkkatuetulle kai on oltava "oikea" työpaikka, kun taas työkokeilussa voidaan ottaa lisätyövoimaksi ja joka ei vie palkkatuettomien paikkoja? Tietysti, kukaan ei kai kiellä luomasta lisää niitä oikeitakin paikkoja....
Ongelmana on se, että Saku on tehnyt laskelmat väärillä luvuilla, ei palkkatuki ole 1600 euron palkasta yli 1000 e. Toiseksi palkkatukea ei saa läheskään kaikki, se on aika lailla rajattu etuus. Lisäksi Saku unohti kokonaan sellaiset pikkuseikat kuin vuosilomakorvaukset ja monet välilliset kustannukset (kuka tekee ilmaiseksi kaikki palkkaamiseen liittyvät työt, kuka maksaa työterveyshuollon ja mitä se sisältää, entä eläkemaksut jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä syyllistetään sosiaalietuuksien hyväksikäytöstä, kukaan ei vaan ole huomannut, että nyt siirretään hyväksikäytön painopiste vaan muualle, eli nyt kaikki nämä vitun työnantajat ovat niitä sosiaaliloisia jotka nauttivat seka saamastaan rahasta ja ilmaisesta työvoimasta.
Miten tämä parantaa maamme kansantaloutta? Kukaan ei ole sanollakaan maininnut tästä mitään, keuhkotaan vaan siitä, että työttömät töihin, mutta kun se sama raha ja ennemmänkin menee nyt vaan eri osoitteeseen ja sen työn suorittaja ei saa mitään.
Jos joku päättäjä selittäisi edes tämän, miten tällä parannetaan maamme talous?
Samoin kuin ansiosidonnaisen lyhentäminen, sillä ei muuta kuin kurjistetaan heikommassa asemassa olevan mahdollisuuksia pärjätä edes sitä vähää mitä nyt. Mitenkään se ei auta maan taloutta jos ansiosidonnainen lyhennetään ja sen jälkeen työtön pakotetaan ilamistöihin tai jollekin olemattomalle kurssille.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 14:36"]
Työttömiä syyllistetään sosiaalietuuksien hyväksikäytöstä, kukaan ei vaan ole huomannut, että nyt siirretään hyväksikäytön painopiste vaan muualle, eli nyt kaikki nämä vitun työnantajat ovat niitä sosiaaliloisia jotka nauttivat seka saamastaan rahasta ja ilmaisesta työvoimasta.
Miten tämä parantaa maamme kansantaloutta? Kukaan ei ole sanollakaan maininnut tästä mitään, keuhkotaan vaan siitä, että työttömät töihin, mutta kun se sama raha ja ennemmänkin menee nyt vaan eri osoitteeseen ja sen työn suorittaja ei saa mitään.
Jos joku päättäjä selittäisi edes tämän, miten tällä parannetaan maamme talous?
Samoin kuin ansiosidonnaisen lyhentäminen, sillä ei muuta kuin kurjistetaan heikommassa asemassa olevan mahdollisuuksia pärjätä edes sitä vähää mitä nyt. Mitenkään se ei auta maan taloutta jos ansiosidonnainen lyhennetään ja sen jälkeen työtön pakotetaan ilamistöihin tai jollekin olemattomalle kurssille.
[/quote]
Palkkatukea saa alle 15% töihinmenijöistä! Ilmaistöissä ei ole pätevää väkeä, koska työkokeilussa ei saa olla ammattitaitoisia. Jos on, niin sitten vika on siinä ammattilaisessa, joka ei osaa sanoa jo osaavansa.
[/quote]
Itse asiassa ilmaistöissä on pätevää ammattitaitoista väkeä, jotka voisivat hyvin olla tavallisessa palkkatyössä (tämä ilmaistyönteko henkilöillä, jotka eivät ole kuntoutuksen tarpeessa, tosin rikkoo lakia, mutta sitä rikotaan avoimesti).
Kohtahan kuntoutuksen (lue: ilmaisen työnteon) syyksi riittää 12 kk työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 14:36"]
Työttömiä syyllistetään sosiaalietuuksien hyväksikäytöstä, kukaan ei vaan ole huomannut, että nyt siirretään hyväksikäytön painopiste vaan muualle, eli nyt kaikki nämä vitun työnantajat ovat niitä sosiaaliloisia jotka nauttivat seka saamastaan rahasta ja ilmaisesta työvoimasta.
Miten tämä parantaa maamme kansantaloutta? Kukaan ei ole sanollakaan maininnut tästä mitään, keuhkotaan vaan siitä, että työttömät töihin, mutta kun se sama raha ja ennemmänkin menee nyt vaan eri osoitteeseen ja sen työn suorittaja ei saa mitään.
Jos joku päättäjä selittäisi edes tämän, miten tällä parannetaan maamme talous?
Samoin kuin ansiosidonnaisen lyhentäminen, sillä ei muuta kuin kurjistetaan heikommassa asemassa olevan mahdollisuuksia pärjätä edes sitä vähää mitä nyt. Mitenkään se ei auta maan taloutta jos ansiosidonnainen lyhennetään ja sen jälkeen työtön pakotetaan ilamistöihin tai jollekin olemattomalle kurssille.
[/quote]
Palkkatukea saa alle 15% töihinmenijöistä! Ilmaistöissä ei ole pätevää väkeä, koska työkokeilussa ei saa olla ammattitaitoisia. Jos on, niin sitten vika on siinä ammattilaisessa, joka ei osaa sanoa jo osaavansa.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:07"]
Puolueiden puheissa työttömät tuntuvat menettävän kaiken työ- ja toimintakykynsä vuodessa ja heitä on kuntoutettava laittamalla heidät palkattomiin töihin.
[/quote]
Hyvin kiteytetty.