Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi lapsettomuushoito lääkkeet on Kela-korvattavia?

Vierailija
22.04.2015 |

Ja miksi ihmeessä niistä kertyy Kela-kattoa niin että kun maksat pistoksista reilut 600e vuodessa, menee katto rikki ja saat sen jälkeen lääkkeet yhteiskunnan piikkiin lähes ilmaiseksi? Miksi saa korvauksia, kun kyse ei ole sairauden hoidosta?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ainakaan clomifen ole kela korvattava eikä kerrytä kattoa. Oliko joku 60-70e 20kpl purkki

Vierailija
2/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on kyse juuri sairauden hoidosta, jonka sivuvaikutus sattuu olemaan lapsettomuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi koska tämä yhteiskunta tukee ja hyysää lapsettomuudesta kärsiviä. Ilmaiset hoidot yliopistollisessa sairaalassa ja kertyvä Kela-katto. Muuta pois Suomesta, jos et halua näin olevan.

Vierailija
4/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 19:00"]Ei ainakaan clomifen ole kela korvattava eikä kerrytä kattoa. Oliko joku 60-70e 20kpl purkki
[/quote]

Clomifen ja Lugesteron ei olekaan korvattavia, mutta ei ne varsinaisesti hoitoihin kuulukaan vaan niillä voi vielä mennä kotikonstein. Sumutteet ja pistokset sitten on.

Vierailija
5/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä näistä asioista mitään, mutta miksi sen ei tulisi olla? Ei kai se oma valinta ole ettei kykene saamaan lapsia "luonnollisesti"? Sama pätee sairauksiin, joten miksi näitä ei voisi rinnastaa?

Vierailija
6/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Takana voi olla esim PCO, endometrioosi yms jokin sairaus miksi  raskaus ei ala.Luokitellaan sairaudeksi. Ei ne kaikki lääkkeet ole kela korvattavia ja niissäkin kallita maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 19:10"]

Takana voi olla esim PCO, endometrioosi yms jokin sairaus miksi  raskaus ei ala.Luokitellaan sairaudeksi. Ei ne kaikki lääkkeet ole kela korvattavia ja niissäkin kallita maksaa.

[/quote] Nimenomaan, vaikka osaan lääkkeistä saa KELA korvausta niin silti hyvinkin 5000e menee jo yhteenkin yrittämiseen ihan omasta pussista.  Mielestäni juuri lapsettomuuden hoito on sellainen asia jonka pitäisi olla TÄYSIN ILMAISTA jos lapsettomuus johtuu sairaudesta. (Enkä sano tätä omasta puolestani sillä itse tulin raskaaksi vaikka söin pillereitä, eli ei ole oma lehmä ojassa.)

Vierailija
8/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se kaihertaa sua koska?

Pysähdy ja mieti millainen ihminen olet? Onko sulla vaikeuksia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että se on sairaus.

Vierailija
10/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No varmaan siksikin että saadaan tänne lisää niitä veronmaksajia, kun syntyvyys on niin alhaisella tasolla, että ollaan sen puolesta kuoleva kansa. Perehdy joihinkin ajankohtaisiin demografisiin graafeihin ja oksenna vasta sen jälkeen tänne typeryyksiäsi.

Mielelläni olisin maksamatta sun pallolaajennusoperaatiotasi sitten joskus, itepähän oot tilanteen itelles aihuettanut (etkä siinä iässä tuota muutenkaan mitään tälle yhteiskunnalle).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa on ihmetelty aiemminkin täällä. Miksi ei voi maksaa esim myöhemmin takaisin lainaansa ja hei miksi varakkaiden tulisi saada vero rahoista ilmaiseksi hedelmöityshoitoa kuten tuo yksi esitti.. Aivan päätöntä torsäilyä.

Vierailija
12/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hedelmättömyys on tautiluokituksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sairaus, vaikka se ei ole kantajalleen kuolemaksi. Yhtä hyvin voidaan pohtia, miksi ihottumia hoidetaan, vaikka niihin ei kuole. Jne, jne.

Vierailija
14/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 19:30"]

Samaa on ihmetelty aiemminkin täällä. Miksi ei voi maksaa esim myöhemmin takaisin lainaansa ja hei miksi varakkaiden tulisi saada vero rahoista ilmaiseksi hedelmöityshoitoa kuten tuo yksi esitti.. Aivan päätöntä torsäilyä.

[/quote]

No tekeehän ne WT-äiditkin lapsia ja vaikka se onnistuu luonnonmenetelmällä, kustannukset ovat taatusti suuremmat kun kuuspäinen lapsikatras elää sossun rahoilla parikymmentä vuotta.

Hedelmöityshoitoihin hakeutuvat ovat jo lähtökohtaisesti paremmassa asemassa, parisuhde on vakaalla pohjalla ja talous kunnossa (koska itse hoidot ovat todella kalliita, lääkitys on niistä vain pieni osa). Lisäksi lapsia aktiivisesti halutaan, eivätkä ne ole vahinkoja kuten WT-äityliinin tapauksessa. Kaikkihan tässä voittavat, hedelmöityshoitojen kustannuksista voitaisiin korvata enemmänkin.

En ole itse käynyt hedelmöityshoidoissa, enkä ole menossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni alkoholin vuoksi vammautuneita ihmisiä ei pitäisi hoitaa mitenkään. Päät jätettäisiin paikkaamatta, puukotetut juoppokaverit hoitamatta ja keuhkokuumeet parantamatta.

Lapsettomuushoidot suon ihmisille, joista tulee hyviä vanhempia, koska lapsia todella toivotaan.

Huumeita ja alkoholia käyttävät pariskunnat saavat lapsia. Heidän ei todellakaan pitäisi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme viisi