Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaupungistuminen on maailmanlaajuinen ilmiö
21.04.2015 |
Sille emme voi mitään. Väki pakenee maaseudulta kaupunkeihin, joissa kustannukset (varsinkin asuminen)kohoavat koko ajan. Samalla tapahtuu ns. aivovuotoa, kun koulutetut ja varakkaat pakenevat kaupunkeihin autioituvalta maaseudulta. Raha ei tottele demokratiaa.
Kommentit (3)
Kaupungistuminen on jatkunut useita satoja vuosia! Hyvänen aika: missä te olette olleet historiantunneilla?
Maaseutu elättää kaupungit, koska valtion työpaikat ja palkkarahat keskittyy kaupunkeihin, samoin iso osa valtion myöntämistä yritys- ja projektitukirahoista. Peruspalvelujen tuottaminen maksaa kaupungissa paljon enemmän kuin maalla, koska kaupungissa on isot hallintohimmelit kustannuseränä. Laskelmia voidaan toki tehdä niin, että palveluille tulee maalla hintaa, mutta esimerkiksi maaseudun terveyskeskuspalveluiden iso käyttäjäkunta ovat kesämökkiläiset, jotka aiheuttavat enemmän kuluja kuin maksavat hoidostaan ei-kotipaikkakunnalle.
Kaupungistumisen lieveilmiö ovat slummit, joita jo nyt on myös Suomessa. Joutoväki kerääntyy yhteen, mitään tekemistä ei ole ja harrastusmielessä tuhotaan ympäristöä. Siitä on luonnonsuojelu kaukana, kun fillareita viskotaan Kolera-altaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tätä nykyä kaupunkiseudut Suomessa elättää maaseudun.
Alue: Aihe vapaa
ÖÖÖ...no kiva et oot tämän huomannu. Eihän sitä olekaan jatkunut kuin vasta 50-60 v. Keskusta ehkä haluaa taistella tuulimyllyjä vastaa Don Quijoten tapaan, mut onko siinä todella järkeä, jos siellä maaseudulla ei kykene oikeasti itseään elättämään, vaan jää sitten verorahoista maksetuilla tuilla elelemään. Ei sekään tunnut oikein oikeudenmukaiselta, että muitten pitäisi oma elämänvalinta maksaa.
Kaupungistuminen koetaan usein jotenkin negatiiviseksi asiaksi. Sitä se ei kuitenkaan useimmille ihmisille ole. Kaupungissa on omat vaaransa, mutta myös turva. Asuminen voi tietyillä alueilla olla todella kallista, jos poliittiset tahot antavat sen mennä keinotteluksi (niin kuin usein antavat mennä, ei se ole mikään luonnonlaki, vaan tiettyjen tahojen (lue: oikeisto) politiikkaa. Mut peruspalvelujen tuotanto on tehokkaampaa kustannuksiltaan ja muutenkin.
Mut paras juttu mun mielestä on luonnonsuojelu: kun ihmiset keskittyvät tiettyihin paikkoihin, se jättää luontoa enemmän rauhaan, elintilaa elukoille. Lisäksi saasteongelmat pystytään paremmin rajaamaan ja jopa hoitamaan. Logistiikkareitit suunnittelemaan ja keskittämään.