Pitäisikö lukion olla helppo, että pärjää korkeakouluopinnoissa?

Pärjää. Työllä pärjää aina. Siis jos osaa sisäistää oppimansa eikä vaan opetella ulkoa.

Pitääkö olla lukion helppo, että pärjää korkeakouluopinnoissa

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:11"]

Pärjää. Työllä pärjää aina. Siis jos osaa sisäistää oppimansa eikä vaan opetella ulkoa.

[/quote]

Tarkoitan, tuleeko pärjäämisen raja vastaan jollain lailla, jos lukiossa jo pitää pinnistää ja lukea paljon kokeisiin ja uhrata opiskeluun paljon aikaa?

ap

Jos löytää ns. oman alansa, voi pärjätä vähemmälläkin työllä tai ainakin nauttia siitä työstä. Menestyykö hän lukiossa pelkästään tekemällä paljon töitä, vai millaiset arvosanat hän saisi jos hölläisi vähän?

Muutenkin riippuu aika paljon alasta ja opetusmetodeistakin. Kyllä lukiossa täytyy olla menestynyt, jotta yliopisto-opinnoissa pärjää, mutta aika vaikea sitä varmaan on oikeasti määritellä, mistä menestys johtuu. Eikä sillä varmaan ole väliä, jos on valmis jatkamaan samaa työtä sitten yliopistossa, onhan siellä vaativampaa mutta koska voi keskittyä vain yhteen aineeseen ja se todennäköisesti kiinnostaa, on se paljon kivempaa kuitenkin.

Jonkin verran mulla on kokemusta amk:sta (opettajana), ja uskoisin että siellä pärjää varmasti. Toki sielläkin pitää töitä tehdä, mutta olen huomannut että opiskelijat on paljon kirjavampaa joukkoa ja hyvin monenlaisista lähtökohdista. Huomattavasti useampi on käynyt ammattikoulun eikä lukiota, joten siksikin lukiossa menestynyt pärjää varmasti.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:05"]

Täällä olen saanut käsityksen, että suuri osa ei tehnyt lukiossa töitä ollenkaan ja silti sai erinomaiset arvosanat.

[/quote]

Tuo on valhe jota jotkut jostakin syystä kertovat. Parhaimmat jotka ei lue juuri lainkaan, pääsevät noin kasin ka.:lle. Tietyissä aineissa ei vaan voi pärjätä jos ei lue ja opettele. Kielet toki tulevat itsestään telkkaria katsomalla, lukemalla ja pelaamalla, mutta ei se auta vaikka niistä repisi ne kympit. Ja toki joku on voinut ottaa rennommin abivuoden kun on ensin ollut naama kiinni kirjassa koko yläasteen ja lukion kaksi vuotta mutta sillähän nyt ei ole mitään väliä.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:11"]

Pärjää. Työllä pärjää aina. Siis jos osaa sisäistää oppimansa eikä vaan opetella ulkoa.

[/quote]

Tarkoitan, tuleeko pärjäämisen raja vastaan jollain lailla, jos lukiossa jo pitää pinnistää ja lukea paljon kokeisiin ja uhrata opiskeluun paljon aikaa?

ap

[/quote]

Ei vaan pärjää paremmin kuin ne jotka joutuu opettelemaan opiskelemaan vasta yliopistossa. Siellä kun kaikkien on pakko lukea. Seinä tulee vastaan niillä jotka on päässeet koulun läpi älyllä, ja yliopistoon sisään vielä samalla menetelmällä.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:05"]Tarkoittaakohan se, että korkeakouluopinnot ovat liian vaativat tällaiselle?[/quote]

Ei tarkoita. Jos et ole itse opiskellut korkeakoulussa, niin saatat luulla, että opinnot vaativat suurta älyä ja lahjakkuutta, mutta todellisuudessa suurin osa korkeakouluopiskelijoista on ihan tavallisia keskitason ihmisiä.

Jos lapsesi pärjää työtä tekemällä lukiossa, hän pärjää työtä tekemällä myös korkeakoulussa.

Päin vastoin, kovasti lukiossa töitä tekevä todennäköisesti tulee pärjäämään paremmin kuin hyvin korkeakoulussa. Monilla liian helpolla peruskoulun ja lukion pääsevä ei pärjääkään enää enää kun vaatimustaso nousee - koska ensimmäistä kertaa elämässään joutuisi ihan oikeasti ponnistelemaan kouluopintojen eteen. Enää ei pärjääkään sillä että muistaisi ulkoa mitä opettaja on luokassa sanonut, enää ei riitäkään että kerran lukaisee kirjan. Moni keskiverrompi osaa puurtaa paremmin ja se kovan työn tekeminen on rutiineissa. Yliopistossa toki on alakohtaista, kuinka hyvin sitä selviää. Amk:ssa pärjää takuuvarmasti, jos vain halua löytyy.

Kiitos vastauksista. Helpotti kovasti. Tytär suunnittelee yliopisto-opintoja. Hän kirjoittaa siis ensi vuonna ja on hyvin kunnianhimoinen. Ja joku vastaaja mainitsi minut ja oli oikeassa, minulla ei ole yliopistotaustaa.

ap

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:15"]

Pitääkö olla lukion helppo, että pärjää korkeakouluopinnoissa

[/quote]

En tiiä ku en ole lukiota käynyt. Gradu valmistuu jouluksi.

Musta lukiossa oli paikoittain jopa haastavampaa kuin ammattikorkeakoulussa, jonka tasoon oon vähän pettynyt.

Ihmeellinen asenne sullakin omaa lasta kohtaan.

Mikä nyt on kovaa työtä ja mikä ei. Ehkä sun mielestä tytön lukio-opiskelu vaikuttaa kovalta työltä. Vaikeampaa siellä tulee olemaan, jos mitään ei ole tehnyt aikaisemmin ja on tottunut pärjäämään sillä. Yliopistossa pitää tehdä töitä.

Lukiossa on pakko opiskella kaikkea. Myös sellaista, mikä ei kiinnosta tai johon ei ole lahjakkuutta. Yliopistossa saa opiskella sitä mikä kiinnostaa ja mihin on lahjoja. Niin että opiskelu on siksi oikeastaan helpompaa. Näin ainakin oli kohdallani.

Minä ainakin opin vasta yliopistossa opiskelemaan. Olisi ollut hyvä, jos olisi ollut siitä kokemusta jo lukion ajalta, niin olisi ehkä ollut vähemmän haahuilua.

Mitä pahaa on siinä, että tekee työtä menestyksen eteen? Sehän on hienoa! Syntymänerot on aika harvassa. 

Lukion pitää olla sen verran vaativa, että nuori tajuaa jos hänellä ei ole tieteellistä/ tutkimuksellista/ taiteellista/ luovaa kunnianhimoa tai kestävyyttä. Silloin hän voi alkaa suunnitella muuta tulevaisuuden tietä kuin korkeakouluopinnot ja kaikki se, mitä niistä seuraa. Se ei ole puute tai epäonnistuminen, vain ominaisuus. 

Pelkkä suorittaja ei saa työstään mitään nautintoa. Se, joka haluaa tehdä työtä, epäonnistuu välillä ja välillä onnistuu, saa opinnoista ja niitä seuraavasta työstä tyydytystä ja iloa. 

kumma juttu että dippainssiksikin hankkiuduin vaikka lukio oli jälkeenpäin katsottuna suurta ajanhukkaa eikä minulla ole mitään hinkua olla tieteellinen/tutkimuksellinen jne...tuli se amiskin käytyä, mutta aikuislinjalla vasta pari vuotta sitten.