Lue keskustelun säännöt.
Pääseekö tyttäreni opiskelemaan tällaisella yo todistuksella?
24.03.2015 |
Kemiaa haluaisi päästä opiskelemaan, mutta en tiedä, pääseekö todistuksellaan. Voisiko joku asiasta tietoinen valaista ja kertoa, että onko tilanne vielä hallinnassa?
Eli tytär pidensi neljään vuoteen lukion ja nyt oli viimeiset kirjoitukset. Historia ja äidinkieli ja molemmista näytti lähtevän ällä.
Muut toisaalta eivät menneet yhtä hyvin. Pitkästä matikasta B, kemiasta M, englannista E, ruotsista C, saksasta M ja biologiasta E. Onko mitenkään mahiksia? Kiitos avusta!
Kommentit (17)
Pääsykokeethan ne enemmän ratkaisee kuin se ylioppilastodistus. Osassa korkeakouluista on jopa kiintiöitä joilla voi päästä sisään pelkän pääsykoetuloksen perusteella niissä parhaiten menestyneet. Esim. itse pääsin sellaisessa kiintiössä opiskelemaan yliopistoon matemaattis-luonnontieteellistä ainetta, vaikka olin lukenut lyhyen matematiikan ja todistuksen perusteella pisteet olivat alhaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naulankantaan! Sitä paitsi b pitkästä ei ole huono ainakaan minun mielestäni
Olettais että kemiasta olis se L jos se eniten kiinnostaa.
Olettais että kemiasta olis se L jos se eniten kiinnostaa.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:39"]Olettais että kemiasta olis se L jos se eniten kiinnostaa.
[/quote]
Kemia on todella hankala kirjoitettava, otappa se huomioon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:38"]Naulankantaan! Sitä paitsi b pitkästä ei ole huono ainakaan minun mielestäni
[/quote]
Todella huono jos matemaattiselle alalle yliopistoon aikoo!!
Eikö tyttäresi kirjoita kemiaa ollenkaan o.O Vai onko vasta edessä? Hyvät arvosanat on, keskivertoa paremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:41"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:39"]Olettais että kemiasta olis se L jos se eniten kiinnostaa.
[/quote]
Kemia on todella hankala kirjoitettava, otappa se huomioon
[/quote]
Jaa, itse kirjoitin aikoinani reaalista L ja kemiaan vastasin 90%
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:38"]Naulankantaan! Sitä paitsi b pitkästä ei ole huono ainakaan minun mielestäni [/quote] Todella huono jos matemaattiselle alalle yliopistoon aikoo!!
[/quote]
Kemiassa voi pärjätä B:n matikalla, mutta viimeistään yliopistossa sen matikankin eteen on alettava tehdä töitä.
Lähtökohtaisesti kemia, fysiikka ja matematiikka on todella helppoja aineita päästä sisään, ulos pääsy on sitten vähän toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsee helposti esim. kemiaan tai farmasiaan. Saattaa päästä jo todistuksella sisään, kokeella varmasti, ellei pahasti ryssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsee kyllä, mutta biologian ja kemian aloilla on todella huono työllisyystilanne.
Pääsykokeet ovat suomalaisissa yliopistoissa arvosanoja tärkeämmät, joskin hyvistä arvosanoista saa lisäpisteitä. Tyttäresi arvosanat ovat keskimäärin oikein hyviä, joten no problem kunhan panostaa pääsykokeisiin. Esimerkiksi äidinkielen arvosanasta annettiin joka alalla lähtöpisteitä ainakin silloin kun itse viimeksi katselin hakujuttuja (2005, toki asiat voineet siitäkin ajasta muuttua) ja sehän tyttärelläsi oli erinomaisesti hallussa. Lisäksi matemaattis-luonnontieteelliseen on perinteisesti ollut suhteessa vähän hakijoita, mikä helpottaa sisäänpääsyä kilpailun vähyyden vuoksi.
Itse opiskelu mat.luon. tiedekunnassa onkin sitten haastavaa ja vaatii kunnolla töitä kaikilta. Ottaen huomioon tyttäresi arvosanan pitkässä matematiikassa (B) luulen, että hän joutuu tekemään alussa kunnolla töitä juuri matikan kanssa. Mutta kun kiinnostus on kohdallaan, ei vaivannäkö ole mikään mahdoton este eikä tällaisia asioita kannata etukäteen murehtia!
Eli summa summarum: sisäänpääsyssä ei liene ongelmia, jos pääsykokeeseen valmistautumiseen riittää motivaatiota. Tsemppaan tytärtäsi, on hienoa, että mat.luon. aloille saadaan naisia lisää!
T. M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:41"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:39"]Olettais että kemiasta olis se L jos se eniten kiinnostaa.
[/quote]
Kemia on todella hankala kirjoitettava, otappa se huomioon
[/quote]
Jaa, itse kirjoitin aikoinani reaalista L ja kemiaan vastasin 90%
[/quote]
Niin, aina on tietenkin se 5% joka saa laudaturin. Kemia, biologia ja fysiikka on tyypillisesti vaikeimpia reaaleja. Magna on todella helppo vetäistä vain muutamalla pienellä mokalla ja huolimattomuusvirheellä tai yhdellä suuremmalla aivopierulla, unohtamalla jotain oleellista tai menemällä termeissä sekaisin. Kirjoitin ekalla kerralla itse bilsasta Cn, vaikka en ole ikinä saanut biologiasta 9 alempaa numeroa. Ymmärsin esseetehtävien kysymykset väärin ja vastasin ns. aiheen vierestä. Puolen vuoden päästä uusin ja sain pisteellä laudaturin. Ja se piste oli vielä viimeistenhetken pyyhkiminen ja oikeaan termiin korjaaminen...
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:42"]
Eikö tyttäresi kirjoita kemiaa ollenkaan o.O Vai onko vasta edessä? Hyvät arvosanat on, keskivertoa paremmat.
[/quote]
Kappas, siellähän se kemia olikin. En huomannut kunnolla. Mutta silti arvosanat keskivertoa paremmat.
Kyllä pääsee, oikeastaan ylioppilastodistuksella ei käytännössä ole edes mitään merkitystä, koska pääsykokeethan ne ratkaisee.
No eiköhän mamma siellä itsekin tajua, että on aika hyvä todistus, paitsi tuo pitkän matematiikan arvosana. Ei tarvitse siis lesoilla täällä.