Lue keskustelun säännöt.
Voiko sanoa, että paita kustantaa tämän verran?
10.02.2015 |
Esimerkki siis otsikossa. Voiko kustantaa-sanaa käyttää tuolla lailla maksaa - sanan korvikkeena? Omaan suuhun kuulostaa jotenkin hassulta tuo lause, en vaan osaa sanoa miksi? Illallinen kustantaa 40 euroa, onko kieliopillisesti oikein?
Kommentit (17)
Kirjakielessä ei ole oikein, mutta muuten voi käyttää. Onhan se vähän erikoinen:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kustannatko paitasi itse vai kustantaako sen sossu? Näin olisi oikein, mutta ei voi sanoa, että paita kustantaa x euroa.
Yleiskielessä ei tietenkään voi sanoa noin. Puhekielessä voi sanoa mitä tahansa. Mihin ihmisten kielikorva on kadonnut?
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:46"]Kustannatko paitasi itse vai kustantaako sen sossu? Näin olisi oikein, mutta ei voi sanoa, että paita kustantaa x euroa.
[/quote]
No tätä minäkin vähän epäilin!
Sossu kustantaa minulle paidan, joka maksaa 20 euroa.
Ostan 20 euroa maksavan paidan, jonka sossu kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhekielessä voi sanoja käyttää vapaammin. Kirjakieli tulee aina perässä.
Oikein on sanoa, että paita maksaa 20 euroa. Viime vuosina on tullut käyttöön aivan kummalliselta kuulostavia sanontoja. Mistä lähtien sana kustantaa on ollut sanan maksaa synonyymi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:59"]
Puhekielessä voi sanoja käyttää vapaammin. Kirjakieli tulee aina perässä.
[/quote]
Mutta ongelma jos kukaan ei ymmärrä sinua
Joo, paita pulittaa 20 euroa. En lähtisi käyttämään noita "vapaasti puhekielessä". Paidat ei kustanna eikä pulita, ne ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Paita maksaa x euroa, mutta auto kustantaa (auton kustannukset on) 4 vuodessa y euroa
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 07:18"]
Ei. Paita maksaa x euroa, mutta auto kustantaa (auton kustannukset on) 4 vuodessa y euroa
[/quote]
Autovertaus väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on yksi näistä ilmaisuista jotka ottaa korvaan ja pahasti. Eikä ole edes hauska, vitsikäs tai millään lailla oivaltava. Paita ei kustanna yhtään mitään. Se on paita. Se maksaa x euroa.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:59"]
Puhekielessä voi sanoja käyttää vapaammin. Kirjakieli tulee aina perässä.
[/quote]
Kirjakieli menee aina edellä. Puhekieli seuraa sitä joustavampana, mutta kielen peruskonstruktiot säilyttäen, pysyen siten ymmärrettävänä ja yksiselitteisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti kustantaa autokouluni tai yhteiskunta kustantaa teiden kunnossapitoa, mutta tavarat ei kustanna mitään. Ne maksavat jotain.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 07:18"]
Ei. Paita maksaa x euroa, mutta auto kustantaa (auton kustannukset on) 4 vuodessa y euroa
[/quote]
Höpö höpö. Työnantajani kustantaa autoni ylläpidon voisi sanoa. Auto ei kustanna, siitä tulee kustannuksia.
Voi sanoa. Kuka vaan voi sanoa mitä vaan. Kieliopillisuus on sitten toinen juttu.
Ei