Lue keskustelun säännöt.
Asken tuli radiosta, etta mikali influenssa pandemia tulee, tasmarokotetta ei aluksi riita kaikille ja ensimmaisena rokotetaan hoitohenkilokunta seka lapset ja nuoret.
15.03.2006 |
Lääkkeellä pyritään pelastamaan mahdollisimman paljon elinvuosia.
Mitä mieltä olette tästä? Minusta se on oikein, vaikkakin on kamala ajatella että omat vanhemmat eivät saisi lääkettä ainakaan heti.
Kommentit (7)
Ja isä niin rikas että se on hankkinut kaikki rokotteet jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän voidaan valmistaa vasta sitten kun tiedetään minkälainen tauti on.
Ja isäni on varannut itselleen annokset heti kun sitä saa.
Kolmannes sairastuu, joista kuolee 0,1-1 %, eli Suomessa kuolee noin 2000-20000. Tästä taudista puhutaan kuin joku rutto olisi tulossa. Siinäkään ei kuolleisuus ollut niin suuri mitä tuossa yhdessä viestissä kerrotaan.
" meidän isillä on mersu, lällälläälläää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja iäkkäämmät jäisivät (aluksi) ilman.
Jos siis tulisi sellainen tilanne, että pandemia tulisi luultua rajumpana ja toimiva rokote riittäisi pelastamaan vain pienen osan ihmisistä.
Onko teistä oikein, että se jaetaan nuorille ja vanhat saavat kuolla, vai miten jako teistä pitäisi suorittaa? Olisiko parempi jakaa lääke " tärkeille" ihmisille, eli niille jotka ymmärtävät tekniikasta, taloudesta, lääketeollisuudesta, rakentamisesta yms. vai niille, jotka pystyvät lisääntymään ja jatkamaan Suomen geeniperimää? Mikä olisi teistä oikea tapa määritellä kuka lääkettä saa?
Jos vanhusten riski sairastua on tietyn verran suurempi, niin silloin he ovat etusijalla. Jos kaikkien riski olisi sama, olisivat lapset etusijalla.