Lue keskustelun säännöt.
Kysymys gradusta
01.02.2015 |
Apua, gradu jäi tekemättä kun esikoinen syntyi. Kävin graduun liittyvät semmakurssit silloin muutama vuosi sitten ja nyt voisin vain suoltaa tekstiä, mutta oon unohtanut kaikkein oleellisimman.
Miten lainataan? Joo tiedän kyllä teknisesti kuinka teen, mutta meneekö oikein jos lainaamassani teoksessa lukee vaikkapa:
"Joku on sanonut, että ns. yleinen mielipide ei ole koskaan täysin väärässä - eikä koskaan täysin oikeassa. Myöntäkäämme toki, että mistä hyvänsä asiasta kiinnostuneella ihmisellä on taipumus pitää sitä suhteettoman tärkeänä, ja kielenhuollon historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä pahoista ylilyönneistä. Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa."
Voinko lainata tästä tekstistä suoraan näin: Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa. (https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/huolto.html) ?
Vai pitääkö mun kirjoittaa tuo sama asia "omin sanoin" jos en halua käyttää lainausmerkkejä? Ja voinko graduni teoriaosan pohjustaa liittämällä tällaisia lainauksia kappale toisensa perään eri lähteistä? Vai pitääkö niihin antaa omia kommentteja?
En kehtaa kysyä tästä proffaltani enää tässä vaiheessa. Olen vain 2 lapsen jälkeen unohtanut kaiken tieteellisestä kirjoittamisesta.
Kommentit (44)
Katso alasi opinnäytetyöohjeet. Niissä kerrotaan lainaukset ja muut pääpiirteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teillä ole muotoiluohjetta laitoksella, jossa kerrotaan nuo jutut?
Vielä yksi: onko väliä kuinka monta lausetta lainaa samasta teoksesta samalla kertaa? Voinko lainata vaikka 5 lausetta putkeen, kunhan siinä on mainittu mistä on lainattu?
ap
Katso jostain oman alasi gradusta mallia. Sori tylyys, mutta akateemisen ihmisen pitäisi osata selvittää tuommoinen ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit lainata sanatarkasti tai esittää sisältöjä omin sanoin. Sitaatti edellyttää lainausmerkkejä.
Väärin on esim. sanoa
Joku on sanonut, että ns. yleinen mielipide ei ole koskaan täysin väärässä - eikä koskaan täysin oikeassa. Myöntäkäämme toki, että mistä hyvänsä asiasta kiinnostuneella ihmisellä on taipumus pitää sitä suhteettoman tärkeänä, ja kielenhuollon historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä pahoista ylilyönneistä. Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa. (Pullinen 2014, 8)
Väärin = lähdeviite ja suora lainaus, ei lainauksia.
Väärin on myös
Joku on sanonut, että ns. yleinen mielipide ei ole koskaan täysin väärässä - eikä koskaan täysin oikeassa. Myöntäkäämme toki, että mistä hyvänsä asiasta kiinnostuneella ihmisellä on taipumus pitää sitä suhteettoman tärkeänä, ja kielenhuollon historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä pahoista ylilyönneistä. Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa.
Väärin= suora lainaus, ei lähdettä.
Kun taas
"Joku on sanonut, että ns. yleinen mielipide ei ole koskaan täysin väärässä - eikä koskaan täysin oikeassa. Myöntäkäämme toki, että mistä hyvänsä asiasta kiinnostuneella ihmisellä on taipumus pitää sitä suhteettoman tärkeänä, ja kielenhuollon historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä pahoista ylilyönneistä. Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa." (Pullinen 2014, 8)
ylläoleva on oikein, suora lainaus lainauksissa ja viite. Jos jätät lainausmerkit pois, pitää asia kertoa omin sanoin. Nykyään käytetään tietokoneohjelmia joilla haetaan yhtäläisyyksiä muista teksteistä, joten jos vähänkään pitemmän pätkän lainaat epäasianmukaisesti, jäät helposti kiinni ja joudut selittämään, miksi olet plagioinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää kirjoittaa mielellään omin sanoin, suoria lainauksia vähän ja erittäin harkiten!
http://www.avoin.helsinki.fi/oppimateriaalit/kasvatustieteet/essee_ohjeet.htm
Tuolta löytyy ainakin jotain ohjeita ja sitten on sellainen opus kuin Tutki ja kirjoitat. Viittaustekniikassa on oleellista, että käytät samaa tekniikkaa läpi koko työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:51"]
Katso alasi opinnäytetyöohjeet. Niissä kerrotaan lainaukset ja muut pääpiirteet.
[/quote]
Juuri näin, pyydä ne. Meillä toi menisi niin, että suora lainaus on kursivoitu ja lainauksen yhteyteen viite, jossa on kirjoittaja, vuosiluku ja sivunumero.
Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa (Virtanen2001:35).
Tai sitten Virtasen (2001:35) mukaan ei olisi ollut haittaa siitä, että ihmiset kirjoittavat vapaasti ja valitsevat joko muodon kirjoittaa tai kirjottaa.
Tai kun lähde on osa omaa ajatustasi:
Eri aikoina on kiistelty siitä, tulisiko erilaiset kirjoitusasut hyväksyä, kuten vaikkapa että ihmiset saisivat vapaasti valita muodon kirjottaa tai kirjoittaa (Virtanen2001:35).
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:59"]
Väärin on esim. sanoa
Joku on sanonut, että ns. yleinen mielipide ei ole koskaan täysin väärässä - eikä koskaan täysin oikeassa. Myöntäkäämme toki, että mistä hyvänsä asiasta kiinnostuneella ihmisellä on taipumus pitää sitä suhteettoman tärkeänä, ja kielenhuollon historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä pahoista ylilyönneistä. Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa. (Pullinen 2014, 8)
Väärin = lähdeviite ja suora lainaus, ei lainauksia.
Väärin on myös
Joku on sanonut, että ns. yleinen mielipide ei ole koskaan täysin väärässä - eikä koskaan täysin oikeassa. Myöntäkäämme toki, että mistä hyvänsä asiasta kiinnostuneella ihmisellä on taipumus pitää sitä suhteettoman tärkeänä, ja kielenhuollon historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä pahoista ylilyönneistä. Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa.
Väärin= suora lainaus, ei lähdettä.
Kun taas
"Joku on sanonut, että ns. yleinen mielipide ei ole koskaan täysin väärässä - eikä koskaan täysin oikeassa. Myöntäkäämme toki, että mistä hyvänsä asiasta kiinnostuneella ihmisellä on taipumus pitää sitä suhteettoman tärkeänä, ja kielenhuollon historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä pahoista ylilyönneistä. Tuskinpa esimerkiksi olisi ollut mitään haittaa siitä, että olisi sallittu ihmisten vapaasti kirjoittaa (ja sanoa) joko kirjoittaa tai kirjottaa." (Pullinen 2014, 8)
ylläoleva on oikein, suora lainaus lainauksissa ja viite. Jos jätät lainausmerkit pois, pitää asia kertoa omin sanoin. Nykyään käytetään tietokoneohjelmia joilla haetaan yhtäläisyyksiä muista teksteistä, joten jos vähänkään pitemmän pätkän lainaat epäasianmukaisesti, jäät helposti kiinni ja joudut selittämään, miksi olet plagioinut.
[/quote]Viimeisen lisäys: Jos jätät lainausmerkit pois, pitää asia kertoa omin sanoin + OLLA LÄHDEVIITE tietysti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso laitoksesi ohjeistu, usein graduvekko tai jokin muu.
Ei tietenkään mitään suoria sitaatteja. Ihan turha kopioida toisten ajatuksia suoraan, sitä tehtiin yläasteella. Ootko varmasti käyny semman ja opiskellu alaasi?
Jollei pääaineella oo omia ohjeita, niin ainakin laitoksella tai tiedekunnalla. Mutta noi viittauskäytännöt lienee samoja kaikissa, eli ihan vaan tieteellisen kirjotamisen perusteita. Etsipä käsiis semmonen teos kuin Hirsijärvi, Remes & Sajavaara:"Tutki ja kirjoita" tai "Iso gee" (tekijää en muista), niin pääset alkuun. Onnea loppurutistukseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 14:53"]
Vielä yksi: onko väliä kuinka monta lausetta lainaa samasta teoksesta samalla kertaa? Voinko lainata vaikka 5 lausetta putkeen, kunhan siinä on mainittu mistä on lainattu?
ap
[/quote]
No jos tämä on sitaatti niin silloin sun pitää merkitä se lähdeviittaustavan mukaisesti niin, että käy ilmi, että kaikki on suoraan sitaattia. Jos taas lainaat viisi lausetta mutta ne on siroteltu omien ajatuksiesi sekaan, merkitset kunkin lauseen loppuun viittauskäytännön mukaisesti sen, mihin viittaat. Viittauskäytännön tarkoitus on erotella oma ja vieras ajatus, siten, että ei näytä siltä, että esität toisen ajatuksia ominasi.
Ks. vaikkapa Oulun yliopiston kauppakorkeakoulun opas graduntekijöille http://www.oulu.fi/sites/default/files/content/Kirjoitusohje.pdf
Oppaassa kerrotaan juuri tuosta kysymästäsi asiasta.
Mäkin teen gradua nyt! Seminaari menossa, tekstiä vasta 14 sivua. :D
Kiitos avustanne. Kyllä olen opiskellut alaani ja käynyt ne semmat. Mutta oon ollu välillä yli 5v kotona 2 lapsen kanssa. Ihan kaikki ohjeet juuri tästä on unohtuneet. Muista graduista ei oikein saa mallia ellei ole saatavilla samaa kirjaa josta tarkistaa kuinka kaveri on sitä tekstiä muokannut alkuperäisestä.
Kyl tää tästä kun pääsee alkuun. Nyt oon lukenut 10 kirjaa kannesta kanteen ja työpöydällä on 20 kirjaa joista plaraan tarvittaessa apuja. Sellasta omaa ajatusta olevaa tekstiä oon kirjoittanut muistiinpanoina 7 sivun verran. Siinä lähteet vaan omaa itseä varten. Sen kun jäsentää fiksuun muotoon saan helposti vielä muutaman sivun lisää ja sitten on työ jo hyvällä alulla.
ap
Kyllä sulla taitaa aika hakusessa tuo homma olla... etkö tajua kuinka paljon turhaa työtä teet jos noin vaan luet kirjoja kannesta kanteen?!
Muistele sitä semmaa, etsi tietoa siitä, miten gradu edes kirjoitetaan ja käy sitten töihin. Tsemppiä, täällä sama urakka menossa!
Gradua tehdessä ei tosiaankaan kannata lukea lähdekirjoja kannesta kanteen, vaan valikoiden ja poimien omaan työhön sopivia kohtia. Esim. omaa gradua tehdessä luin kirjan sisällysluettelon ja etsin sieltä graduaiheeseeni sopivan luvun ja sieltä sitten poimin aiheeseeni relevantin kappaleen ja lopuksi vielä sopivan virkkeen, johon viittasin. Sen jälkeen merkkasin kirjan lähdeluetteloon tarkkoinen sivunumeroineen ja pistin kirjan sivuun. Näin en kuluttanut aikaa turhaan lukemiseen ja etsimiseen. Jos ei tiedä, että mikä luku, kappale tai virke on itselle relevanttia tietoa, niin aihe on vielä varmaan aika hakusessa.
Selvennän vielä että kirjoista olen lainaamassa tekstejä ja tuo teksti ei mitenkään liity graduuni. Kirjalainauksissa kerron kirjoittajan, vuoden ja teoksen (koska eräällä tuotteliaalla kirjoittajalla on 2 opusta samalle vuodelle). Kannattaisiko lisätä vielä sivunumerokin lainaukseen?
ap